Викиучебник:Общий форум

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Перейти к: навигация, поиск
Общий форум
Добро пожаловать на форум участников Викиучебника!
Добавить тему
Короткая ссылка-перенаправлениеGtk-redo-ltr.svg
ВУ:Ф
Заявки на статус бота могут быть поданы на этой странице. В Русском Викиучебнике действуют стандартные правила о ботах, а также разрешены глобальные боты и автоматическое подтверждение для некоторых типов ботов. Для остальных ботов необходимо подать заявку здесь и, если не будет возражений, подать запрос на флаг стюардам.
Архив
Архив обсуждений:

Содержание

Не приемлемое содержание Самоучитель_английского_языка/Приложение_1.[править]

Прошу заблокировать автора этой "познавательной" статьи бессрочно. С уважением, Ilya. (talk) 05:11, 26 июля 2016 (UTC)

  • Одиночная вандальная правка, блокировка не требуется. С уважением, Iniquity 21:46, 27 июля 2016 (UTC)

ВАЖНО: Проверка активности администраторов[править]

Здравствуйте. В 2013 году решением международного сообщества была принята политика, касающаяся порядка снятия т.н. «расширенных прав» (администратор, бюрократ и т.д.). В соответствии с этой политикой стюарды контролируют активность администраторов во всех вики-сайтах Фонда Викимедиа, где нет собственной политики снятия прав по неактивности. Насколько нам известно, в вашем разделе отсутствует формальная процедура лишения «расширенных прав» для неактивных учётных записей. Это означает, что теперь такими вопросами будут заниматься стюарды, в соответствии с новыми правилами проверки активности администраторов.

Мы определили, что критериям активности не соответствуют следующие участники (более 2-х лет нет правок и не отмечены никакие административные действия в журналах):

  1. Alex Smotrov (администратор)
  2. Ilya Voyager (администратор)
  3. JenVan (администратор)

Эти участники скоро получат уведомление с просьбой начать дискуссию в сообществе (если они хотят сохранить некоторые или все свои права). Если участники не отреагируют, то их расширенные права будут отменены стюардами.

Тем не менее, если вы, как и сообщество, желаете вместо глобального процесса создать собственный алгоритм контроля, принять какое-то другое решение по поводу этих неактивных обладателей прав, или уже принимаете меры, которые мы не учли, оставьте, пожалуйста, сообщение на доске объявлений для стюардов в Мета-вики, чтобы мы знали, что в вашем разделе можно не заниматься контролем прав. Спасибо, Rschen7754 04:09, 19 июля 2016 (UTC)

Открыт приём заявок на гранты[править]

IEG barnstar 2.png

Приветствуем Вас! С 1 июля по 2 августа в рамках программы проектных грантов принимаются заявки на финансирование новых разработок, исследований, акций по продвижению (включая коллективное редактирование, семинары и т.д.), онлайновых мероприятий (включая конкурсы) и других экспериментов по совершенствованию деятельности участников Викимедиа. Если вы нуждаетесь в небольшом или, наоборот, значительном финансировании, программа проектных грантов может помочь вам и вашей команде во время разработки проекта, компенсируя такие расходы, как материалы, поездки и аренда помещений.

До 15 июля мы также принимаем предложения по кандидатурам в Комитет по грантам на проекты.

С благодарностью, I JethroBT (WMF) (talk) 20:25, 12 июля 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today[править]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. Using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page or on this discussion thread. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 07:04, 24 июня 2016 (UTC)

Важные новости Викимедиа, апрель 2016[править]

Важные новости из блога Викимедиа за апрель 2016 года.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:49, 19 мая 2016 (UTC)

Статистика посещений[править]

Похоже, что stats.grok.se, собирающий статистику посещений страниц (вкладка История), приказал долго жить. В самой Википедии статистика давно переехала на tools.wmflabs.org. Наверное надо и Викиучебнику перебраться туда? StLeutnant (обсуждение) 05:28, 16 мая 2016 (UTC)

  • Да, спасибо, забыл там поменять. С уважением, Iniquity 11:15, 16 мая 2016 (UTC)

Cookbook week[править]

Hello, I want to tell you that I've made a proposal for a Cookbook event on this Meta page.

I would be happy to see your comment ! Regards Archi38 (обсуждение) 18:26, 15 мая 2016 (UTC)

Категоризация, фаза 2[править]

Думаю стоит продолжить работать тут. На мой взгляд стоит ботом пройтись по всем страницам и вместо категорий задать шаблон {{Темы}}. Ложные темы потом легче будет удалить вручную, чем вручную проставлять шаблоны. @Есстествоиспытатель: сможешь сделать? Добавлять этот шаблон так же как и {{По алфавиту}} только для корневых страниц. С уважением, Iniquity 20:38, 7 мая 2016 (UTC)

  • Похоже, межпроектные уведомления таки не работают. А жаль :(. Часть учебников вроде уже давно обработана ботом по категориям. Насчет того, что-бы все категории разом заменить на темы — ок, узнаю, можно ли это сделать через АВБ. --Есстествоиспытатель {сообщения} 03:54, 13 мая 2016 (UTC)
  • Да, возможно. В принципе, я могу это сделать, но, при этом наверняка возникнет следующая бидапичаль: в статьях вместо одного шаблона «Темы» с несколькими параметрами будет несколько «Тем» с одним параметром. Если это, по вашему мнению, не имеет особого значения, то могу произвести автозамену. --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:38, 13 мая 2016 (UTC)
    • @Есстествоиспытатель:, теперь вроде у всех по умолчанию работают. А точно нельзя вычленить категории и встать как параметры в один шаблон? С уважением, Iniquity 21:33, 15 мая 2016 (UTC)
      • Странно, сейчас обнаружил, что межпроектные уведомления работают везде (Викиданные, енвики), кроме русскоязычной Википедии. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:39, 17 мая 2016 (UTC)
        • @Есстествоиспытатель: и всё таки, по категоризации. Нельзя в один шаблон всё засунуть? С уважением, Iniquity 21:30, 17 мая 2016 (UTC)
          • Я попробую об этом узнать. Кстати, а что теперь за всплывающее окошко «Добро пожаловать на сайт Викиучебник» вылезает, при открытии редактирования? --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:27, 20 мая 2016 (UTC)
            • Спасибо. А по второму вопросу это Tech News: 2016-20, но так как у нас нет визуального редактора, то появляется просто кнопочка начать редактирование. С уважением, Iniquity 11:10, 21 мая 2016 (UTC)

No editing two times this week[править]

Фонд Викимедиа собирается провести испытание своего новейшего дата-центра в Далласе. Это обеспечит доступность Википедии и другие вики-проектов Викимедиа даже после стихийного бедствия. Технологический отдел Викимедиа для проверки работоспособности проводит плановые испытания. Тестирование покажет надёжность переключения центров обработки данных (ЦОД) между собой. Это требует от многих команд подготовки к тесту и готовности исправить любые непредвиденные проблемы.

Переключение всего трафика на новый ЦОД будет произведено во вторник, 19 апреля.
В четверг, 21 апреля, будет произведено обратное переключение на основной ЦОД.

К сожалению, ввиду некоторых ограничений движка MediaWiki, редактирование будет остановлено в течение этих двух переключений. Приносим свои извинения за задержку в работе. Мы работаем над тем, чтобы сократить такие работы в будущем.

В течение короткого промежутка времени вы сможете читать, но не сможете редактировать все вики-сайты.

  • Вы не сможете редактировать в течение примерно 15-30 минут во вторник, 19 апреля, и четверг, 21 апреля (в 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
  • При попытке отредактировать или сохранить страницы в течение этого времени, вы увидите сообщение об ошибке. Мы не гарантируем сохранение этих изменений. Если вы увидите сообщение об ошибке, то, пожалуйста, подождите, пока всё восстановится. После этого Вы сможете сохранить свои изменения. На всякий случай рекомендуем Вам сделать копию ваших изменений.

Побочные эффекты:

  • Фоновые задания выполняются замедленно, а некоторые могут быть отклонены. Красные ссылки могут обновляться с замедлением. Если вы создаете статью, имеющую ссылки, то такие ссылки будут оставаться красными дольше, чем обычно. Некоторые долго выполняющиеся скрипты необходимо будет остановить.
  • На неделю, начиная с 18 апреля, будет заморожен программный код. Не будут приниматься некритичные дополнения кода.

Это тестирование было изначально запланировано на 22 марта. Новыми датами стали 19 и 21 апреля. Вы можете посмотреть расписание на wikitech.wikimedia.org. Там будут опубликованы любые возможные изменения в расписании. Там же будет дополнительная информация об этом. Пожалуйста, поделитесь этой информацией с вашим сообществом. /Johan (WMF) (обсуждение) 22:46, 17 апреля 2016 (UTC)

Избранные рецепты[править]

Вопрос — по какому принципу осуществляется избрание «избранных рецептов»? И, заодно, почему в Кулинарной книге и на ЗС разные избранные рецепты? --Есстествоиспытатель {сообщения} 23:15, 24 марта 2016 (UTC)

  • К счастью, принципа нет.--Arbnos (обсуждение) 23:32, 28 марта 2016 (UTC)
  • Никто этим просто не занимается. Руки не доходят просто. С уважением, Iniquity 21:28, 29 марта 2016 (UTC)

ЗСА[править]

Подана новая заявка на статус администратора. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:31, 22 марта 2016 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships[править]

Перенесено со страницы Обсуждение:Заглавная_страница#Wikimania 2016 scholarships.

Dear Wikimedians,

As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:

  • short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
  • information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
  • information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
  • declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
  • information about the international airport closest to your place of residence;
  • declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
  • the information on citizenship(s) held;
  • agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.

On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (обсуждение) 20:33, 13 марта 2016 (UTC)

Важные новости Викимедиа, январь 2016[править]

Ознакомьтесь с новостями из блога Викимедиа за январь 2016 года.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20:59, 29 февраля 2016 (UTC)

VisualEditor News #1—2016[править]

Elitre (WMF), 19:21, 26 февраля 2016 (UTC)

Блокировка фильтром злоупотреблений из Русский Википедия[править]

Итог[править]

OneLittleMouse опять, видимо, кому-то не нравится. Вам писать не сюда, вам писать туда. С уважением, Iniquity 16:31, 1 марта 2016 (UTC)

Создание пространственных редиректов[править]

Предлагаю добавить страндартные редиректы для пространств имен: Ш: -> Шаблон:, Р: -> Рецепт:, П: -> Полка:, З: -> Задача, М: -> Модуль, С: -> Справка:, И: -> Импортировано. (Тема создана для созданимя запроса в фабрикаторе.) С уважением, Iniquity 14:58, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Плюсую, это было бы удобно. Еще У → Участник, К → Категория. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:22, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Поддерживаю, но считаю полезным также добавить U: (У:), UT:, ОУ: и, возможно, T: — по образцу русскоязычной Википедии. (Что любопытно, в англоязычных проектах подобных сокращений как будто бы не наблюдается.)

    Да, в отсутствие в проекте каких-либо правил или прецедента использования пространства Задача:, создание сокращения для оного представляется мне преждевременным.

    Ivan Shmakov (ов) 17:45, 16 февраля 2016 (UTC)

    • Создал запрос на фабрикаторе. С уважением, Iniquity 10:50, 20 февраля 2016 (UTC)
  • Поддерживаю, правда почти не пользуюсь в Википедии.--Arbnos (обсуждение) 16:47, 20 февраля 2016 (UTC)

Итог[править]

Редиректы появились, кроме М: -> Модуль. Через пару дней появится и он. С уважением, Iniquity 08:58, 22 марта 2016 (UTC)

Наплыв учеток с бессмысленным вкладом[править]

Учетные записи ETPATIS‎, KEKAC‎, KEKOPC‎ и KEKCOM‎ создали ряд абсолютно бессмысленных правок друг у друга, видимо, в рамках тестов. Похожий, но все-таки несколько отличающийся, скорее типично тестовой вклад имеет учетка Ыфыуз67, насчет нее я сомневаюсь. А вот четыре первые учетки, на мой взгляд, совершенно очевидно являются виртуалами друг друга и результат их деятельности следует удалить по {{уд-тест}}. Поскольку страниц они посоздавали немало, то вместо массового проставления КБУ-шаблона решил обратится на форум. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:29, 5 февраля 2016 (UTC)

… Могут быть и «виртуалами», но могут быть и «одноклассниками».

Так или иначе, я удалил ряд созданных страниц обсуждения (Обсуждение участника:ETPATIS, Обсуждение участника:PEPKIH, Обсуждение участника:Cookitec, Обсуждение участника:KEKAC, Обсуждение участника:KEKCOM, Обсуждение участника:KEKOPC) по критерию О10 «быстрого удаления».

Ivan Shmakov (ов) 17:35, 5 февраля 2016 (UTC)

О10 к Обсуждению участника не относится, но в целом прям против ничего не имею, сам думал об этом но решил оставить в назидание потомству. С уважением, Iniquity 19:42, 5 февраля 2016 (UTC)
На мой взгляд, это упущение. С другой стороны, у меня нет возражений против использования участником своей «личной страницы» в качестве «песочницы». — Ivan Shmakov (ов) 03:42, 6 февраля 2016 (UTC)
… Впрочем, я не готов предложить формулировку этого критерия, которая подошла бы и для страниц обсуждения участников. — Ivan Shmakov (ов) 03:48, 6 февраля 2016 (UTC)
  • Мда, Ыфыуз67, видимо, из той-же серии. Можно сделать фильтр на массовые проблемы с орфографией? Это должно отсечь этот вандализм. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:10, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Слишком обще. Будут левые срабатывания. Я подозреваю там один ip. Пока его заблокировал, посмотрим на реакцию через день. С уважением, Iniquity 17:31, 7 февраля 2016 (UTC)
      • ИМХО, сказанного на СО Шрек 5 вполне достаточно — это обычный школьник младших классов, забредший в проект. Конструктивного вклада нет и не предвидится, какой смысл в автоисчезновении блокировки сегодня, когда вандализм может продолжится? --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:25, 8 февраля 2016 (UTC)
      • Абсолютно никакого. С уважением, Iniquity 12:13, 8 февраля 2016 (UTC)

Бот[править]

ИМХО, во множестве случаев нужно в ряде статей с определенной категорией просто менять определенную категорию на шаблон {{Темы}} с нужной тематикой. В качестве примера см. историю правок страниц в каталоге Полка:Языки. Это довольно легко делается автоматом через АВБ, тем самым экономя время. Поэтому, если никто не против, то я мог бы зарегистрировать учетную запись бота для этого дела. --Есстествоиспытатель {сообщения} 04:25, 31 января 2016 (UTC)

  • Я если честно начал немного путаться. Чем {{Темы}} лучше обычной простановки категорий? Нет, я не против бота. Просто для кругозора. С уважением, Iniquity 00:03, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Все, разобрался. Да, не против бота. С уважением, Iniquity 00:07, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Создал учетную запись для бота (Участник:ЕссБот, Ессом меня очень давно знакомые из Википедии зовут в скайпочатах). Если еще день-два не будет возражений против работы этого бота, то я отправлю заявку стюардам на присвоение учетке флага бота (кстати, странно, что у проекта нет своего участника со статусом бюрократа, хотя это было бы очень удобно). На всякий случай дополнительно проясняю: без шаблона {{Темы}} статьи на определенную тематику не попадают в нужные полки. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:08, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Поскольку для запроса к стюардам требуется минимум неделя ожидания с открытия темы, то запрос придется отправить 6 февраля. --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:25, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог[править]

Забыл подвести здесь итог. В общем, боту присвоили флаг, и он успешно заработал, пока созданы две полки, я планирую с его помощью в скорейшие сроки сделать все нужные полки. --Есстествоиспытатель {сообщения} 02:17, 8 февраля 2016 (UTC)

Ключевые новости Викимедии, Декабрь 2015 г.[править]

Новости из Блога Викимедиа за декабрь 2015 г.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:58, 29 января 2016 (UTC)

3DMax для начинающих[править]

Недавно почитал про Blender и 3DMax. Второй говорят сложнее. Так может кто нибудь напишет по нему учебник? Или мне самому тащить написание учебников по подобным темам? Важный очень вопрос. --- Ilya (talk) 15:04, 24 января 2016 (UTC)

Каталог учебников[править]

В данный момент в сайдбаре Викиучебника и в других местах ссылка с названием «Каталог» ведет на страницу Категория:Всё. На мой взгляд, это неправильно, ибо эта страница не является каталогом учебников, она является лишь самой верхней категорией в древе категорий Викиучебника (в том числе, в нее включен ряд служебных категорий, таких как Викиучебник, или Шаблоны). А настоящим каталогом должна быть страница, в данный момент находящаяся по адресу Викиучебник:Учебники, только существенно доработанная и обновленная. Я предлагаю заменить в Сайдбаре и других местах, где ссылка вида [[|Каталог]] ведет на категорию «Всё», заменить эту ссылку на адрес Викиучебник:Учебники, соответственно поменяв ее название на «Викиучебник:Каталог». Если сообщество одобрит эту идею, то я могу в своем ЛП составить обновленный каталог. Также, на мой взгляд, стоит слегка изменить его принцип — логично, что огромнейший список статей из кулинарной книги будет нечитаемым, а следовательно, им нельзя будет воспользоваться. Я предлагаю в таких случаях, как Кулинарная книга, вместо ссылок на отдельные статьи делать ссылки на категории по данной теме. Например, для кулинарной книги это будет выглядеть так:

Кулинарная книга

… И так далее. --Есстествоиспытатель {сообщения} 00:10, 28 января 2016 (UTC)

  • Думаю стоит сделать аналогично enWB - b:Wikibooks:Card Catalog Office и b:Cookbook:Table of Contents. С уважением, Iniquity 15:19, 28 января 2016 (UTC)
    • Согласен, это идеал каталога — что-бы был ряд страниц каталога, среди которых была бы главная страница, а с нее уже можно было бы попасть на любую из подстраниц, где, в свою очередь, можно было бы выбрать нужный учебник. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:39, 28 января 2016 (UTC)
    • Однако, такая схема потребует значительных изменений, в частности, перекатегоризации, а также создания пространства имен «Тема». Я думаю, это все-таки лучший вид каталога. Однако, для начала, возможно, стоит сделать просто улучшение нынешней версии Каталога, а затем уже постепенно переделать в вариант енбукса? --Есстествоиспытатель {сообщения} 10:54, 30 января 2016 (UTC)
    • Вот ситуация на данный момент - разбивка учебников по степени готовности есть, хотя де-факто малоиспользуема, разбивка учебников по сложности есть только в отношении рецептов, разбивка учебников по темам для нужд каталога полностью отсутствует. --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:05, 30 января 2016 (UTC) Постскриптум: есть шаблон {{Темы}}, но он не используется ни в одной статье. Второй постскриптум: также есть шаблон {{По алфавиту}}, но, как и шаблон тем, он не имеет даже документации и не используется ни в одной статье. --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:14, 30 января 2016 (UTC)
      • Инфраструктура, требуемая для работы шаблона {{Темы}}, пространства имен Полка:, и связанных с ними страниц, была перенесена в Викиучебник еще в конце 2014 г.; см. Викиучебник:Общий форум/Архив/2015#Special:PrefixIndex/Полка:. Работы, однако, были впоследствие свернуты — за отсутствием интереса у сообщества; см., например, Special:Diff/118261, Викиучебник:К удалению/Август 2015#Тематическая категоризация. — Ivan Shmakov (ов) 13:13, 30 января 2016 (UTC)
        • Ясно, да, не догадался поискать пространства имен кроме «Тема». На мой взгляд, сообщество не проявило интереса в первую очередь из-за того, что не было четко разъяснено, зачем это нужно. Сейчас, ИМХО, достаточно понятно, что это нужно для достаточно подробного и качественного каталога, а следовательно, это достаточно полезная функция. Я думаю, стоит возобновить работы по проставлению этого шаблона (и начать, например, с создания его документации). --Есстествоиспытатель {сообщения} 13:25, 30 января 2016 (UTC)
          • Не думаю, что причина была именно в этом. Впрочем, причины не важны; если нынешний консенсус в том, чтобы использовать эти механизмы — дело лишь за желающими. (Документацию я добавил.) — Ivan Shmakov (ов) 14:00, 30 января 2016 (UTC)
            • Интересно получается - кулинарную книгу оснастить этим шаблоном, согласно документации, нельзя. Видимо, придется ее как-то отдельно оформлять. --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:05, 30 января 2016 (UTC)
              • Стоит попробовать. Будет работать — исправить документацию. И, разумеется, есть смысл свериться с англоязычным разделом и, возможно, перенести те средства, которые используются в нем вместо {{Subjects}} в данном случае. — Ivan Shmakov (ов) 14:25, 30 января 2016 (UTC)
                • Хорошо, сегодня-завтра попробую в кулинарной книге развернуть такие шаблоны. Да, кстати, надо бы перевести документацию и ко всем остальным шаблонам: {{Страница темы}}, {{Темы/0}}, {{Темы/следующий}} (последний еще надо создать, вы его упоминали когда еще давно пытались ввести тематическую категоризацию, но, видимо, забыли создать). --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:29, 30 января 2016 (UTC)
                  • Шаблон был перенесен под именем {{Темы/след}}. Документация к нему и к {{Темы/0}} ({{Темы/1}}, …) не так важна, поскольку оные шаблоны предназначены исключительно для «внутреннего» использования шаблоном {{Темы}}. — Ivan Shmakov (ов) 14:40, 30 января 2016 (UTC)
                    • Ясно. Тогда нужно разобраться с шаблоном страницы темы, а также перенести вот этот шаблон: en:Template:Allbooks category, предназначенный для тематических служебных категорий, которые проставляет шаблон Тем (если он уже переведен, то ссори, но я его не нашел ни под одним из пришедших мне в голову вариантов названий). --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:45, 30 января 2016 (UTC)
                • Ivan Shmakov, увы, но все-таки, судя по всему, шаблон {{Темы}} действительно не действует за пределами ОП :-( . Похоже, для Кулинарной книги придется придумать что-то новенькое. --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:06, 30 января 2016 (UTC)
                  • Он не работает, так как в {{Страница темы}} заточен под Полку, там просто пару параметров изменить. Вот думаю сделать общий для КК и Полки, или же разделить их. С уважением, Iniquity 23:08, 30 января 2016 (UTC)
                    • Мне кажется, в идеале стоит сделать так, что-бы и рецепты и просто учебники можно было собирать в пространстве «Полка:», если это возможно. --Есстествоиспытатель {сообщения} 04:20, 31 января 2016 (UTC)
                      • @Есстествоиспытатель:Это я дурак, все и так работает. Просто надо задать параметр namespace при постановке шаблона Страница темы, для рецептов он равен 104. С уважением, Iniquity 00:00, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Интересный глюк: на странице Новиаль я указал уровень готовности учебника как «0 %», в результате чего этот учебник исчез с полки языков. --Есстествоиспытатель {сообщения} 04:29, 31 января 2016 (UTC)
    • Исправлено. С уважением, Iniquity 12:58, 2 февраля 2016 (UTC)
  • А что призван делать шаблон {{Страница корневой темы}}? --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:34, 7 февраля 2016 (UTC)
    • en:Subject:Languages С уважением, Iniquity 17:33, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Идея весьма проста: к «корневым» темам может быть отнесено слишком много учебников для перечисления их всех на одной странице; поэтому в англоязычном Викиучебнике существует отдельный шаблон для оформления страницы со списком лишь подтем, но не самих учебников. (Что помимо прочего означает, что учебники не следует относить к корневым темам.) Не уверен, что сейчас такой шаблон будет полезен русскоязычному Викиучебнику. — Ivan Shmakov (ов) 18:36, 7 февраля 2016 (UTC)
      • Полка:Всё. И, возможно, еще какие-то полки, например Полка:Наука. А вообще да, мне сложно придумать много корневых полок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 02:18, 8 февраля 2016 (UTC)
      • А вот реальная проблема - это рекурсивность шаблона, см. полку «Всё», где в списке страниц находится… сама полка «Всё». --Есстествоиспытатель {сообщения} 02:26, 8 февраля 2016 (UTC)
        • Он просто немного не для этого. Я кстати создал основное имя для стартовой страницы, думаю так будет правильнее, так как Всё - не очень красиво :) Каталог учебников. С уважением, Iniquity 19:48, 8 февраля 2016 (UTC)
          • Вот только теперь думаю как лучше: Учебники по предмету или Учебники по предметам, или вообще Учебники по теме. И как лучше перевести Reading Level. С уважением, Iniquity 20:07, 8 февраля 2016 (UTC)
            • По предмету, ИМХО. А насчет Reading Level, я еще когда работал над сырой заготовкой в своем ЛП, консультировался у хорошо знающего латиницу участника, он перевел как «По сложности текста». Вот только тут-то засада — эта категоризация у нас вообще не развита для всех учебников, кроме рецептов :-(. --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:32, 8 февраля 2016 (UTC)
              • Но у нас все шаблоны связаны с Темами, а не с Предметами. Кстати Полка:Всё - вне категорий, я сейчас немного подправлю и покажу как это по идее должно выглядеть. С уважением, Iniquity 21:44, 8 февраля 2016 (UTC)
                • Насколько я понимаю, в данном случае Тема и Предмет — синонимы. В енбуксе, если не ошибаюсь, сделали так: Каталог, в нем автовыведение полки «Всё» в соответствующей рубрике. Но вообще, против более удачной схемы, конечно, не возражаю :-). --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:51, 8 февраля 2016 (UTC)
                  • Они то синонимы, но надо использовать либо Тема, либо Предмет. А то в итоге запутаемся, или потомки запутаются. Относительно же Каталога: вот как-то так - Каталог учебников, Полка:Учебники по предмету. Кстати Учебники по теме на мой взгляд лучше звучит. С уважением, Iniquity 22:12, 8 февраля 2016 (UTC)
                    • Тогда давайте Тема. Да, хорошо вышло с каталогом по теме :-) . --Есстествоиспытатель {сообщения} 22:16, 8 февраля 2016 (UTC)
                      • Хочу еще услышать мнение @Ivan Shmakov:. Спасибо, enWB нас спасает:) С уважением, Iniquity 22:20, 8 февраля 2016 (UTC)
                    • В предложенном мной ранее черновике Викиучебник:Категоризация упоминаются именно темы (равно как и в названии шаблона {{Темы}}); мое предпочтение в этом отношении со времени работы над данной темой не изменилось.

                      Касаемо каталога — полагаю, что основное пространство следует оставить исключительно за учебниками; данную страницу — перенести в пространство Викиучебник:.

                      Ivan Shmakov (ов) 17:35, 16 февраля 2016 (UTC)

                    • Значит надо переименоаать. В Учебники по теме. @Есстествоиспытатель: это можно ботом сделать? P.S. А вот насчет переноса каталога в пространство Викиучебник, не правило и не служебная страница. С уважением, Iniquity 11:17, 23 февраля 2016 (UTC)
                      • Да, это возможно, благо существует категория «Тема». --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:27, 23 февраля 2016 (UTC)
                      • Сделано — Это сообщение написано Есстествоиспытатель (о · в) 2016-02-24 06:19:23 (UTC)
                      • Как страница основного пространства, «каталог» ныне подпадает под все требования Викиучебник:Что такое Викиучебник. Нетривиального инструктирующего материала не содержит. Уч3.

                        Можно, конечно, сделать оговорку в «критериях», но проще, на мой взгляд, все же считать страницу именно служебной и перенести в Project: — по примеру en:Wikibooks:Card Catalog Office. Или в пространство Полка: — большой проблемы в существовании небольшого количества страниц в этом пространстве, не соответствующих каким-либо конкретным категориям, я не вижу. (Тем более, что в тексте самой страницы она уже названа «полкой».)

                        Ivan Shmakov (ов) 17:35, 25 февраля 2016 (UTC)

Глюки готовности в полках[править]

Кроме глюка с Новиалем, указанного выше, я обнаружил такой глюк: на полке борщей все рецепты указаны как неизвестной готовности, хотя два своих я пометил как полностью готовые. Надо бы разобраться с этим глюком, препятствующим важному функционалу полок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:59, 1 февраля 2016 (UTC)

  • Это тоже можно исправить, но что-то я начинаю сомневаться в рациональности использования полки для рецептов. С уважением, Iniquity 12:58, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Почему? У рецептов нет иного способа навигации по темам (кроме категорий), насколько я знаю. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:44, 2 февраля 2016 (UTC)
      • Рецепты будут отдельно - с отдельными шаблонами. Я тут по-изучал их, и понял так легче и правильнее. Как закончим с основным пространством. С уважением, Iniquity 21:39, 8 февраля 2016 (UTC)

Локализация каталога[править]

Я заменил категорию «Социальные науки» из Полка:Учебники по предмету на полку Досуга, поскольку у нас нет даже категории социальных наук, то-есть тема, видимо, совершенно не развита. Ума не приложу, что делать с полками «Стандартный учебный план» и «Прочее» — у нас чего-то подобного я не нашел. --Есстествоиспытатель {сообщения} 06:35, 14 февраля 2016 (UTC)

  • Правьте смело. Если есть что-то новое добавляйте, чего-то нет - удаляйте! С уважением, Iniquity 21:31, 14 февраля 2016 (UTC)

Навигация[править]

Заменил в навигации. Теперь "Категория:Всё" всего-лишь категория :) С уважением, Iniquity 15:36, 2 марта 2016 (UTC)

Алфавитная классификация[править]

Нужно пройтись ботом по всем учебникам и добавить шаблон {{По алфавиту}}. @Есстествоиспытатель: сможете, или лучше обратиться на w:ВП:РДБ. С уважением, Iniquity 16:55, 6 марта 2016 (UTC)

  • При перекатегоризации куда-то делся учебник «Интегральное исчисление»? — KleverI 20:24, 6 марта 2016 (UTC)
    • @KleverI: создал соответствующую категорию и полку. Теперь всё есть. Можно вас заодно попросить проставить {{статус}} на учебники? С уважением, Iniquity 21:02, 6 марта 2016 (UTC)
      • @Iniquity: так? — KleverI 18:03, 7 марта 2016 (UTC)
        • @KleverI:да, благодарю. Всего-лишь 25%? Я думал он уже на стадии завершения. С уважением, Iniquity 20:49, 7 марта 2016 (UTC)
  • Страшно извиняюсь, не заходил на сайт. Вроде бы тема еще актуальна (глянул наугад пару учебников), да, это можно сделать ботом через АВБ, если ставить просто {{По алфавиту}}. Ставить с параметрами через бота на АВБ, боюсь, не получится, либо это будет почти как вручную. --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:19, 8 марта 2016 (UTC)
    • Да, {{По алфавиту}} будет вполне достаточно. Кстати скоро врубят уведомления на всех проектах сразу, так что будет удобнее:) С уважением, Iniquity 18:31, 9 марта 2016 (UTC)
      • Хорошо, тогда завтра, если не получится форс-мажор, начну расстановку. Да, уведомления на всех проектах сразу — это было бы очень удобно :-). --Есстествоиспытатель {сообщения} 23:01, 9 марта 2016 (UTC)
      • На +-220 учебников шаблон поставил. --Есстествоиспытатель {сообщения} 09:37, 10 марта 2016 (UTC)
        • Спасибо, теперь займусь категориями. С уважением, Iniquity 19:54, 11 марта 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation[править]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (обсуждение) 19:06, 18 января 2016 (UTC)

Тема «Blender»[править]

Будет ли целесообразно давать в курсе тему о старом Blender? Ведь он устарел. - Ilya (talk) 11:33, 16 января 2016 (UTC)

Шаблон:BlenderBook[править]

Это что-то страшное с использованием картинок как кнопок и 70% ссылками из пространства Фонда. Я долго думал, что же с этим делать, но такого быть не должно. Ссылки должны быть явными, а здесь это скрывается за картинками. Выношу на общее, дабы потом можно было ссылаться на это обсуждение. @Volobuev Ilya: С уважением, Iniquity 21:07, 13 января 2016 (UTC)

@Iniquity:, я на выходных могу отредактировать шаблон, так чтобы заменить на ссылки но сбоку добавить маленькие картинки-иконки для каждого раздела. Благодарю за обращение внимания. - Ilya (talk) 21:55, 13 января 2016 (UTC)

Переделал шаблон. Возможно, добавлю иконки для разделов (50px). - Ilya (talk) 22:04, 13 января 2016 (UTC)

@Volobuev Ilya:Намного лучше, спасибо! Картинки должны использоваться только как познавательный материал, их избыток вредит как внешнему виду, так и весу учебника. Украшательства допустимы с помощью блоков, таблиц. Можно и картинками, но только в уникальных случаях. С уважением, Iniquity 22:06, 14 января 2016 (UTC)

Возрождение[править]

  • Я занимаюсь проектом Blender для начинающих. Пытаюсь сделать его интересным. Недавно прочитав «Видимо прав был Волобуев Илья, что Викиучебник как проект мёртв.» понял что срочно надо спасать Викиучебник. Может звучит как бред, но наши форумы пустуют. Мало кто пишет новых сообщений. По сравнению с Википедией наш проект «мертв». К чему я веду - те кто тут остался, сделайте эту Вики максимально интересной и хорошо оформленной. Может, стоить изменить шапку на главной странице - обновить список учебников в ней. Понимаете, если вы будете каждый день видеть одно и тоже то можете решить что проект не развивается; то же самое и с главной страницей. Например раз в месяц или год изменяйте страницу учебника.
  • Я создал категорию «Учебники для начинающих», в которую входят учебники, содержащие кучу картинок и мало текста. Предлагаю перейти на учебники с малым количество текста и множеством картинок.

- Ilya (talk) 15:14, 7 января 2016 (UTC)

    • Проект не мертв, а малоактивен. Это две разные вещи. До главной страницы я еще доберусь, уже начинал её корректировать, надо кое что еще посмотреть. А касательно коротких учебников, пишите, Вам никто не мешает, только придумайте красивое оформление и используйте свободные изображения. А вот полностью переходить на них я против. С уважением, Iniquity 15:33, 7 января 2016 (UTC)
        • Понятно. - Ilya (talk) 12:17, 8 января 2016 (UTC)

Популярные страницы 2015[править]

Приветствую участников проекта. Как и год назад, я составил список самых популярных статей. --Emaus (обсуждение) 00:09, 6 января 2016 (UTC)

  • @Emaus: Спасибо большое, полезная информация! С уважением, Iniquity 07:46, 6 января 2016 (UTC)

Фон ячеек[править]

Как сделать фон ячеек в виде изображения в Викиучебнике? 85.26.241.143 11:40, 5 января 2016 (UTC)

  • В стандартном варианте никак, только через прописывание в Common.css. С уважением, Iniquity 08:01, 6 января 2016 (UTC)

Можете привести пример? - Ilya (talk) 16:56, 9 января 2016 (UTC)

  • Главная страница в Википедии. Смотрите на лого. С уважением, Iniquity 20:42, 9 января 2016 (UTC)

Полка: -> Предмет:[править]

Предлагаю подать запрос на переименование пространства имен. Меня что-то очень смущает название Полка. А по аналогии с enWB будет Предмет: (Subject:) С уважением, Iniquity 08:04, 5 января 2016 (UTC)

  1. У нас предполагается также и категоризация по первоисточнику материала, хотя она и ограничена пока только лишь категорией Категория:Журнал «Потенциал». Мне представляется полезным использовать одноименные полки (как, например, Полка:Журнал «Потенциал») и в случае «непредметной» категоризации. См. также #Именование страниц и тематические категории.
  2. 124869 — это действительно необходимо?
Ivan Shmakov (ов) 10:42, 7 января 2016 (UTC)
У нас больше предметных категорий нежели по источнику. По источнику 1 или 2, ради них сохранять Полку — довольно странно. А по поводу второго пункта, так удобнее, не надо пролистывать 100500 страниц. С уважением, Iniquity 15:26, 7 января 2016 (UTC)

Разве есть веские причины считать, что новых «непредметных» категорий в будущем не появится? То, что их будет меньше, кажется мне слабым оправданием для, например, существования страницы Предмет:Журнал «Потенциал». Кроме того, к каким именно проблемам может привести использование термина «полка» в данном контексте и как их решает использование термина «предмет»?

[Н]е надо пролистывать 100500 страниц. — в смысле не нужно 1 раз нажимать End? С другой стороны, перестает корректно работать функция «Добавить тему».

Ivan Shmakov (ов) 16:00, 7 января 2016 (UTC)

Может существовать и Викиучебник:Журнал «Потенциал». На мой взгляд просто Предмет: намного лучше отражает содержание пространства чем Полка:. Но в принципе, есть возможность и просто добавить еще одно пространство. Будет и Предмет: и Полка:. Для разного вида категоризации.
Да, сразу все новые сообщения перед глазами. Такое положение вещей используется практически во всех проектах Фонда с огромным количеством сообщений на форумах. С уважением, Iniquity 17:27, 7 января 2016 (UTC)
  1. Может существовать и Викиучебник:Журнал «Потенциал» — в англоязычном Викиучебнике, страницы пространства имен Subject: формируются отдельным шаблоном — {{Subject page}} ({{Страница темы}}.) Который (по ряду причин) действителен только в данном пространстве имен. На странице Викиучебник:Журнал «Потенциал» он будет бесполезен.
  2. На мой взгляд просто Предмет: намного лучше отражает содержание пространства чем Полка: — на мой взгляд, резервировать отдельное пространство имен исключительно под предметную категоризацию — несколько расточительно. (Резервировать же оное под непредметную — и того более.)
  3. Да, сразу все новые сообщения перед глазами. — каким образом? Стоит обсуждению — или тем, что начаты после него — перерасти экранную страницу…
  4. Такое положение вещей используется практически во всех проектах Фонда с огромным количеством сообщений на форумах. — количество сообщений на данном форуме едва ли «огромно». С другой стороны — en:Wikibooks:Reading room/General, v:en:Wikiversity:Colloquium, …
Ivan Shmakov (ов) 18:03, 7 января 2016 (UTC)
Шаблон переписать это дело нескольких минут. На мой взгляд вообще непонятное занятие разговаривать о категоризации по источникам, учитывая что из них есть один «Потенциал» (кстати, я скоро и до него доберусь, есть подозрения что количество статей сократится). Как появятся новые источники большого количества информации, тогда и можно будет обсудить. А пока, сохранять непонятное имя «пространства» с сомнительным обозначением, когда есть возможность сделать его более логичным как-то не верно. По «темы сверху»: новые темы сразу не смогут перерасти экранную страницу. Чем лучше было до этого? Исключая кнопку, которая и сейчас адекватно работает просто немного с другим интерфейсом. С уважением, Iniquity 18:35, 7 января 2016 (UTC)
Я так и не понял, что именно «сомнительного» в «книжной полке»? — Ivan Shmakov (ов) 18:45, 7 января 2016 (UTC)
В том что она не книжная, а просто полка. И том что приходится слишком сильно додумывать этот факт. Не интуитивно. С уважением, Iniquity 19:33, 7 января 2016 (UTC)
Таким путем легко дойти и до переименования пространства в «Обсуждение учебника:» («статьи», «курса», …) — Ivan Shmakov (ов) 07:30, 8 января 2016 (UTC)
Просмотрите все названия пространств что у нас, что в ВП. Задайте к ним вопросы. И вы поймете о чем я. "Полка" выбивается. С уважением, Iniquity 11:02, 8 января 2016 (UTC)

Категоризация[править]

Как включить книгу в 2 категории? - Ilya (talk) 07:33, 2 января 2016 (UTC)

  • Просто поставить 2 категории. С уважением, Iniquity 08:04, 5 января 2016 (UTC)

Save/Publish[править]

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:04, 9 августа 2016 (UTC)