Викиучебник:Форум администраторов/Архив

Добавить ссылки
Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира

STOPЭто завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.

Решение по Moisey[править]

Коллеги, я предлагаю сделать решение по вопросу Moisey. Проанализировав дискуссию и посмотрев материалы по аналогичному разбирательству в Википедии я склоняюсь к применению санкций к участнику. Я думаю, что в ближайшие 1-2 дня кому-то из администраторов стоит опубликовать свой проект решения по вопросу, после чего путём обсуждения между администраторами внести нужные поправки и опубликовать решение на форуме. --Innv^ 11:02, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Проект решения[править]

Установленные факты[править]

Рассмотрев обстоятельства дела, связанного с оценкой деятельности участника Moisey администраторы пришли к следущим заключениям:

  • Деятельность участника Moisey носит довольно спорный характер, а именно:
    • В ходе работы над Викиучебником:
      • Moisey демонстрирует явное непонимание целей этого проекта, а именно: 1) загружает копии или почти копии статей из википроектов, являющихся энциклопедиями (примеры — Википедия, Викитрадиция), 2) несмотря на удаление статей, являющихся неформатом воссоздаёт их снова (в частности, статьи про Муратова и Германий), 3) несмотря на выдвинутые со стороны других участников обвинения в загружаемом неформате откровенно считает, что неформат присутствовать должен или переводит дискуссию в другое русло, начиная переходить на личности, что приводит к ухудушению отношений между участниками.
      • Moisey демонстрирует полное незнание лицензирования изображений (что сам и подтверждает), при этом активно их загружая с неправильной лицензией, что может вызвать проблемы у Викиучебника и у Фонда Викимедиа в целом ввиду того, что некоторые материалы, защищённые авторским правом публиковать запрещено без явного разрешения их авторов.
      • Качество и достоверность загружаемых статей, автором которых является Moisey, поставлены под сомнение рядом участником. В частности, наиболее подробно и аргументированно об этом говорили участники Qkowlew и OlegArt.
      • По схожим обвинениям в адрес участника высказался ряд авторитетных участников русской Википедии (подробнее).

Решение[править]

Исходя из всего вычеперчисленного принято решение:

  1. В целях предотвращения причинения ущерба как Викиучебнику, так и Фонду Викимедиа в целом в отношении участника Moisey: (применить санкции — см. возможные санкции ниже).
  2. Удалить все изображения, загруженные участником Moisey с указанием лицензии GFDL как изображения с неверной лицензией.
  3. Удалить все статьи, скопированные участником Moisey с других википроектов.
  4. Удалить статьи, которые написаны участником Moisey и не соотносятся с целями Викиучебника (то есть, являются «неформатом»).
  5. Дать для участника Moisey 1 неделю для переноса в другие проекты материалов, которые должны быть удалены в соответствии с пунтками 2-4 данного решения. По прошествии недели приступить к их удалению из Викиучебника.

Варианты санкций:

  1. Бессрочно заблокировать;
  2. Запретить править пространства «статья» и загружать файлы;
  3. Внести последнее строгое предупреждение, в случае нарушения которого участника заблокировать.
  4. Никаких мер не принимать к участнику, ограничившись только удалением копивио и неформата.

Дополнительные пункты решения в зависимости от санкций:

  1. В случае обнаружения обхода наложенных ограничений участником Moisey разрешить блокировать участника на длительные сроки с пометкой «подрыв нормального функционирования Викиучебника».
  2. В случае обнаружения обхода блокировки участником Moisey по IP разрешить блокировать IP участника на длительные сроки с пометкой «подрыв нормального функционирования Викиучебника».
  3. В случае несоблюдения участником Moisey выданного предупреждения разрешить блокировать участника на длительные сроки с пометкой «подрыв нормального функционирования Викиучебника».

Комментарии[править]

Выношу примерный вариант, прошу дополнять, корректировать формулировки. Также нужно подумать, какие санкции лучше применить. Innv^ 04:15, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]

Насколько я видел, участник Moisey так и не попытался ответить на тот аргумент, что создаваемые им страницы в принципе не подходят для этого проекта. Я ничего не имею против него лично, но просто пусть найдёт другое место для размещения своих текстов. Поэтому в принципе согласен с решением выше. — AlexSm 17:49, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Все накопленные материалы я сообщил, что будут переработаны с учётом требований к томам для детской энциклопедии полностью. С настоящего времени этот накопленный материал становится как бы складом. С другой стороны я просто не знал точно как нужно в Викиучебнике помещать статьи. Впервые мне об этом на хорошем уровне сообщили недавно. Сейчас, после принятия решения форумом, если я останусь для работы в Детской энциклопедии в разделе Александрова и с его согласия, то я покорный ваш слуга. Много статей помечено, через Викислад я сейчас накапливаю мои изображения, но начну работать после решения форума. В принципе 70% материала параллельно помещались в Викинаука, где у меня сложились творческие отношения с сотрудниками. С ув. --Moisey 05:28, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Формат Викиучебника[править]

По этому обсуждению иска к АК возник вопрос о допустимых форматах книг в Викиучебнике. Является ли книга типа и структуры
Clements J., McCarthy H. The Anime Encyclopedia: A Guide to Japanese Animation since 1917. — Berkeley: Stone Bridge Press, 2001. — 592 с. — ISBN 1880656647
допустимой? Книги формата Heroes of Might and Magic III : Города и расы говорят, что да, но желательно полностью уточнить. --Neolexx (обсуждение) 07:07, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Не думаю. Во-первых, лицензия справочника никак не может быть совместима с использующейся здесь Creative Commons Attribution/Share-Alike. Во-вторых, оригинальные тексты, к которым, я так понимаю, относится данный справочник, размещаются в Викитеке, тут размещаются обучающие материалы. Если говорить о «Heroes of Might and Magic III», то данное пособие представляет собой скорее стратегию по прохождению игры (поэтому сравнение его со справочником по аниме мне кажется не совсем удачным), чем собственно учебник или инструкцию и согласно руководствам английского Викиучебника подлежат удалению. У нас чёткие положения по этому поводу пока не приняты, и вряд ли будут приняты в скором времени, так что формальных оснований для его удаления нет, но это вовсе не значит, что следует усугублять ситуацию, добавляя явно неформатные материалы. JenVan 19:08, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Но сама Википедия является гипертекстовым электронным справочником по всем отраслям знаний под CC-BY-SA, то есть существование такого справочника возможно. Правила же Викитеки требуют предварительного опубликования вне пределов проекта Wikimedia. Остаётся Викиучебник или же заключение, что определённая категория интеллектуальной деятельности под свободной лицензией вообще не может находиться в Wikimedia в её текущем формате (что тоже возможно, хотя и удивительно). Я лично не вижу проблем с Кулинарной книгой и не вижу проблем с Историей японской аниме и манга. В первом случае у нас набор описаний блюд по категориям, из него мы изучаем японскую, русскую и другие кухни. Во втором случае у нас набор произведений по категориям, из чего мы изучаем аниме и мангу по категориям. Разумеется, простой упорядоченный от а до я список произведений и героев (энциклопедия) неформатен, но никто об этом и не говорит. Имеется в виду организация справочника по типу кулинарной книги:

Японские аниме и манга для всех

Что здесь принципиально неформатного по сравнению с Кулинарной книгой? --NeoLexx (обсуждение) 19:54, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • При наличии достаточной степени переработки и людей, готовых этим заниматься, я буду только за включение данного справочника в проект. JenVan 16:14, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Это замечательная новость. Если вы читали предысторию вопроса, то речь идёт о предотвращении массового «исхода» активных участников из руВики и сохранении их интеллектуального взноса внутри пространства Wikimedia. Будет ли это работать и насколько активно — этого я, конечно, сказать не могу. Но предварительную работу по структурированию будущих учебников я сделаю.
    • Меня смущает, что в ВУ одним из постоянных администраторов, пусть и неактивным, является участница Innv, бессрочно заблокированная в руВики за вандализм. В бюрократах Мета-вики некогда отказала из-за низкой активности подпроекта, и флаг снимать формально некому, а оставлять — странно. Ваше мнение об этом? --NeoLexx (обсуждение) 17:16, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
      • Я не думаю, что наличие флага у Innv на данный момент может как-либо навредить проекту. Тот факт, что участница заблокирована в Википедии за якобы «вандализм» никак не влияет на её статус в Викиучебнике, в который она вносила исключительно конструктивный вклад. Поэтому, я не вижу ни одного существенного предлога для лишения статуса, кроме, разве что, неактивности. JenVan 18:12, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, что в Викиучебнике следует писать оригинальные тексты, цель которых — дать развёрнутое представление о предмете так, чтобы по прочтении учебника полученные знания можно было использовать. В тоже время, в Википедии должна даваться выжимка с описанием происхождения, указания взаимосвязей и приложений. Идеальная ситуация: пара «статья-учебник». То есть такая ситуация, при которой мы сначала, в Википедии, можем понять, с чем имеем дело, а уже потом, в Викиучебнике, научиться пользоваться. Это, если формулировать предельно кротко. --OZH (обсуждение) 20:44, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Викиучебник:Правила[править]

При удалении статей и учебников на странице удаления присутствует ссылка на этот учебник как на правила. Но этот учебник ничего не говорит про удаление статей и последовательность действий при этом. И был создан совсем недавно. Вопрос: как, каким образом и самое главное на какие правила переделать ссылку? Хотя администраторы итак об этом знают. Прошу помощи, так как администратором стал совсем недавно и не хочу ошибиться при редактировании. Oleg3280 (обсуждение) 08:18, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

  1. Не вполне понимаю, о какой ссылке идет речь (Служебная:Ссылки сюда/Викиучебник:Правила вопрос не проясняет), однако есть подозрение, что указанной страницы в проекте никогда не существовало. Подобная ссылка могла появится, например, при заимствовании шаблона из Википедии. (Cf. w:Википедия:Правила и указания.)
  2. AIUI, вопросу удаления страниц в проекте посвящены лишь две страницы — Викиучебник:Критерии быстрого удаления и Викиучебник:К удалению.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:13, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]
Я имею ввиду служебную страницу, которая открывается для администраторов при удалении статьи или учебника. Oleg3280 (обсуждение) 10:16, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]
Хотя, с другой стороны, если эту служебную страницу видят только администраторы, то это уже не столь важно. Oleg3280 (обсуждение) 10:25, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Викификатор[править]

При открытии окна редактирования любой страницы появляются два викификатора. Где смотреть, чтобы исправить? Раньше был один, который первый слева, второго не было. Oleg3280 (обсуждение) 14:27, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

Improved search in deleted pages archive[править]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Спасибо! CKoerner (WMF) (talk) 18:39, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

Рапитограф → Рапидограф[править]

Почему переименование Рапитограф в Рапидограф блокируется с причиной:

У вас нет прав на выполнение действия «переименование этой страницы» по следующей причине: Невозможно переименовать страницу «Рапитограф» в «Рапидограф», так как новое название запрещено следующей записью в чёрном списке: .*Пиз?д.*

— Igel B TyMaHe (обсуждение) 11:13, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

I need help reviewing a Global RFC[править]

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 18:00, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

Быстрый предпросмотр с помощью Ajax — глюк с размером кнопок[править]

У кнопок Ajax-предпросмотра «Просмотр» и «Изменения» глюк: при нажатии кнопка увеличивается в ширину на 6 пикселов, и так при каждом нажатии. При длительном редактировании и многократном использовании Ajax-кнопок они расширяются на всю ширину страницы.
Это происходит везде, где используется Ajax-предпросмотр: в русских Википедии, Викисловаре, Викитеке, Викицитатнике, сталкивался в браузерах IE, Opera, в Chromium и Yandex.
Замеченная последовательность процесса: после нажатия на кнопку её ширина увеличивается на 6 пикселов и её надпись сменяется на …, в это время идёт запрос к серверу и обновление зоны отображения, после завершения обновления надпись на кнопке восстанавливается, но ширина её остаётся увеличенной.
Глюк обсуждался на ru:w:Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/01#ВП:Гаджеты/Ajax-предпросмотр — глюк с размером кнопок, в Википедии его пофиксил ru:w:Участник:Dima st bk, а здесь остался. — Andrew M. Vachin (обсуждение) 18:14, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

New Wikimedia password policy and requirements[править]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

Спасибо!

CKoerner (WMF) (talk) 21:21, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Снятие блокировок и топик-бана[править]

Ввиду блокировки бывшего администратора (Леонида Макарова), который выдал мне блокировку и топик-бан при наличии конфликта интересов (да и в нарушение правил), прошу снять с меня топик-бан на удаление статей и убрать сообщение о блокировки на СО (тем более, что реальной блокировки через MediaWiki не было).
Также, после снятия топик-бана (если его снимут) не собираюсь выставлять на удаление вновь те старые статьи. Эту проблему решит уже, видимо, другое поколение викибукистов. Kylaix (обсуждение) 14:12, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikibooks.org/w/index.php?title=Викиучебник:Форум_администраторов/Архив&oldid=229986