Обсуждение участника:JenVan

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
(перенаправлено с «Участник:JenVan»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Викиучебник:Заявки на статус администратора/Iniquity 3[править]

Извиняюсь, не проголосуете? :-[) С уважением, Iniquity 21:38, 8 ноября 2010 (UTC)

Консенсус[править]

Хватит единолично решать что надо, а что нет. Давайте как-то вместе работать? С уважением, Iniquity 12:28, 17 ноября 2010 (UTC)

  • Ты не мог бы уточнить, какое именно моё действие тебя смущает? JenVan 12:33, 17 ноября 2010 (UTC)
  • Создание HotCat. Давайте любое добавление гаджетов обсуждать на форуме? С уважением, Iniquity 12:37, 17 ноября 2010 (UTC)
  • Предпочитаю на „ты“. Хорошо, как скажешь, начал тему на форуме. Хотя, всё-таки, на мой взгляд, никакого вреда такое обновление не принесёт, а даже наоборот, поможет более удобно работать с категориями. JenVan 12:46, 17 ноября 2010 (UTC)
  • На "ты", так на "ты". Ты меня немного не понял. Насчет этого гаджета ничего против не имею. Я лишь на будущее высказал свое мнение. С уважением, Iniquity 12:48, 17 ноября 2010 (UTC)
  • Ok. JenVan 12:50, 17 ноября 2010 (UTC)
  • Это же надеюсь не вызовет никаких затруднений?:) С уважением, Iniquity 12:52, 17 ноября 2010 (UTC)

Обсуждение:Испанский язык[править]

Я ответил в Обсуждение:Испанский язык.Wsieslove 10:55, 30 декабря 2010 (UTC)

Temporary access expired[править]

Hello JenVan. The temporary access you requested on this wiki has expired (see archived request). Thanks. Nick1915 10:57, 10 февраля 2011 (UTC)

Помощь в категоризации[править]

Добрый вечер. Все тот же Марс2025. Все-таки мне так и неясно.. Мне нужно чтобы страница Марс2025/Могущество была в категории Базовый геймплей, а не на главной. Malakhova.Elizaveta 15:50, 11 марта 2011 (UTC)

  • Если я всё правильно понял, то речь идёт об включении страницы Марс2025/Могущество в категорию Базовый геймплей. Вообще, обычно для одного учебника создаётся только одна категория, в которую добавляются все страницы учебника, поэтому, я немного сомневаюсь в целесообразности такой чересчур детальной категоризации. JenVan 18:09, 11 марта 2011 (UTC)
Ну как же.. Обычно учебники состоят из глав и пунктов

Глава 1 - категория

1.1 - категория
1.1.1 - страница
1.1.2 - страница
1.2 - категория

Глава 2


А как же Кулинарная книга??? Там Категория:Вторые блюда в которой 3 подкатегории Пельмени, Рагу и Салаты

  • Кулинарная книга — учебник, намного обширнее чем инструкция к игре, поэтому такая категоризация является вполне оправданной. На самом деле, в учебниках наподобие Марс2025 используется достаточно простая система категоризации, состоящая, как я уже выше писал, из одной категории, в которую включаются все его страницы. JenVan 17:44, 12 марта 2011 (UTC)

Обсуждение причины удаления книги "Вступление в жизнь (философия 3-го тысячелетия)[править]

Спасибо,что объяснили причину удаления моей книги. Я думала это происки плагиата. Она немного изменена в названии и добавленна на 3 процента. Считайте, что это 2 издание. Это тоже учебник: учебник жизни. Вы по-прежнему считаете, что она дожна быть открыта в библиотеке? --АллаКурилко 06:38, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Дело в том, что оригинальные тексты, к числу которых также относятся книги, должны размещаться в несколько ином родственном вики-проекте — в Викитеке, которая специально для этого предназначена. JenVan 12:35, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Спасибо.--АллаКурилко 19:39, 22 апреля 2011 (UTC)

Формат викиучебника и соотношение с статьёй в Википедией[править]

Насколько я понимаю, цель Викиучебника — сбор учебных материалов по теме. То есть: прочитали учебник — науились что-то делать? Дело в том, что я преполагаю, что о многих вещах, о которых пишется в Википедии, следует делать страницы в Викиучебнике так, чтобы читатель находил в Википедии изложение основных принципов с упором на то, что не устареет, а в Викиучебник следовало бы заходить для глубокого изучения вопроса. А то, при написании статьи в Википедии возникает проблема отбора материала, превращать Вивипедию в каталог (например, функций языков программирования) не хочется. Если бы удалось как-то оптимально распределить материал между Википедией и Викиучебником, то это существенно ускорило написание статей и тут, и там. Что Вы думаете по этому поводу? Или уже где-то на всё отвечено? --OZH 20:17, 3 июня 2011 (UTC)

  • Приблизительный ответ может быть сформирован при прочтении данного руководства, но учитывая его пока ещё не принятый статус, его следует расценивать скорее, как рекомендацию. Вообще, на практике всё происходит примерно так же, как вы и предполагаете, так что каких либо заметных действий по отлаживанию механизма распределения материалов, мне кажется, совершать не потребуется. JenVan 08:24, 4 июня 2011 (UTC)

Контроль Разума[править]

Простите, а существование подобной статьи в качестве учебника - оно нормально? Давайте перенесем его лучше в Фрикопедию? --Shakko 14:37, 16 октября 2011 (UTC)

  • Учебник удалён, исходный код пока сохранён тут. JenVan 15:32, 16 октября 2011 (UTC)
    • прекрасно. "Защитная Шапочка из Алюминиевой Фольги" перенесена в компанию к Фоменко и хилерству. Мочите темп. --Shakko 16:58, 16 октября 2011 (UTC)

Ты залез туда куда не следует, и удалил то, что не следовало. Ты принял решение - тебе отвечать. Теперь ты на себе проверишь тематику удаленной страницы. Мне приятно будет помочь тебе стать полноценным психом. До встречи в твоем сознании, смельчак. Чуть не забыл, как любой современный дурачок, ты совершенно не воспринимаешь всерьез мое сообщение. Если тебе хватит смелости внимательно изучить хотя бы этот сайт - sktrance.ru тогда ты, может быть, сможешь быть более объективен в том, что возможно, а что нет. И в какие игры мы с твоей душой поиграем. Но я сильно сомневаюсь... Вернешь учебник, активацию психозов в твоей психике остановлю. Но я надеюсь, ты этого не сделаешь. Не лишай меня законного основания потренировать свои способности. --Ygik (обсуждение) 12:45, 18 июля 2013 (UTC)

Удаление учебника "Сахаджа Йога"[править]

Дружище, мир Вам! Я еще только учусь wiki. Пытаюсь создать практическое пособие по Сахаджа Йоге. Мне непонятно зачем вы его удалили? Всего Вам доброго! Мира, Мудрости, Любви!

Вандализм[править]

Абсолютно всё складывается против меня[править]

Прошу помочь. Абсолютно всё складывается против меня. Что мне делать? Я ответ на этот вопрос не знаю.

Больше года администратор в Викиучебнике, сделал около 7000 правок (всего около 9000). Oleg3280 (обсуждение) 23:28, 17 сентября 2015 (UTC)

Ваш статус администратора в проекте ru.wikibooks[править]

Привет. В 2013 году в соответствии с консенсусом сообщества была принята политика, касающаяся процедуры снятия т.н. «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики в отношении неактивных участников.

Вы соответствуете критериям неактивности (нет изменений и никаких действий журналов в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная процедура.

Если вы хотите сохранить свои полномочия, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами на их доске объявлений, и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими полномочиями.

Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать заявку на снятие прав.

Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В тривиальных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение на возвращение в местное сообщество для их обсуждения и анализа. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со стюардами. --Rschen7754 04:13, 19 июля 2016 (UTC)