Викиучебник:Общий форум/Архив/5
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Уважаемые администраторы!
12 лет назад я написала книгу "Вступление в жизнь", в 2001 она была издана в издательстве "Листа-М", Ровно Украина. Я её переработала и дополнила - сейчас она ходит в электронном варианте под названием "Вступление в жизнь" книга 1 Философия 3-го тысячелетия. Сейчас я пишу, из этой же серии, вторую книгу под названием: "Пути выхода из кризиса для современного общества." Я могу её начать набирать в вашем проекте? --АллаКурилко 00:56, 11 ноября 2011 (UTC)
ЕЭБЕ
Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона полностью залита в Викитеку --Schekinov Alexey Victorovich 09:05, 5 июня 2011 (UTC)
Доброго времени суток. Прошу всех обратить внимание на этот опрос. Заранее спасибо. - Iniquity 12:03, 1 сентября 2009 (UTC)
Очень прошу всех обратить внимание на этот опрос. - Iniquity 01:16, 24 сентября 2009 (UTC)
- см. #Викиучебник:Что такое Викиучебник --SergeyJ 21:01, 21 февраля 2011 (UTC)
Прошу всех обратить свое внимание на данное голосование. С уважением, Iniquity 19:29, 14 ноября 2010 (UTC)
Блоки на Заглавной странице
См. Обсуждение:Заглавная страница#Блоки страницы. Se0808 12:51, 16 ноября 2010 (UTC)
HotCat
Предлагаю добавить HotCat в список пользовательских гаджетов для удобства добавления/изменения категорий. Прошу интересующихся высказать свои мнения и пожелания на этот счёт. JenVan 12:44, 17 ноября 2010 (UTC)
- Ну раз уже добавили, то ничего против не имею:) Я просто на будущее написал:) Дабы не возникло каких-либо разногласий:) С уважением, Iniquity 12:46, 17 ноября 2010 (UTC)
Я до сих пор разобраться не могу. Это один учебник или два различных? С уважением, Iniquity 12:49, 17 ноября 2010 (UTC)
- Видимо, это дублирующие друг друга переводы учебника из анвики. Неплохо бы объединить вместе и выбрать более полный перевод каждой страницы, а заодно поправить навигацию. Но тяжело разобраться, слишком перемешано. Se0808 16:36, 19 ноября 2010 (UTC)
- Сделал как неоднозначность. Осталось поправить ссылки. Извиняюсь что спрашиваю уже позже, как думаете возможно ли сохранение двух различных переводов? - С уважением, Iniquity 13:28, 14 февраля 2011 (UTC)
Неактивные администраторы
У меня к сообществу такой вопрос. Я надеюсь Вы знаете и помните, что ряд первых администраторов получивших тут статус администратора получили его на полгода. Теперь они практически неактивны (как впрочем и ранее). Вопрос почему они еще до сих пор, хотя полгода уже прошло, администраторы ? Не правильно ли попросить их сдать свои флаги, или как минимум пройти конфирмацию своего статуса ? Где можно поднять данный вопрос или нужно идти на мету ? --SergeyJ 15:21, 21 февраля 2011 (UTC)
- Хотя формально им (Alex_Smotrov, Ilya_Voyager, VasilievVV) переприсвоили статус на постоянный [1], но сделано это было без одобрения сообщества, и несмотря на крайнею их не активность, еще тогда. Предлагаю сообществу инициировать вопрос о снятии админ. прав по не активности. --SergeyJ 16:18, 21 февраля 2011 (UTC)
Поддерживаю
За. Ничего личного, но когда увидел Исправление осанки с помощью НЛП/1, да при том зная какая была критика Викиверситета. Такого бреда с обсцентной лексикой в Викиверситете нету, да и надо было так запустить проект - это еще постараться надо. Думаю причина именно в этих трех администраторах. Готов развить и этот проект, но как минимум первые два из этих администраторов будут всячески ставить "палки в колеса" моим добрым побуждениям в развитии этого проекта, из личных мотивов, которые неизвестно почему они выработали (и не дают мне нормально работать в Википедии, и думаю тут будет анологично). Поэтому коллеги призываю подумать - нужны ли Вам неактивные администраторы, или давайте наведем тут порядок !? --SergeyJ 21:51, 21 февраля 2011 (UTC)- Мне кажется было бы правильным определится кто из администраторов не активен, и решить вопрос о наличии у них флагов. --Goga312 02:14, 22 февраля 2011 (UTC)
Отвергаю
Запутанная категоризация
Немного улучшил, упростил категоризацию, а то ничего нельзя найти. --SergeyJ 18:46, 21 февраля 2011 (UTC)
Доперевел и предлагаю принять в качестве правила, а то даже не постулирована суть Викиучебника. --SergeyJ 20:37, 21 февраля 2011 (UTC)
За
- За --SergeyJ 20:37, 21 февраля 2011 (UTC)
- За Вроде все адекватно, претензий к предложению нет. --Goga312 02:16, 22 февраля 2011 (UTC)
Против
Доперевести, в таком виде явно против. - С уважением, Iniquity 02:30, 22 февраля 2011 (UTC)
- Что именно по вашему еще не включено ? По сути там еще два раздела остались (Wikibooks is not a soapbox, Wikibooks is not for video game strategy guides) - хотите их тоже включить ? --SergeyJ 02:32, 22 февраля 2011 (UTC)
- Я не о том:) Доперевести надо то что вы перевели:) + Загляните пожалуйста в обсуждение на странице:) - С уважением, Iniquity 02:39, 22 февраля 2011 (UTC)
- В принципе, если убрать раздел Викиучебник включает аннотированные тексты и подраздел Изданные тексты, то я за принятие как правило. - С уважением, Iniquity 02:43, 22 февраля 2011 (UTC)
- А чем вам аннотированные тексты помешали ? В английском можно, зачем тут ограничивать ? Мне то все равно, люди пойдут тогда в Викиверситет. Просто нужно решить где это лучше. --SergeyJ 02:46, 22 февраля 2011 (UTC)
- Не, я не ограничиваю, наоборот раздел ограничивает. Излишнии пояснения пока не нужны. В самом списке что может быть в ВУ, аннотируемые тексты будут. - С уважением, Iniquity 02:53, 22 февраля 2011 (UTC)
- Не понял, какие пояснения не нужны ? не разрешены дословные копии существующих ранее работ - это ? --SergeyJ 02:56, 22 февраля 2011 (UTC)
- Не, я не ограничиваю, наоборот раздел ограничивает. Излишнии пояснения пока не нужны. В самом списке что может быть в ВУ, аннотируемые тексты будут. - С уважением, Iniquity 02:53, 22 февраля 2011 (UTC)
- А чем вам аннотированные тексты помешали ? В английском можно, зачем тут ограничивать ? Мне то все равно, люди пойдут тогда в Викиверситет. Просто нужно решить где это лучше. --SergeyJ 02:46, 22 февраля 2011 (UTC)
- Доперевести надо то что вы перевели:) - а ну извините :) поправьте если видите. --SergeyJ 02:48, 22 февраля 2011 (UTC)
- В принципе, если убрать раздел Викиучебник включает аннотированные тексты и подраздел Изданные тексты, то я за принятие как правило. - С уважением, Iniquity 02:43, 22 февраля 2011 (UTC)
- Я не о том:) Доперевести надо то что вы перевели:) + Загляните пожалуйста в обсуждение на странице:) - С уважением, Iniquity 02:39, 22 февраля 2011 (UTC)
- Нет, ну этот текст никуда не годится на текущий момент. В первом же абзаце допущен ряд довольно грубых стлистических и грамматических ошибок, корявостей перевода и просто неясных фраз: «Коротко, Викиучебник - это коллекция учебников с открытым контекстом. (Каким таким «контекстом»? Это так было переведено «open-content textbooks»? Где здесь слово «контекст»?) Так как под учебником может пониматься разное, этот документ разъясняет (здесь пропущена запятая) какое содержание являются (является) приемлемыми (приемлемым) для Викиучебника. Например, The Complete Works Шекспира (здесь можно привести более понятный аналог) можно было бы считать учебником в английском курсе по литературе (может быть, всё-таки в курсе английской литературы?), но такой текст будет неподходящим для Викиучебника». Дальше даже смотреть страшно. Я не против принятия правила такого рода в принципе — оно, очевидно, может пригодиться (в частности, чтобы было проще решать проблемы с такими материалами), но на текущий момент выставления этого правила на обсуждение его принятия явно преждевременно. Ilya Voyager 10:50, 22 февраля 2011 (UTC)
- Так может поправите грамматику (я сам в ней не силен) ? И примем нужное правило. --SergeyJ 11:55, 22 февраля 2011 (UTC)
Предлагаю свои услуги в качестве активного администратора, прошу поддержать. --SergeyJ 20:31, 23 февраля 2011 (UTC)
Как использовать шаблон {{заготовка}} в викиучебнике?
Добрый день. Подскажите как поставить шаблон {{заготовка}} в викиучебник ? Он у меня так и показывается как {{заготовка}}, а не как планка с надписью о незавершенной статье... Malakhova.Elizaveta 09:46, 10 марта 2011 (UTC)
10.000.000
- n:10 миллионов медиафайлов на Викискладе --С ув., sav 09:05, 17 апреля 2011 (UTC)
Ruby структура файлов
Что получается на выходе при программировании на Ruby? Как это выглядит с точки зрения файлов. Например на С++ всё внутри одного exe или программа exe и диблиотеки dll. Для C# надо .Net. Для Java надо Java Machine. Для AutoIT интерпретатор или всё можно собрать в один exe, но если речь заходит о ресурсах то нужны танцы с бубном. Для Python интерпретатор, скрипт и ресурсы - всё отдельно. Можно ли на Ruby делать однофайловые программы "из коробки" или как с AutoIT надо шаманить?
Хотя задачей данного проекта не является иллюстрирование, приглашаю всех интересующихся таковым к участию в опросе (а далее — и к участию) об европейском викифотоконкурсе :) Более подробное описание конкурса расположено по ссылке. Lvova 21:40, 15 июня 2011 (UTC)
Оцените перспективу переноса из ВП сборника примеров на Питоне
Здравствуйте. В википедии статью w:Примеры программ на языке Python, являющуюся приложением к ИС w:Python предложено удалить как неформат. Мне кажется, здесь она будет более уместной. Готов занятся ее дальнейшим развитием. Скажите прав ли я, и нужна ли она тут (к примеру, под именем Особенности языка Python в примерах) --Be nt all 04:42, 26 июня 2011 (UTC)
- Они точно будут уместны в Викиверситете, например как расширение курса [2] или [3] --SergeyJ 21:24, 28 июня 2011 (UTC)
- Ваша статья импортирована в Викиверситет [4], если желаете продолжайте над ней или связанными статьями работу. --SergeyJ 21:28, 28 июня 2011 (UTC)
Call for image filter referendum
The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.
Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.
Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.
For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris
Как набирать формулы?
Есть материал в Word`е, формулы - в Equation. Вопрос: как все это перенести для публикации в Вики? — Эта реплика добавлена участником Mexmat67 (о · в)
- См. w:ВП:Шпаргалка и w:ВП:Формулы (форматирование Википедии идентично Викиучебнику). JenVan 18:17, 10 июля 2011 (UTC)
А что с викификатором?
Сегодня пробовал править статью, кнопочки викификатора в верхнем левом углу панели редактирования не вижу, что с ней куда она пропала? --Goga312 14:02, 14 июля 2011 (UTC)
Прошу создать групповой шаблон со ссылками на другие Вики проекты
Прошу создать групповой шаблон со ссылками на другие Вики проекты. В качестве аналога можно использовать шаблон из Википедии w:Шаблон:Навигация. В английском проекте Wikibooks также есть очень мощный шаблон en:Template:Associated Wikimedia. --Averaver 16:09, 20 июля 2011 (UTC) Нашел шаблон Шаблон:Нав. Правда, он с параметром "Википедия", похоже, не работает. --Averaver 16:43, 8 октября 2011 (UTC)
- Исправлено. С уважением, Iniquity 14:06, 12 октября 2011 (UTC)
Предлагаю создать категорию Категория:Культура
Предлагаю создать категорию Категория:Культура как подкатегорию Категория:Всё. В неё перенести категории Категория:Досуг и Категория:Творчество. Также сделать подкатегориями Категория:Литература и Категория:Языки. Может ещё что-то добавить. --Averaver 15:45, 21 июля 2011 (UTC)
- Сделал. А вообще, руководствуйтесь одним из главных принципов Викиучебника — правьте смело! JenVan 17:26, 21 июля 2011 (UTC)
- Спасибо. Просто, это категория будет на самом верху. Я предпочёл сначала обсудить этот вопрос. --Averaver 02:18, 22 июля 2011 (UTC)
Если можно добавте еще в Категория:Культура категорию Категория:Народности в связи с тем что собираюсь внести учебник по этой теме. --Julija Gabranova
- Достаточно просто создать страницу „Категория:Народности“ со следующим содержимым:
[[Категория:Культура]]. JenVan 11:03, 7 августа 2011 (UTC)
Категорию Категория:Русская литература перенести в Категория:Литература
Предлагаю категорию Категория:Русская литература перенести в Категория:Литература. Для стройности иерархии категорий. --Averaver 15:48, 21 июля 2011 (UTC)
- Спасибо. --Averaver 02:19, 22 июля 2011 (UTC)
Прошу поправить шаблон Шаблон:Wikipedia
Показываемую ссылку не могу открыть в новом окне (и т.д.). Пример см. Категория:Литература . Дополнительно, в этот и подобные ему шаблоны прошу добавить категорию типа "Категория:Шаблоны:Ссылки на проекты Викимедиа". --Averaver 17:28, 21 июля 2011 (UTC)
- Шаблон обновил, категорию Category:Шаблоны:Ссылки на проекты Викимедиа создал. --Averaver 16:27, 8 октября 2011 (UTC)
Учебники можно состовлять на любые темы?
Можно, например, написать здесь эзотерическое учение. 83.149.3.195 09:00, 24 июля 2011 (UTC)
- Не думаю. Это невозможно на данном этапе доказать наукой. - С уважением, Iniquity 19:15, 3 сентября 2011 (UTC)
Шаблон Interwiki
В Русской Википедии есть w:Шаблон:Interwiki, который вставляет ссылку на раздел Википедии на другом языке. Есть ли необходимость в таком шаблоне в Викиучебнике (например, в статье Финский язык)? Есть ли необходимость в подобном шаблоне для ссылки на раздел Wikibooks на другом языке (в той же статье)? --Averaver 10:07, 2 сентября 2011 (UTC)
- Хм, думаю пригодился бы:) - С уважением, Iniquity 19:15, 3 сентября 2011 (UTC)
Проблем: Участник:Irada в az.wikibooks
Здравствуйте. Мне нужна ваша помощь в этом проблема: [5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17] С уважением, --Cekli829 13:06, 13 сентября 2011 (UTC)
- Здравствуйте, чем мы можем вам помочь? Максимум советом. Что говорит сообщество Аз ВУ по поводу данных правок? С уважением, Iniquity 13:58, 12 октября 2011 (UTC)
Terms of Use update
I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.
Hello,
The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 01:14, 27 октября 2011 (UTC)
Я прошу прощения, что вы получаете это сообщение на английском. Пожалуйста, помогите перевести его.
Добрый день,
Wikimedia Foundation обсуждает изменения в Условиях использования. Обсуждение можно найти на Обсуждение: Условия использования. Приглашаем всех присоединиться к обсуждению. Поскольку новая версия Условия использования имеет не окончательный вид, мы не можем представить официальные переводы. Волонтеры приглашаются перевести Условия, как сделали это немецкие Волонтеры в m:Terms of use/de, но мы просим Вас что бы вы отметили что перевод является неофициальным и может стать устаревшим, так как Английская версия изменилась. Запрос на перевод может быть найден на m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2. Перевод. С уважением, Iniquity 06:51, 27 октября 2011 (UTC)
Все таки как создать категорию.
Всем привет!
Достаточно сложно вникнуть в философию ВИКИ. Вот в упор не могу понять, как создать категорию, а потом эту категорию наполнить статьями.
- Создаёте страницу с названием типа "Категория:Название", после чего добавляете код "[[Категория:Название]]" в конец страницы, необходимой для включения в категорию. JenVan 16:25, 20 ноября 2011 (UTC)
мне надо передать вам что фотография поэта Валит Ильясов есть на сайте http://kitap.net.ru/valit/ прошу её выставить будуд вопросы задавайте с уважением ilijas3k
Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants
I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.
- Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
- Do you want to improve retention of our existing editors?
- Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?
The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.
Thanks!
--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 03:03, 22 декабря 2011 (UTC)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)