Викиучебник:Голосования/Викиучебник:Политика названий

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, подсмотрел данное правило в английском викиучебнике (en:Wikibooks:Naming policy). Добавил кусок про названия учебников. Думаю правило стоит принять дабы уберечь от неразберихи с именами учебников, а главное с именами глав. Никакого вреда развитию ВУ не нанесет, а вот полезность на лицо. В общем голосуем. С уважением, Iniquity 19:27, 14 ноября 2010 (UTC)

Название глав[править]

Да, стоит принять[править]

Нет, не стоит[править]

Symbol oppose vote.svg Против, разделы в книгах содержат подразделы, следовательно если каждую главу размещать на отдельной подстранице, то в содержании на главной странице не будет подразделов, а в главах(подстраницах) не будет общего содержания книги. Пример: Биология клетки. Пусть авторы сами решают: одностраничная книга или с подстраницами. VasjaMirnyj (обсуждение) 19:32, 14 августа 2012 (UTC)

Название учебников[править]

Да, стоит принять[править]

Нет, не стоит[править]

Комментарий[править]

Насчёт принять — не знаю, сначала бы дополнить надо, чуть-чуть сделал, но всё равно не всё. И ещё, не пойму, почему «Политика»? Не лучше ли просто «ВУ:Названия (учебников)»? Se0808 12:54, 16 ноября 2010 (UTC)

Да, можно и названия учебников. Мы сейчас принимаем основу. Дальнейшее наполнение будет происходить при росте комьюнити. Так что эти правила перегружать не стоит. Насчет ваших правок.
  1. Мы пишем правила, а не рекомендации.
  2. Учебник может содержать «Учебник», так как «Учебник по геометрии для младших классов» по другому допустим не назвать. Хотя, нет тут вы правы. Но все равно почему бы и нет. Там по пути уже решить можно. С уважением, Iniquity 17:17, 16 ноября 2010 (UTC)
  3. Ваши формулировки намного лучше моих:)
  4. В общем и целом пока опираемся на англ. вариант.
С уважением, Iniquity 17:10, 16 ноября 2010 (UTC)

Итог[править]