Обсуждение:Основы алгебры/Квадратные уравнения

Название

Так новое название и к содержимому подходит: на странице только решения.--Arbnos (обсуждение) 23:22, 26 января 2014 (UTC)

Так я и переименовал по подобию, а также потому, что в Яндексе такой поисковой запрос довольно часто встречается, если зайти не определённую страницу. Может со временем будет и у нас популярная страница. Я когда зашёл в ВУ, понял, что над многим работать надо. Мягко говоря, есть куда стремиться. --Brateevsky {talk} 19:38, 27 января 2014 (UTC)

На мой взгляд, из этой страницы — вместе с уравнениями, сводящимися к квадратным, а также линейными уравнениями и правилом переноса — можно было бы составить один учебник, переименовав их в подстраницы оного. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:26, 27 января 2014 (UTC)

Нет, нет, не надо. У нас и так мало статей. Плюс — тематика каждой из данных статей всё-таки разная. Лучше их не помещать в одну большую кучу. К тому же я ещё планирую сделать Решение кубических уравнений и, если будет дофига сил и времени — 4-ой степени и тригонометрических. --Brateevsky {talk} 19:38, 27 января 2014 (UTC)

У нас вовсе нет статей — исключительно учебники. И отдельный учебник — на одну страницу, по решению квадратных уравнений — кажется несколько необычным. Не думаю, что встречал подобные учебники когда-либо ранее.

Тематика же всех этих страниц — одна: основы алгебры. Вот и в англоязычном разделе обнаруживается учебник — один — на эту тему. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:22, 28 января 2014 (UTC)

Ну какая разница, как страницы с контентом в основном пространстве (англ. content pages) называются. Пусть учебник, ОК. Такое ощущение Иван, что Вы видите во мне конкурента и хотите меня вытолкнуть из проекта! Я могу обидеться и уйти! и проект так и останется полумёртвым! Или же мои доводы следует принять во внимание, чтобы раздел стал чуточку, но лучше? --Brateevsky {talk} 09:41, 28 января 2014 (UTC)

Так это больше похоже на дизамбиг, если говорить терминами Википедии. Содержание, аналогичное скажем, статьи Delphi. Я не против, чтобы такое же содержание в статье Алгебра было и у нас. Но именно содержание. А на отдельный класс уравнений вполне может быть своя страница в основном пространстве. Вы же предлагаете всё слить в одну кучу (быть может, имели ввиду другое, но я понял так), да ещё с другим названием. --Brateevsky {talk} 09:41, 28 января 2014 (UTC)

В отличие от «страниц разрешения неоднозначностей», страницы en:Algebra, Ruby и другие подобные ссылаются главным образом на подстраницы (en:Algebra/Conic Sections, Ruby/Работа с файлами, etc.) Именно такую структуру я и предлагаю для нового учебника.

Использование подстраниц дает ряд преимуществ, как то:

• автоматическая ссылка на «родительскую» страницу («оглавление») на каждой из подстраниц;
• возможность исключения подстраниц из результатов поиска и при выборе случайной страницы.

Организационно, предполагается, что страницы одного учебника более строго придерживаются единого стиля в изложении и оформлении. Напротив, стили, принятые в различных учебниках, могут существенно отличаться между собой.

Разумеется, по теме «Алгебра» в целом может существовать и отдельная «страница разрешения неоднозначностей», подобная en:Subject:Algebra англоязычного раздела, — включающая ссылки исключительно на «корневые» страницы соответствующих учебников. (Хотя использование отдельного пространства для этих целей в русскоязычном Викиучебнике пока не принято.)

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:37, 28 января 2014 (UTC)

А, ну насчёт переименования в подстраницы учебника я не против. Если готовы переименовать — я не возражаю. Нужно тогда учесть, что в статье «Алгебра» помимо ссылок на подстраницы необходимо какое-то введение. Насчёт стиля в страницах — вот тут уж я не знаю, не обещаю делать и думаю, что мы не должны принимать как норму это. Не, конечно, подстраницы «Решение Х-ких уравнений», надеюсь, наверняка будут одинаково оформление. Но если взять их и страницу «Правило переноса слагаемого» — они точно будут по-разному оформлены. --Brateevsky {talk} 17:10, 28 января 2014 (UTC)

Переименовал в подстраницы Основы алгебры.

Отмечу, что в тематическую категорию Алгебра помещается как категория страниц учебника, так и «главная страница» оного.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:19, 14 февраля 2014 (UTC)

График функции

Как выглядит график функции $y=2*(x+2)^{2}-2$? Встать в ответ ее график (jpeg). 37.29.88.64 14:09, 5 марта 2014 (UTC)

Такой вопрос имеет смысл задавать Wolfram Alpha. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:48, 5 марта 2014 (UTC)