Викиучебник:Заявки на статус администратора/Есстествоиспытатель

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выдвигаю свою кандидатуру на ЗСА. В Викиучебнике с 18 января 2016. В данный момент в основном метапедист: являюсь владельцем бота ЕссБот, создал ряд ру-редиректов на КБУ-шаблоны (пример), выдвигал предложение по модернизации каталога учебников. На данный момент имею 296 правок в проекте с основной учетки, с учетки бота сделана 491 правка. Являюсь подводящим итоги в русскоязычной Википедии. Флаг планирую использовать для удаления бесполезных для ВикиУчебника страниц и борьбы с вандализмом (администраторы могут изучить мой удаленный вклад, я часто ставил КБУ-шаблоны на позднее удалявшиеся страницы, а также откатывал вандалов, что, можно изучить по моему не удаленному вкладу). Из учебников создал два рецепта: Рецепт:Борщ по-русски и Рецепт:Борщ «Летний». В краткосрочной перспективе считаю главной своей задачей для ВикиУчебника завершить работу над Каталогом учебников, а так-же максимально связать ВикиУчебник с другими проектами Фонда Викимедиа (недавно я проходил по некоторым статьям Википедии про блюда, и в части поставил ранее отсутствовавшие ссылки на рецепты в ВикиУчебнике). В долгосрочной перспективе считаю важным для ВикиУчебника принятие правила ВУ:АА, а также выбор бюрократа, благодаря которому должны исчезнуть бюрократические ситуации вроде статуса «временный администратор», в котором я не вижу смысла. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:24, 22 марта 2016 (UTC)

За

  • Если это Вас сильнее будет мотивировать, то я только за. Одна проблема, здесь почему то два активных администратора долго не задерживаются. С уважением, Iniquity 19:35, 23 марта 2016 (UTC)

Против

Воздержались

Комментарии, вопросы

  1. Флаг планирую использовать для […] борьбы с вандализмом — а именно (помимо «отката» и «быстрого удаления»)?
  2. Являюсь подводящим итоги в русскоязычной Википедии. — честно говоря, мне бы хотелось увидеть хотя бы пару предытогов по удалениям и в данном проекте.
  3. Касаемо выборов бюрократа — как именно предполагается этому способствовать?

Ivan Shmakov (ов) 06:36, 24 марта 2016 (UTC)

Кроме КБУ и откатов: блокировки явно вандальных и деструктивных учеток (вроде Шрек 5 и ей подобных), если будут выявлены систематические вандализмы — могу проделывать простейшие операции с фильтрами.
w:Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2015/05#Есстествоиспытатель — моя заявка с соответствующими пред. итогами. Вот еще пара удалительных итогов: w:Википедия:К удалению/13 июля 2015#Farleon и w:Википедия:К удалению/16 февраля 2016#Список нацистских концентрационных лагерей.
Когда какой-либо часто-активный в проекте конструктивный и высокополезный участник выдвинется на ЗСБЮ, поддержать его. А до тех пор при случае заводить разговор о плюсах бюрократа (как я сделал в этой ЗСА :-)) --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:53, 24 марта 2016 (UTC)

Я имел в виду предытоги по обсуждениям в данном проекте. У Викиучебника, все же, есть своя специфика — нарушения «авторских прав» куда как более часты, нежели чем проблемы со «значимостью».

Стюарды выполняют функции бюрократа в проектах, не имеющих собственных бюрократов. Учитывая крайне эпизодическую потребность в данных привилегиях в проекте, я так полагаю, что куда как надежнее положиться на стюардов, нежели чем на (потенциально) единственного бюрократа — который как раз в это время может взять «викиотпуск».

Кроме того, любого рода привилегии выдаются представителям сообщества — которое, в данном проекте, едва ли можно считать оформившимся (если судить хотя бы по количеству участников в обсуждениях заявок на статус администратора в последние два—три года.) По этой причине, стюарды почти наверняка отклонят заявку на присвоение прав бюрократа (за недостаточным количеством поддержавших участников) — и по этой же причине в последние несколько лет не выдавались «постоянные» привилегии администратора. Некоторая связь между «временным администратором» и «отсутствием бюрократа», тем самым, присутствует — но она отнюдь не причинная.

Ivan Shmakov (ов) 09:12, 25 марта 2016 (UTC)

Подвел пред. итог здесь: Викиучебник:К удалению/Январь 2016, больше незакрытых номинаций не нашел. Насчет временного флага администратора: смотрите, флаг выдается для выполнения определенных обязанностей. Если админ неактивен, то тут помогут мин. требования по активности, если он делает свою работу некачественно, то произойдет то-же, что некогда произошло с Рамиром — рано или поздно он потеряет флаг. А временный статус администратора, ИМХО, может дать только ситуацию, когда желающий дальше работать админ теряет флаг (Викиучебник:Заявки на статус администратора/Loyna 2). --Есстествоиспытатель {сообщения} 18:39, 25 марта 2016 (UTC)

IIUC, участник Ramir был лишен привилегий по причине возражений не со стороны сообщества, но со стороны стюардов — которые, в том конкретном случае, представляли интересы опять-таки скорее Фонда, чем собственно сообщества.

Признаюсь, я не уверен, что в «малом» проекте вообще возможно снять административные привилегии с какого-либо участника — невелики шансы, что после «профилактической блокировки» особо активного оппонента, один—два других возражающих (а больше их и не будет) просто перейдут в какой-либо иной проект. (Или, иначе, постараются ни коим образом не участвовать в конфликте.)

Подобного рода случай, к слову, имел место: Викиучебник:Общий форум/Архив/2015#И ещё вопрос к сообществу.

В предытоге немного беспокоит неточность: [страница] скопирована с Википедии. Следовательно, она не подходит под формат Вики[у]чебника — в случаях, когда копируемый материал подпадает под w:ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, он может быть — и, можно спорить, должен быть — скопирован (или перемещен — с сохранением истории) в данный проект.

… BTW, почему бы не предложить к удалению две—три страницы из числа составляющих учебник Социально-экономическая статистика?

Ivan Shmakov (ов) 09:46, 30 марта 2016 (UTC)

          • Обсуждение снятия флага с Рамира инициировали Смотров и другие участники, которых он весьма неприветливо встретил в ВикиУчебнике. Насчет пред. итога: да, конечно, я подразумевал случаи именно копипаста энциклопедической информации, а не неподходящих Википедии инструкций. Насчет учебника Социально-экономическая статистика — тема не моя, но как минимум здесь я вижу, что изначально учебник был полностью скопирован, но затем другие участники его дополнили. Однако, до сих пор процент копивио очень велик, из-за чего минимум эту страницу учебника надо или переписать, или значительно обрезать, или удалить. --Есстествоиспытатель {сообщения} 20:46, 30 марта 2016 (UTC)
            • Я всё чаще задумываюсь о том, чтобы начать массовую проверку проекта на копивио. С уважением, Iniquity 11:15, 31 марта 2016 (UTC)

Итог

В связи с сильной нехваткой времени на вики-проекты из-за прибавившихся обязанностей в Википедии, просьба снять эту заявку. — Есстествоиспытатель {сообщения} 20:16, 4 июля 2016 (UTC)

Заявка снята по желанию кандидата. Удачи и успехов в Википедии, про нас не забывайте! С уважением, Iniquity 00:03, 7 июля 2016 (UTC)