Викиучебник:Общий форум

Общий форум Добро пожаловать на форум участников Викиучебника!	Добавить тему
Вы можете найти интересующую информацию или задать вопрос в одном из разделов Песочница — Как писать учебники и руководства — Список правил и руководств — Общий форум — Планы и заявки — Голосования  Удаление страниц — Восстановление страниц — Переименование страниц — Разделение страниц — Объединение страниц Запросы к администраторам — Форум администраторов — Выборы администраторов

Заявки на статус бота могут быть поданы на этой странице. В Русском Викиучебнике действуют стандартные правила о ботах, а также разрешены глобальные боты и автоматическое подтверждение для некоторых типов ботов. Для остальных ботов необходимо подать заявку здесь и, если не будет возражений, подать запрос на флаг стюардам.

Ключевые новости Викимедии, Декабрь 2015 г.

Новости из Блога Викимедиа за декабрь 2015 г.

• Википедия отмечает 15-летие свободных знаний.
• Пятнадцать лет назад Википедия была совсем другим местом: Магнус Манске.
• Улучшение доступа к данным на страницах.
• Коротко

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:58, 29 января 2016 (UTC)

3DMax для начинающих

Недавно почитал про Blender и 3DMax. Второй говорят сложнее. Так может кто нибудь напишет по нему учебник? Или мне самому тащить написание учебников по подобным темам? Важный очень вопрос. --- Ilya (talk) 15:04, 24 января 2016 (UTC)

Каталог учебников

В данный момент в сайдбаре Викиучебника и в других местах ссылка с названием «Каталог» ведет на страницу Категория:Всё. На мой взгляд, это неправильно, ибо эта страница не является каталогом учебников, она является лишь самой верхней категорией в древе категорий Викиучебника (в том числе, в нее включен ряд служебных категорий, таких как Викиучебник, или Шаблоны). А настоящим каталогом должна быть страница, в данный момент находящаяся по адресу Викиучебник:Учебники, только существенно доработанная и обновленная. Я предлагаю заменить в Сайдбаре и других местах, где ссылка вида [[|Каталог]] ведет на категорию «Всё», заменить эту ссылку на адрес Викиучебник:Учебники, соответственно поменяв ее название на «Викиучебник:Каталог». Если сообщество одобрит эту идею, то я могу в своем ЛП составить обновленный каталог. Также, на мой взгляд, стоит слегка изменить его принцип — логично, что огромнейший список статей из кулинарной книги будет нечитаемым, а следовательно, им нельзя будет воспользоваться. Я предлагаю в таких случаях, как Кулинарная книга, вместо ссылок на отдельные статьи делать ссылки на категории по данной теме. Например, для кулинарной книги это будет выглядеть так:

Кулинарная книга Кухня по странам: Русская кухня Азербайджанская кухня Виды яств Супы

… И так далее. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 00:10, 28 января 2016 (UTC)

• Думаю стоит сделать аналогично enWB - b:Wikibooks:Card Catalog Office и b:Cookbook:Table of Contents. С уважением, Iniquity 15:19, 28 января 2016 (UTC)
  • Согласен, это идеал каталога — что-бы был ряд страниц каталога, среди которых была бы главная страница, а с нее уже можно было бы попасть на любую из подстраниц, где, в свою очередь, можно было бы выбрать нужный учебник. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:39, 28 января 2016 (UTC)
  • Однако, такая схема потребует значительных изменений, в частности, перекатегоризации, а также создания пространства имен «Тема». Я думаю, это все-таки лучший вид каталога. Однако, для начала, возможно, стоит сделать просто улучшение нынешней версии Каталога, а затем уже постепенно переделать в вариант енбукса? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:54, 30 января 2016 (UTC)
  • Вот ситуация на данный момент - разбивка учебников по степени готовности есть, хотя де-факто малоиспользуема, разбивка учебников по сложности есть только в отношении рецептов, разбивка учебников по темам для нужд каталога полностью отсутствует. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:05, 30 января 2016 (UTC) Постскриптум: есть шаблон {{Темы}}, но он не используется ни в одной статье. Второй постскриптум: также есть шаблон {{По алфавиту}}, но, как и шаблон тем, он не имеет даже документации и не используется ни в одной статье. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:14, 30 января 2016 (UTC)
    • Инфраструктура, требуемая для работы шаблона {{Темы}}, пространства имен Полка:, и связанных с ними страниц, была перенесена в Викиучебник еще в конце 2014 г.; см. Викиучебник:Общий форум/Архив/2015#Special:PrefixIndex/Полка:. Работы, однако, были впоследствие свернуты — за отсутствием интереса у сообщества; см., например, Special:Diff/118261, Викиучебник:К удалению/Август 2015#Тематическая категоризация. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 13:13, 30 января 2016 (UTC)
      • Ясно, да, не догадался поискать пространства имен кроме «Тема». На мой взгляд, сообщество не проявило интереса в первую очередь из-за того, что не было четко разъяснено, зачем это нужно. Сейчас, ИМХО, достаточно понятно, что это нужно для достаточно подробного и качественного каталога, а следовательно, это достаточно полезная функция. Я думаю, стоит возобновить работы по проставлению этого шаблона (и начать, например, с создания его документации). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:25, 30 января 2016 (UTC)
        • Не думаю, что причина была именно в этом. Впрочем, причины не важны; если нынешний консенсус в том, чтобы использовать эти механизмы — дело лишь за желающими. (Документацию я добавил.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:00, 30 января 2016 (UTC)
          • Интересно получается - кулинарную книгу оснастить этим шаблоном, согласно документации, нельзя. Видимо, придется ее как-то отдельно оформлять. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 14:05, 30 января 2016 (UTC)
            • Стоит попробовать. Будет работать — исправить документацию. И, разумеется, есть смысл свериться с англоязычным разделом и, возможно, перенести те средства, которые используются в нем вместо {{Subjects}} в данном случае. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:25, 30 января 2016 (UTC)
              • Хорошо, сегодня-завтра попробую в кулинарной книге развернуть такие шаблоны. Да, кстати, надо бы перевести документацию и ко всем остальным шаблонам: {{Страница темы}}, {{Темы/0}}, {{Темы/следующий}} (последний еще надо создать, вы его упоминали когда еще давно пытались ввести тематическую категоризацию, но, видимо, забыли создать). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 14:29, 30 января 2016 (UTC)
                • Шаблон был перенесен под именем {{Темы/след}}. Документация к нему и к {{Темы/0}} ({{Темы/1}}, …) не так важна, поскольку оные шаблоны предназначены исключительно для «внутреннего» использования шаблоном {{Темы}}. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:40, 30 января 2016 (UTC)
                  • Ясно. Тогда нужно разобраться с шаблоном страницы темы, а также перенести вот этот шаблон: en:Template:Allbooks category, предназначенный для тематических служебных категорий, которые проставляет шаблон Тем (если он уже переведен, то ссори, но я его не нашел ни под одним из пришедших мне в голову вариантов названий). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 14:45, 30 января 2016 (UTC)
                    • {{Категория всех}}? (упоминается в разделе Викиучебник:Категоризация#Тематические категории.) Документацию к {{Страница темы}} — добавил; но есть еще {{Корневая тема}}. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 15:25, 30 января 2016 (UTC)
                      • Да, наверное это и есть тот шаблон, надо бы связать их всех интервиками, что-бы не путаться. Вопрос: вы не против, если я с помощью АВБ поставлю шаблон темы и уберу категорию языков из всех языков с полки Полка:Языки? Что-бы потом просто переформатировать эту полку по шаблону. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:36, 30 января 2016 (UTC)
                        • Я так полагаю, может быть полезно переименовать Полка:Языки обратно в Викиучебник:Языки, после чего создать «полку» заново — страница содержит информацию, которую может оказаться сложным извлекать из категорий. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:45, 30 января 2016 (UTC)
                          • Хорошо, я переименую Полку обратно в ВУ, после чего создам полку. Можно вы удалите перенаправление со старого названия (Викиучебник:Языки)? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:30, 30 января 2016 (UTC)
                            • Разве перенаправление не удаляется автоматически при переименовании страницы «поверх»? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 19:57, 30 января 2016 (UTC)
                              • Если попытаться переименовать любую страницу в любую страницу, которая уже существует, то, насколько я знаю, вылезет предупреждение о том, что по адресу уже находится страница. Впрочем, сейчас проверю. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:01, 30 января 2016 (UTC)
                              • Странно, но получилось. Видимо, в Википедии есть какая-то особая защита от переименований «поверх». --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:02, 30 января 2016 (UTC)
              • Ivan Shmakov, увы, но все-таки, судя по всему, шаблон {{Темы}} действительно не действует за пределами ОП :-( . Похоже, для Кулинарной книги придется придумать что-то новенькое. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:06, 30 января 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (обсуждение) 19:06, 18 января 2016 (UTC)

Тема «Blender»

Будет ли целесообразно давать в курсе тему о старом Blender? Ведь он устарел. - Ilya (talk) 11:33, 16 января 2016 (UTC)

Шаблон:BlenderBook

Это что-то страшное с использованием картинок как кнопок и 70% ссылками из пространства Фонда. Я долго думал, что же с этим делать, но такого быть не должно. Ссылки должны быть явными, а здесь это скрывается за картинками. Выношу на общее, дабы потом можно было ссылаться на это обсуждение. @Volobuev Ilya: С уважением, Iniquity 21:07, 13 января 2016 (UTC)

@Iniquity:, я на выходных могу отредактировать шаблон, так чтобы заменить на ссылки но сбоку добавить маленькие картинки-иконки для каждого раздела. Благодарю за обращение внимания. - Ilya (talk) 21:55, 13 января 2016 (UTC)

Переделал шаблон. Возможно, добавлю иконки для разделов (50px). - Ilya (talk) 22:04, 13 января 2016 (UTC)

@Volobuev Ilya:Намного лучше, спасибо! Картинки должны использоваться только как познавательный материал, их избыток вредит как внешнему виду, так и весу учебника. Украшательства допустимы с помощью блоков, таблиц. Можно и картинками, но только в уникальных случаях. С уважением, Iniquity 22:06, 14 января 2016 (UTC)

Возрождение

• Я занимаюсь проектом Blender для начинающих. Пытаюсь сделать его интересным. Недавно прочитав «Видимо прав был Волобуев Илья, что Викиучебник как проект мёртв.» понял что срочно надо спасать Викиучебник. Может звучит как бред, но наши форумы пустуют. Мало кто пишет новых сообщений. По сравнению с Википедией наш проект «мертв». К чему я веду - те кто тут остался, сделайте эту Вики максимально интересной и хорошо оформленной. Может, стоить изменить шапку на главной странице - обновить список учебников в ней. Понимаете, если вы будете каждый день видеть одно и тоже то можете решить что проект не развивается; то же самое и с главной страницей. Например раз в месяц или год изменяйте страницу учебника.

• Я создал категорию «Учебники для начинающих», в которую входят учебники, содержащие кучу картинок и мало текста. Предлагаю перейти на учебники с малым количество текста и множеством картинок.

- Ilya (talk) 15:14, 7 января 2016 (UTC)

• • Проект не мертв, а малоактивен. Это две разные вещи. До главной страницы я еще доберусь, уже начинал её корректировать, надо кое что еще посмотреть. А касательно коротких учебников, пишите, Вам никто не мешает, только придумайте красивое оформление и используйте свободные изображения. А вот полностью переходить на них я против. С уважением, Iniquity 15:33, 7 января 2016 (UTC)
    • То, что Вы добрались до главной страницы - прекрасно.
    • Я пишу свои учебники. Ток почему то не нахожу активной помощи в их написании.
    • - Ilya (talk) 06:11, 8 января 2016 (UTC)

      Так ведь и другие участники, в основном, пишут свои учебники единолично — Интересное обществознание, Измерение загрязнённости воздуха, Сетевые средства Debian… — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:29, 8 января 2016 (UTC)

• • • • Понятно. - Ilya (talk) 12:17, 8 января 2016 (UTC)

Популярные страницы 2015

Приветствую участников проекта. Как и год назад, я составил список самых популярных статей. --Emaus (обсуждение) 00:09, 6 января 2016 (UTC)

• @Emaus: Спасибо большое, полезная информация! С уважением, Iniquity 07:46, 6 января 2016 (UTC)

Фон ячеек

Как сделать фон ячеек в виде изображения в Викиучебнике? 85.26.241.143 11:40, 5 января 2016 (UTC)

• В стандартном варианте никак, только через прописывание в Common.css. С уважением, Iniquity 08:01, 6 января 2016 (UTC)

Можете привести пример? - Ilya (talk) 16:56, 9 января 2016 (UTC)

• Главная страница в Википедии. Смотрите на лого. С уважением, Iniquity 20:42, 9 января 2016 (UTC)

Полка: -> Предмет:

Предлагаю подать запрос на переименование пространства имен. Меня что-то очень смущает название Полка. А по аналогии с enWB будет Предмет: (Subject:) С уважением, Iniquity 08:04, 5 января 2016 (UTC)

1. У нас предполагается также и категоризация по первоисточнику материала, хотя она и ограничена пока только лишь категорией Категория:Журнал «Потенциал». Мне представляется полезным использовать одноименные полки (как, например, Полка:Журнал «Потенциал») и в случае «непредметной» категоризации. См. также #Именование страниц и тематические категории.
2. 124869 — это действительно необходимо?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:42, 7 января 2016 (UTC)

У нас больше предметных категорий нежели по источнику. По источнику 1 или 2, ради них сохранять Полку — довольно странно. А по поводу второго пункта, так удобнее, не надо пролистывать 100500 страниц. С уважением, Iniquity 15:26, 7 января 2016 (UTC)

Разве есть веские причины считать, что новых «непредметных» категорий в будущем не появится? То, что их будет меньше, кажется мне слабым оправданием для, например, существования страницы Предмет:Журнал «Потенциал». Кроме того, к каким именно проблемам может привести использование термина «полка» в данном контексте и как их решает использование термина «предмет»?

[Н]е надо пролистывать 100500 страниц. — в смысле не нужно 1 раз нажимать End? С другой стороны, перестает корректно работать функция «Добавить тему».

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:00, 7 января 2016 (UTC)

Может существовать и Викиучебник:Журнал «Потенциал». На мой взгляд просто Предмет: намного лучше отражает содержание пространства чем Полка:. Но в принципе, есть возможность и просто добавить еще одно пространство. Будет и Предмет: и Полка:. Для разного вида категоризации.

Да, сразу все новые сообщения перед глазами. Такое положение вещей используется практически во всех проектах Фонда с огромным количеством сообщений на форумах. С уважением, Iniquity 17:27, 7 января 2016 (UTC)

1. Может существовать и Викиучебник:Журнал «Потенциал» — в англоязычном Викиучебнике, страницы пространства имен Subject: формируются отдельным шаблоном — {{Subject page}} ({{Страница темы}}.) Который (по ряду причин) действителен только в данном пространстве имен. На странице Викиучебник:Журнал «Потенциал» он будет бесполезен.
2. На мой взгляд просто Предмет: намного лучше отражает содержание пространства чем Полка: — на мой взгляд, резервировать отдельное пространство имен исключительно под предметную категоризацию — несколько расточительно. (Резервировать же оное под непредметную — и того более.)
3. Да, сразу все новые сообщения перед глазами. — каким образом? Стоит обсуждению — или тем, что начаты после него — перерасти экранную страницу…
4. Такое положение вещей используется практически во всех проектах Фонда с огромным количеством сообщений на форумах. — количество сообщений на данном форуме едва ли «огромно». С другой стороны — en:Wikibooks:Reading room/General, v:en:Wikiversity:Colloquium, …

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:03, 7 января 2016 (UTC)

Шаблон переписать это дело нескольких минут. На мой взгляд вообще непонятное занятие разговаривать о категоризации по источникам, учитывая что из них есть один «Потенциал» (кстати, я скоро и до него доберусь, есть подозрения что количество статей сократится). Как появятся новые источники большого количества информации, тогда и можно будет обсудить. А пока, сохранять непонятное имя «пространства» с сомнительным обозначением, когда есть возможность сделать его более логичным как-то не верно. По «темы сверху»: новые темы сразу не смогут перерасти экранную страницу. Чем лучше было до этого? Исключая кнопку, которая и сейчас адекватно работает просто немного с другим интерфейсом. С уважением, Iniquity 18:35, 7 января 2016 (UTC)

Я так и не понял, что именно «сомнительного» в «книжной полке»? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:45, 7 января 2016 (UTC)

В том что она не книжная, а просто полка. И том что приходится слишком сильно додумывать этот факт. Не интуитивно. С уважением, Iniquity 19:33, 7 января 2016 (UTC)

Таким путем легко дойти и до переименования пространства в «Обсуждение учебника:» («статьи», «курса», …) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:30, 8 января 2016 (UTC)

Просмотрите все названия пространств что у нас, что в ВП. Задайте к ним вопросы. И вы поймете о чем я. "Полка" выбивается. С уважением, Iniquity 11:02, 8 января 2016 (UTC)

Категоризация

Как включить книгу в 2 категории? - Ilya (talk) 07:33, 2 января 2016 (UTC)

• Просто поставить 2 категории. С уважением, Iniquity 08:04, 5 января 2016 (UTC)

VisualEditor News #6—2015

Did you know?

A new, simpler system for editing will offer a single Edit button. Once the page has opened, you can switch back and forth between visual and wikitext editing.

If you prefer having separate edit buttons, then you can set that option in your preferences, either in a pop-up dialog the next time you open the visual editor, or by going to Special:Preferences and choosing the setting that you want:

The current plan is for the default setting to have the Edit button open the editing environment you used most recently.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Since the last newsletter, the visual editor team has fixed many bugs and expanded the mathematics formula tool. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages such as Japanese and Arabic, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.

Recent improvements

You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. The LaTeX mathematics formula editor has been significantly expanded. (T118616) You can see the formula as you change the LaTeX code. You can click buttons to insert the correct LaTeX code for many symbols.

Future changes

The single edit tab project will combine the "Править" and "Править код" tabs into a single "Править" tab, like the system already used on the mobile website. (T102398, T58337) Initially, the "Править" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as a cookie for logged-out users and as an account preference for logged-in editors. Logged-in editors will be able to set a default editor in the Редактирование tab of Special:Preferences in the drop-down menu about "Режим редактирования:".

The visual editor will be offered to all editors at the following Wikipedias in early 2016: Amharic, Buginese, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenian, Georgian, Pontic, Serbo-Croatian, Tigrinya, Mingrelian, Zhuang, and Min Nan. (T116523) Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. The developers would like to know how well it works. Please tell them what kind of computer, web browser, and keyboard you are using.

In 2016, the feedback pages for the visual editor on many Wikipedias will be redirected to mediawiki.org. (T92661)

Testing opportunities

• Please try the new system for the single edit tab on test2.wikipedia.org. You can edit while logged out to see how it works for logged-out editors, or you can create a separate account to be able to set your account's preferences. Please share your thoughts about the single edit tab system at the feedback topic on mediawiki.org or sign up for formal user research (type "single edit tab" in the question about other areas you're interested in). The new system has not been finalized, and your feedback can affect the outcome. The team particularly wants your thoughts about the options in Special:Preferences. The current choices in Special:Preferences are:
  • Помнить мой последний редактор,
  • Всегда открывать визуальный редактор, если это возможно,
  • Всегда открывать редактор исходного текста, and
  • Показывать мне оба варианта редактора. (This is the current state for people already using the visual editor. None of these options will be visible if you have disabled the visual editor in your preferences at that wiki.)
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at What to test if you can help, and report it on Phabricator (Korean - Japanese) or on Wikipedia (Korean - Japanese).

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Спасибо!

Elitre (WMF), 00:06, 25 декабря 2015 (UTC)

Химия

Я считаю что в Вики должен быть хоть один полный учебник по химии удовлетворяющий почти все вопросы учеников, студентов и преподавателей. Я начал его делать. Прошу помощи в написании, информация есть также на это странице обсуждения. Меня химия интересует, и я готов по возможности дополнить свой учебник. Но самому будет трудно его написать... - Илья Евгеньевич (talk) 15:15, 23 декабря 2015 (UTC)

Password Strength RFC

Здравствуйте,

Мы решили повысить требования к уровню сложности паролей для пользователей, имеющих учетные записи, которые можно редактировать в MediaWiki:Common.js, получить доступ к чекюзеру или иметь доступ для контроля.

Такие пароли очень популярны и могут нанести вред сайту при попадании в руки злоумышленников. В настоящее время единственным требованием к паролям является наличие минимум одного символа. Мы хотим увеличить минимальное требование к паролям - до 8 символов, а также запретить использование распространенных паролей.

За счет увеличения требований к сложности паролей для доступа к учетным записям мы надеемся сделать страницы Викимедиа более безопасными для всех участников. Пожалуйста, прочитайте полный текст предложения здесь, чтобы Ваш голос был учтен документе RFC.

Спасибо

От имени фонда безопасности команды BWolff (WMF) (обсуждение) 08:34, 21 декабря 2015 (UTC)

Доставлено через Список оповещения

Некорректная правка с адреса Служебная:Вклад/37.204.221.217

Перенесено на страницу ВУ:ЗКА#Некорректная правка с адреса Служебная:Вклад/37.204.221.217 .

Перенесено в соответствующий запросу раздел. С уважением, Iniquity 20:29, 20 декабря 2015 (UTC)

Атом это Вселенная

Прадлагаю подключиться тем кто может к разработке проекта «Атом это Вселенная». Требования:

• Излагаться материал должен в интересной форме.
• Должно быть много интересных сравнений.
• Главная цель - рассказать все об атоме и затронуть в поробностях темы такие как химические реакции.

Илья Евгеньевич (talk) 08:50, 20 декабря 2015 (UTC)

• @Volobuev Ilya: Есть одна проблема, загрузка изображений защищенных авторским правом на Викисклад запрещена, а у вас в учебнике все изображения такие. С уважением, Iniquity 11:09, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Это, все же, некоторое преувеличение — на Викисклад можно загружать материалы, защищенные авторским правом (другими словами — не находящиеся в общественном достоянии), но обладатель имущественных прав на такие материалы должен быть согласен на их распространение и использование третьими лицами на условиях одной из свободных лицензий. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:20, 20 декабря 2015 (UTC)
    • @Ivan Shmakov: Да, вы правы. Я неверно выразился. Спасибо за поправку ;) С уважением, Iniquity 20:49, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Iniquity, мне картинки тогда самому рисовать? Если нет, то подскажите пожалуйста варианты не защищенных авторских правом изображений. - Илья Евгеньевич (talk) 14:11, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Нарисовать самому, найти на Викискладе, или связаться с обладателем авторских прав и попросить оформить разрешение на использование материала по форме OTRS. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 14:20, 20 декабря 2015 (UTC)
      • @Volobuev Ilya: Рекомендую найти подходящие на Викискладе. С уважением, Iniquity 20:49, 20 декабря 2015 (UTC)
        • Проблема в том, что на Викискладе мало нужных мне изображений. Иными словами, авторы не могли угадать что мне нужно и это за меня нарисовать. Я сам нарисовал картинки для своей части учебника. Проблема решена. Спасибо за пояснение. - Илья Евгеньевич (talk) 15:20, 23 декабря 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

• Join/host an event. We already have more than 80, and hope to have many more.
• Talk to local press. In the past 15 years, Wikipedia has accomplished extraordinary things. We’ve made a handy summary of milestones and encourage you to add your own. More resources, including a press release template and resources on working with the media, are also available.
• Design a Wikipedia 15 logo. In place of a single icon for Wikipedia 15, we’re making dozens. Add your own with something fun and representative of your community. Just use the visual guide so they share a common sensibility.
• Share a message on social media. Tell the world what Wikipedia means to you, and add #wikipedia15 to the post. We might re-tweet or share your message!

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58, 18 декабря 2015 (UTC) • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык • Справка

Свойства обобщённой синхронизации хаоса

Доброго времени суток.

Прошу восстановить данную страницу в моё личное пространство на Викиучебнике. — ħomk 14:05, 8 декабря 2015 (UTC)

• Сделано! С уважением, Iniquity 19:38, 8 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо большое) — ħomk 04:52, 10 декабря 2015 (UTC)

Техническое обновление для Викиучебника

Раз уж начал. За эту неделю я практически полностью обновил данные в наших локальных файлах MediaWiki. Удалил устаревшие значения переводов и функциональных страниц, обновил скрипты для гаджетов, переделал некоторые системные сообщения. Что хочу сделать еще:

• Добавить работающие гаджеты из w:, а именно: Все активные, кроме гаджетов для непосредственно Википедии и Викиданных;
• Удалить текущую версию ImageAnnotator и заменить её на простой просмотрщик аннотаций, как это сделано почти во всех проекта Фонда Викимедиа (на викискладе стоит сам Аннотатор, вот пусть на викискладе и работают с изображениями);
• Обновить наш MediaWiki:Common.js до функционала ВП w:MediaWiki:Common.js. Включая картинки в углу статьи (для добавления туда стадий разработки ВУ (как в английском ВУ));

Ну вроде и все. Жду ваших комментариев! С уважением, Iniquity 16:43, 5 декабря 2015 (UTC)

1. Я не знал о «просмотрщике аннотаций» когда устанавливал в проекте ImageAnnotator. Судя по названию, просмотрщик более подходит для проекта, нежели чем «полновесный» инструмент; благодарю за внимание к вопросу.
2. Когда не работаю с аннотациями — всегда использую с Викиучебником w:NoScript (или и вовсе w:Lynx, EWW, etc.), так что по другим .js ничего сказать не могу.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:25, 5 декабря 2015 (UTC)

• • • А как сам факт, что думаете о Common.js? С уважением, Iniquity 17:34, 5 декабря 2015 (UTC)

Частично  Сделано, еще подумаю, что добавить можно. Имейдж аннотатор оставил, но запретил редактирование. Проверьте пожалуйста его работу. С уважением, Iniquity 21:48, 14 декабря 2015 (UTC)