Обсуждение участника:Ilya Voyager

К сожалению, я не очень часто здесь появляюсь, и связаться со мной можно быстрее, оставив сообщение на личной странице в Википедии

Hi. You have been granted sysop status for 6 months on this project. Thanks for your work. --Dungodung 10:36, 26 января 2008 (UTC)

OK, thanks! Ilya Voyager 00:32, 27 января 2008 (UTC)

IRC

Приглашаю на IRC-канал #wikibooks-ru для координации административных действий — ВасильевВВ 16:23, 28 января 2008 (UTC)

Спасибо. Я не большой любитель IRC, но, пожалуй, на текущем этапе мне не избежать знакомства с этим инструментом. Ilya Voyager 17:05, 28 января 2008 (UTC)

Toolserveraccount

Hello Ilya Voyager,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 23:04, 9 февраля 2008 (UTC)

Викиучебник из англо-буки

Доброго времени суток возник такой вопрос. Решил скопировать учебник en:Geometry_for_elementary_school в ру-буку. Имею ли я на это право и если да, то какие условия необходимо выполнить. - Iniquity 23:45, 28 января 2009 (UTC)

Я так понимаю, что не просто скопировать, а перевести? Да, имеете, так как лицензия GFDL, на основе которой мы работаем, это позволяет. Только необходимо где-то написать, что текст переведем из такого-то источника, и желательно написать основных авторов исходного текста. Ilya Voyager 00:07, 29 января 2009 (UTC)

Ясно. Авторов в кол-ве пяти штук надо? - Iniquity 00:08, 29 января 2009 (UTC)

Это интересный вопрос, где я, пожалуй, не уверен, что однозначно правильно трактую GFDL. Тем не менее, поделюсь своими мыслями. С одной стороны, эта лицензия требует указания как минимум 5 главных авторов на "обложке" произведения. В данном случае как обложку можно считать по точной силе "[for] works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text", т.е. текст сразу после заголовка; с другой стороны, в вики-средах (и в частности в Википедии) под "обложкой" понимается история правок (потому что иначе чисто технически нельзя отслеживать авторов). Степень совместной работы (и количество авторов одного текста) в викибукс ниже, чем в Википедии, поэтому, думаю, мы имеем техническую возможность следовать варианту "список авторов указывается рядом с заголовком" и выносить туда 5 авторов. С другой стороны, эта же лицензия требует сохранения всех copyright notices (я не вполне уверен в том, что указании имени автора правки в истории правок является copyright notice, но в принципе готов допустить, что это так). Более того, по российскому законодательству право на имя вообще неотчуждаемо, вне зависимости ни от каких лицензий -- и в этом смысле нужно сохранять информацию обо всех авторах, а не только о 5 главных.

Это были теоретические рассуждения. Практический итог таков: я думаю, на нас никто не обидится, если мы, следуя GFDL, вынесем 5 главных авторов в текст статьи рядом с заголовком, и дополнительно укажем, что переводим текст с такой-то книги в английском викибукс, и поставим на неё ссылку. Таким образом, желающие увидеть полный список авторов смогут пройти по ссылке и посмотреть его как он указан там (а если он там не указан, то посмотреть в истории правок).

Надеюсь, из написанного хоть что-нибудь понятно :) Ilya Voyager 00:29, 29 января 2009 (UTC)

Нда, GFDL веселая вещь. Будем считать что вы однозначно правильно трактуете лицензию, если кому-то не понравится всегда можно исправить). - Iniquity 01:21, 29 января 2009 (UTC)

Геометрия для начальной школы. В таком стиле? - Iniquity 01:46, 29 января 2009 (UTC)

Ага :) По-моему, хорошо. Ilya Voyager 22:27, 29 января 2009 (UTC)

uTorrent

Переименуйте пожалуйста в µTorrent. - Iniquity 04:13, 29 января 2009 (UTC)

 Сделано Ilya Voyager 22:27, 29 января 2009 (UTC)

Почистить КБУ + вопросы

У меня небольшая просьба к вам, можете поудалять то, что я отметил к быстрому удалению? Отметил я уже давно, администраторы заходят видимо редко, так что удаление совсем не быстрое :)

У нас в викиучебнике есть много страниц без категорий. Довольно большую их часть составляют подстраницы существующих учебников. Я посмотрел как это сделано на англиском викиучебнике: там у каждого самостоятельного текста своя категория. Стоит ли сделать так и у нас? Если да, то как правильно расставить категории? Я не силён в шаблонах, но ведь можно создать шаблон для каждого учебника, и в этом шаблоне будет оглавление и категория. Так сразу получим и навигацию на каждой странице, и проставленые категории.

Есть ещё одна проблема: некоторые тексты разбиты на страницы, которые не являются подстраницами главной, например тот же LOR-FAQ или Созерцание повседневности. Причём в LOR-FAQ на отдельные страницы бывает вынесено по одному-два предложения (например, ссылки отсюда). С этим, наверное, тоже надо что-то сделать? --Gribozavr 04:34, 29 января 2009 (UTC)

1. Ох, постараюсь разгрести в ближайшее время; 2. Думаю, да, правильно сделать как в английском викиучебнике. Навигационные шаблоны — это правильно, и, наверное, именно так и надо сделать. Шаблоны можно расставлять ботом. 3. Да, надо переименовывать в подстраницы. Это опять же можно делать с помощью ботов — я когда-то занимался таким переименованием. Думаю, можно оставлять заявки на Форуме, либо сделать отдельную страничку по аналогии с w:ВП:РДБ. Ilya Voyager 22:32, 29 января 2009 (UTC)

Правила Викиучебника

Доброго времени суток. Не подскажите какая ситуация относительно правил в Викиучебнике? Являются ли они точной копией правил Википедии и не подлежат редактированию. Или же их можно составить отдельно от правил Википедии? Какая кстати практика наблюдается в ен.учебнике? P.S. Меня в частности интересуют КБУ. - Iniquity 19:08, 16 февраля 2009 (UTC)

Система правил Викиучебника почти не разработана. Вероятно, какие-то правила можно заимствовать из ВП в неизменном виде (напр., ЭП), какие-то можно адаптировать, в большинстве случаев можно действовать в соответствии со здравым смыслом. В английском учебнике кстати ситуация аналогичная. Насчет КБУ — если считаете, что случай очевидный — выставляйте на быстрое удаление (оно в данном контексте по сути совпадает с «медленным», так как никакого особого обсуждения на соответствующих страницах здесь не ведется в силу отсутствия активного сообщества). Ilya Voyager 19:29, 16 февраля 2009 (UTC)

Ясно, тогда думаю стоит создать «проект правила». Вам так не кажется? - Iniquity 20:34, 16 февраля 2009 (UTC)

Если что, поможете по началу? - Iniquity 21:12, 17 февраля 2009 (UTC)

Заявка на статус администратора

Проголосуйте пожалуйста - Iniquity. - Iniquity 17:39, 22 февраля 2009 (UTC)

Не подскажите, как можно ускорить процесс избрания?:) - Iniquity 17:11, 4 марта 2009 (UTC)

Ну, можно зайти на IRC-каналы #wikibooks-ru и/или #wikipedia-ru на Freenode и обратить внимание заинтересованных лиц на эту заявку. Только не слишком настойчиво :) Ilya Voyager 08:16, 5 марта 2009 (UTC)

Спасибо за совет. Будем работать) - Iniquity 09:05, 5 марта 2009 (UTC)

Биология клетки

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за помощью. В этом учебнике почему-то исчезло оглавление, без которого очень трудно работать с одностраничной версией. Не могли бы Вы восстановить его (и, возможно, сообщить мне о причинах сбоя и способе его устранения)? Заранее спасибо! Glagolev 18:12, 31 марта 2010 (UTC)

Добрый день! Исправил. Проблема была в этой правке — User:Khalangot зачем-то добавил ключевое слово __NOTOC__, отключающее оглавление. Ilya Voyager 20:26, 31 марта 2010 (UTC)

• • Большое спасибо! Glagolev 21:21, 31 марта 2010 (UTC)

Ваш флаг администратора

Здравствуйте. Я стюард. Недавно сообщество приняло новую политику в отношении удаления «расширенных прав» (администратор, бюрократ, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды проверяют активность администраторов в разделах Википедии, где нет политики по снятии флагов из-за неактивности.

Вы отвечаете критерию неактивности (отсутствие правок и зарегистрированных действий в течение двух лет) на ruwikibooks, в котором принимаете участие Вы администратора. До тех пор, пока для ruwikibooks не разработан самостоятельный процесс пересмотра прав, применяются общие правила.

Для обсуждения вопроса о сохранении прав необходимо уведомить сообщество о том, что стюард проинформировал вас о неактивности. Если после обсуждения сообщество вынесет решение о сохранении Ваших прав, пожалуйста, оставьте сообщение для стюардов на доске объявлений и ссылку на дискуссию в местном сообществе, в ходе которой было выражено желание участников этого сообщества продолжать поддерживать Ваши права. Необходимо также продемонстрировать Ваше желание сохранить эти права.

Мы, стюарды, оценим результаты. Если примерно через месяц никакого ответа не последует, мы приступим к снятию Ваших прав администратора. В случае сомнений, мы оценим ответы и вынесем решение о том, чтобы обратиться в местное сообщество для обсуждения и пересмотра. Если у Вас возникли вопросы, оставьте, пожалуйста, сообщение на доске объявлений для стюардов.

С уважением, Rschen7754 18:03, 23 июня 2014 (UTC)

Абсолютно всё складывается против меня

Прошу помочь. Абсолютно всё складывается против меня. Что мне делать? Я ответ на этот вопрос не знаю.

• Викиучебник:Заявки на статус администратора/Oleg3280 4
• m:Stewards' noticeboard

Больше года администратор в Викиучебнике, сделал около 7000 правок (всего около 9000). Oleg3280 (обсуждение) 23:27, 17 сентября 2015 (UTC)

Ваш статус администратора в проекте ru.wikibooks

Привет. В 2013 году в соответствии с консенсусом сообщества была принята политика, касающаяся процедуры снятия т.н. «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики в отношении неактивных участников.

Вы соответствуете критериям неактивности (нет изменений и никаких действий журналов в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная процедура.

Если вы хотите сохранить свои полномочия, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами на их доске объявлений, и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими полномочиями.

Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать заявку на снятие прав.

Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В тривиальных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение на возвращение в местное сообщество для их обсуждения и анализа. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со стюардами. --Rschen7754 04:12, 19 июля 2016 (UTC)