Обсуждение:Scilab

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Перейти к навигации Перейти к поиску

Разделение на подстраницы?[править]

BTW, почему бы не разделить этот учебник на подстраницы по разделам, оставив на «главной» только «содержание», — как это сделано в учебниках Ruby, Язык Си в примерах, или Основы алгебры?

Содержание может выглядеть следующим образом:

== Содержание ==
* [[/Установка/]]
* [[/Пользовательский интерфейс/]]
* [[/Управление сеансом/]]
* [[/Объекты/]]
* [[/Практикум/]]
* [[/Программирование/]]
* [[/Визуализация/]]

(Здесь я хочу отметить, что английское session лучше переводить как «сеанс», коль скоро у слова «сессия» есть и другой смысл, — особенно в студенческой среде.)

По меньшей мере, это позволит заинтересованным вносить в «список наблюдения» только интересующие разделы, а равно и использовать оные при компоновке «книг».

(Прошу также обратить внимание на шаблоны {{BookCat}} и {{Заголовок категории учебника}}.)

Заранее благодарен.

Ivan Shmakov (ов) 18:51, 17 июня 2014 (UTC)

Я хотел так разделить, но было мало написано, что я решил повременить. С этого момента я считаю такое разделение актуальным и займусь этим. --ScriptMaster (обсуждение) 03:26, 18 июня 2014 (UTC)
Разумно. BTW, по случаю разделения, хочу напомнить о существующем в проекте шаблоне {{BookCat}}. — Ivan Shmakov (ов) 08:52, 24 июня 2014 (UTC)

Практикум[править]

Некоторые замечания по «практикуму.»

  1. На мой взгляд, есть смысл отделить практикум от собственно учебника. Основание: разные преподаватели вполне могут построить разные практикумы, — даже на основании одного и того же учебника.
  2. При таком отделении, в свою очередь, практикум можно перенести в Викиверситет. Основное преимущество последнего — допустимость в оном обсуждений не только по содержанию курсов, но и по их теме. Кроме того, наличие различных по содержанию материалов по одной теме (как может оказаться, если несколько преподавателей решат опубликовать собственные варианты практикума) представляется более уместным именно для Викиверситета, нежели Викиучебника, — где, на мой взгляд, следует стремиться к «объединению» материала по темам. (Что, однако, может быть нецелесообразно в случае «методических» материалов.)
  3. Наконец, — не вижу причины «нумеровать» разделы практикума. Если в разделе предполагается, например, рассмотреть решение задач алгебры, — то представляется полезным назвать подстраницу именно «решением задач алгебры», — отнюдь не «частью N.» Если раздел в целом или конкретная задача в нем предполагает знакомство с каким-либо из предыдущих разделов, — эти зависимости следует указать явно в начале подстраницы или сразу же после заголовка задачи.

Ivan Shmakov (ов) 09:08, 24 июня 2014 (UTC)

Вообще в эти страницы смысл вкладывается смысл показать на реальных примерах как это работает, чтобы стимулировать к экспериментаторству. Так, в части первой решение простых задач из различных разделов математики, в части второй — большие программки, которые не удобно воспринимать, если не прочитать теорию целиком. Думаю что переименую страницы просто. --ScriptMaster (обсуждение) 03:45, 25 июня 2014 (UTC)
«Экспериментировать» как раз лучше в Викиверситете; если что-то не будет работать — можно спросить непосредственно на странице обсуждения. Равно как и, при желании, вести «лабораторный журнал» в «личном пространстве.» — Ivan Shmakov (ов) 18:04, 26 июня 2014 (UTC)