Викиучебник:Заявки на статус администратора/Volobuev Ilya

Заявка

Немного об участнике

Несколько месяцев назад я впервые зашел в Викиучебник. Сначала мне он не понравился. Но потом... Я понял, что Википедия не для меня. Для меня "домашним проектом" будет являться Викиучебник. Причина в том, что все статьи, написанные мной в Википедии были удалены. А тут. Моя первая статья получила быстрое развитие. А именно в этом мне помог администратор Ivan Shmakov. Статья была по теме "Perl". Кстати, спасибо участнику Ivan Shmakov. за помощь в написании учебников.

Причина заявки на администратирование

Администраторов мало пока в Викиучебнике. И администраторы могут не успевать отменять правки вандалов. Также следует сказать, что администратор имеет право защищать от редактирование статьи (от неатоподтвержденных участников и от всех участников). Поэтому я Вам и решил стать администратором. Во первых мой Учебник по программированию два раза подвергался вандализму. Во вторых чтобы этого не повторилось я должен обладать правом защищать статьи от редактирования.

Комментарии, вопросы

Ivan Shmakov

1. Вопрос, не имеющий непосредственного отношения к заявке: каким образом участнику следует изменить Служебная:Моя страница/common.css, чтобы для заголовков второго уровня всегда использовался темно-синий цвет и полужирное начертание?
2. Можно ли привести примеры каких-либо правок, показывающих интерес именно к решению «административных вопросов» в проекте? (Отмены вандальных правок; участие в обсуждениях, не относящихся к конкретным учебникам; размещение шаблонов, предназначенных для привлечения внимания администраторов; etc.)
3. Какие именно страницы проекта подвергались вандализму наиболее часто за последний месяц? На какой срок их следовало бы защитить, и какой должен был бы быть уровень защиты?
4. Я склонен понимать правки 91414 и 91416 как свидетельство принадлежности учетных записей Array Comment и Volobuev Ilya одному участнику. Есть ли этому иное объяснение?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:49, 21 мая 2014 (UTC)

1. Да, это две мои учетные записи. Первая Volobe Ilya - предназначена для написания учебников, вторая - для комментариев.
2. Про страницы. Например, мой Учебник по программированию подвергался два раза вандализму.
3. Также хотелось бы отметить, что шаблоны есть для административной действительности в проектах Wikimadia на моей личной странице.
4. Насчет CSS я посмотрю и даму тебе ответ на этот вопрос. Участник:Array comment 20:51, 21 мая 2014 (UTC)

1. Чем обоснована, в таком случае, подача двух заявок на привилегии администратора?
2. Одного примера здесь едва ли достаточно — администратора должно интересовать состояние проекта в целом, а не только тех учебников, автором которых он сам является.
3. Если речь идет о фрагментах на странице Участник:Volobuev Ilya, то о нарушении каких правил они должны оповещать администраторов?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 21:04, 21 мая 2014 (UTC)

1. Заявку участника Array comment можешь удалить.
2. Если речь зашла о шаблонах, то я отвечу, что я их сегодня или завтра составлю. Участник:Array comment 21:24, 21 мая 2014 (UTC)

1. Заявка Array Comment уже включает некоторое обсуждение; обсуждения, однако, удаляются лишь в случае потери актуальности (например: если учетная запись перестает использоваться.) В данном случае, подавшему заявку участнику следует «подвести итог» с формулировкой «снимаю заявку», или подобной.
2. В моем исходном вопросе речь шла в первую очередь об уже существующих шаблонах, в том числе находящихся в соответствующей категории и ее подкатегориях. Фрагменты на странице Участник:Volobuev Ilya шаблонами в смысле MediaWiki не являются, поскольку их нельзя «вызвать» с других страниц, подобно: {{Пример |использования|шаблона}}.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 21:55, 21 мая 2014 (UTC)

1. Тогда как создать свой шаблон, который можно будет вызвать с любой страницы Викиучебника? Участник:Array comment 22:28, 21 мая 2014 (UTC)

Кстати, начал создавать свои административные шаблоны. Возможно они будут полезны всему проекту. Это пока только начало. Volobuev Ilya. Создатель проекта учебник по программированию 04:49, 22 мая 2014 (UTC)

1. Шаблоны {{Information}}, {{Верное оформление}}, {{Заготовка статьи}}, {{Код}}, {{Название статьи}}, {{Некорректное сообщение}}, {{Ошибки}}, {{Проверенная статья}}, {{Пространство статьи}}, {{Раздел}} едва ли можно назвать административными, поскольку упоминаемые в них проблемы не требуют применения инструментов администратора — блокировки, защиты, или удаления.
2. Кроме того, создается впечатление, что эти шаблоны дублируют давно существующий, перенесенный из Википедии (хотя и не полностью) шаблон {{rq}}.
3. Относительно {{Статья к удалению}}, — как именно предлагается использовать этот шаблон в рамках уже существующих правил? (На странице шаблона об этом не сказано ни слова.)

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:12, 22 мая 2014 (UTC)

BTW, шаблоны: "Inforamtion" & "Код" я только пытался сделать. Поэтому, Ivan, можно ли не учитывать в моем списке эти шаблоны. И учти, что я их делал только первый раз в жизни. Volobuev Ilya. Создатель проекта учебник по программированию 10:50, 22 мая 2014 (UTC)

Вопрос отнюдь не в «качестве» этих шаблонов. Ранее, я задал вопрос по применению административных шаблонов, — и все еще жду ответа на него. Создание шаблонов, не являющихся административными, ответом на такой вопрос, очевидно, быть не может. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 11:03, 22 мая 2014 (UTC)

Incnis Mrsi

Есть минимум две причины, по которой данный участник не должен иметь серьёзных привилегий ни в каком Интернет-проекте кроме собственного.

Первая причина — деструктурированное мышление, дополнительно «усиленное» невнимательностью и проблемами с грамматикой. Всё это ярко проявилось и в данной заявке, не только в форме «домашним проектом будет являться Викиуяебник [потому,] что администратор имеет право защищать от редактирование статьи (от неатоподтвержденных участников и от всех участников)», но и в замечательной аргументации «Причина в том, что все статьи, написанные мной в Википедии были удалены». По какой причине были удалены, кем? Кандидат скромно молчит. Нужен ли авторам учебников в качестве э… помощника человек, вклад которого целиком выбросили из ВП? По-моему ответ очевиден.

Вторая причина — оформительский фанатизм. Достаточно посмотреть хотя бы на то, как была оформлена заявка только что. Причём известно, что данный участник не только считает такое оформление допустимым, но и пытается навязать его другим авторам. Можно, я не стану приводить диффы? Причём именно навязать то, что он сам считает правильным, а не попытаться вопрос обсудить и выработать компромисс. Именно по этой причине важно, чтобы кандидат получил как можно больше голосов против несмотря на то, что сразу понятно, что он не проходит. Так что, проходя, не отворачивайтесь пожалуйста. Incnis Mrsi (обсуждение) 06:05, 22 мая 2014 (UTC)

BTW, в прошлом у Oleg3280 и Brateevsky также возникали вопросы к данному участнику (или вкладу оного.) Возможно, их заинтересует и это обсуждение? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:59, 22 мая 2014 (UTC)

Oleg3280

Полностью согласен с предыдущим участником, я тоже против. В качестве обычного участника, спокойно пишущего свой учебник, как и многие другие участники, я не против. Но не в качестве администратора. Кроме того, технология вики подразумевает коллективное написание и создание материала. А если материал авторский и нет желания, чтобы он редактировался другими, то для таких целей лучше подходит свой сайт. Oleg3280 (обсуждение) 11:18, 22 мая 2014 (UTC)

Я согласен с твоим мнением. Volobuev Ilya. Создатель проекта учебник по программированию 11:49, 22 мая 2014 (UTC)

И ещё, Илья почему-то думает, что его Учебник по программированию и Wikibooks — это одно и то же. Но это не так. Здесь каждый участник, в том числе и я, пытается написать свой учебник, подчиняясь общим правилам (в том числе и по оформлению статей), утверждённым сообществом, при этом никому не навязывая свою точку зрения. Согласитесь, что никто не против конструктивной критики и помощи, но именно конструктивной. Я не утверждаю, что в учебнике, над которым я работаю, всё идеально, это не так. Но я стараюсь устранить все возможные недочёты и при этом никому не навязываю своё понимание в оформлении статей. Возможно, не нужно мне было всего этого писать, но просто хотел сказать свою точку зрения. Опять же, это только моё личное мнение, не больше. Oleg3280 (обсуждение) 17:14, 22 мая 2014 (UTC)

Категория:Шаблоны для учебников от автора глобального проекта "Учебник по программированию"

Еще пара вопросов.

1. Какие правила (традиции, принципы, или иное) проекта нарушает данная категория? С какой формулировкой администратор Викиучебника должен ее удалить?
2. (Вопрос, не имеющий непосредственного отношения к заявке.) В каких проектах Фонда подобная категория была бы уместна и почему?

Заранее благодарен.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 15:55, 22 мая 2014 (UTC)

Удалить саму категорию и все шаблоны, так как уже есть категория с большим количеством необходимых шаблонов. Тем более категория в теме очень "скромно" называется. Например, шаблон Шаблон:Статья к удалению оформлен с ошибками в словах и с очень насыщенным красным фоновым цветом. По поводу второго вопроса: в каждом вики-проекте есть стандартные, выполненные в едином стиле и утверждённые сообществом шаблоны, всё остальное не нужно. Представьте, каждый участник захочет ставить на страницы других участников и их статей свои шаблоны в своём стиле. И что тогда начнётся? Начнётся неразбериха и правила, которые одинаковые для всех, перестанут работать. Это только моё личное мнение, не больше. Oleg3280 (обсуждение) 16:38, 22 мая 2014 (UTC)

Я все же надеюсь, что на вопросы выше ответит именно автор заявки. Относительно шаблонов — прошу начать обсуждение согласно Викиучебник:К удалению. Здесь можно на дать ссылку на такое обсуждение (или ссылки), но «повторять» — определенно не стоит. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:19, 22 мая 2014 (UTC)

Ссылка на обсуждение относительно шаблонов Викиучебник:К удалению/Май 2014#Категория:Шаблоны для учебников от автора глобального проекта "Учебник по программированию". Oleg3280 (обсуждение) 18:31, 22 мая 2014 (UTC)

Не согласен. Можно оставить мои же шаблоны лично для меня. Темболее если хотите их удалиь, то не лучше ли чтобы я их переместил себе на подстраницу? Участник:Voobuev Ilya

Против

•  Против, причины см. выше. Incnis Mrsi (обсуждение) 06:05, 22 мая 2014 (UTC)
•  Против, причины указаны выше Oleg3280 (обсуждение) 11:40, 22 мая 2014 (UTC)
•  Против I'm not active here but I received an email from Volobuev Ilya to vote on this request and that is highly inappropriate, in my opinion. --Glaisher (обсуждение) 15:19, 22 мая 2014 (UTC)