Викиучебник:К удалению/Май 2015
| К удалению: Ноябрь • Декабрь • Январь • Февраль • Март • Апрель • Май • Июнь • Июль • Август • Сентябрь • Октябрь | ← • → |
См. также: список всех кандидатов на удаление, проекты: К восстановлению .
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
MediaWiki
Брошенная заготовка (страница была создана в 2009 году, точнее содержание, больше конструктивных правок (кроме категорий) не вносилось). Oleg3280 (обсуждение) 15:50, 6 мая 2015 (UTC)
Аналогично GNU Identd, автор тот же, перенос из Википедии, на CPAN [1] отсутствует, хотя ссылка указана, но она уже не работает. Oleg3280 (обсуждение) 15:50, 6 мая 2015 (UTC)
- FTR, в отличие от учебника GNU Identd — брошенной заготовки документации брошенного проекта — данный материал, на первый взгляд, посвящен проекту, достигшему определенной «степени зрелости».
- Учитывая, что последнее из обнаруженных (через Архив Internet) упоминаний данного проекта на http://search.cpan.org/ относится к 2008 г. — не думаю, что использование данной библиотеки сейчас действительно имеет смысл. Однако, одно только это не кажется мне достаточным основанием для удаления. Много ли смысла в использовании AmigaOS 3.9 сегодня? Тем не менее — в проекте существует AmigaOS 3.9 FAQ.
Участник заблокирован в Википедии. Oleg3280 (обсуждение) 16:51, 6 мая 2015 (UTC)
- Это говорит лишь о том, что участник показал себя неспособным к совместной работе над конкретным проектом — свободной энциклопедией. Что вовсе не означает, что этот же участник не может быть автором (в особенности — единственным) некоего другого уместного материала, в частности — инструкции к собственной же программе. (В Викиучебнике есть и другие примеры такого рода, BTW.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:45, 6 мая 2015 (UTC)
Учебная ценность этой страницы (2006 год)? Движок MediaWiki с тех пор сильно изменился. Oleg3280 (обсуждение) 16:51, 6 мая 2015 (UTC)
- AIUI, MediaWiki API в значительной степени сохранил обратную совместимость. К тому же, страница описывает не сам MediaWiki API, но библиотеку для работы с ним — что может давать еще один «слой» обратной совместимости.
- Данная библиотека входила в Debian (libmediawiki-perl), но была удалена (отчет №567760) из Sid 2010-02-12. Тем не менее, любой желающий может получить ее код (для изучения, адаптации, возобновления разработки, etc.) через snapshot.debian.org.
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:45, 6 мая 2015 (UTC)
Уже есть учебник Вики, где всё это есть. Создана структура и два раздела. Перспективы не ясны. Oleg3280 (обсуждение) 15:50, 6 мая 2015 (UTC)
После удаления двух из трёх страниц там останется только учебник Вики, который предлагаю перенести в категорию Языки разметки, а эту категорию удалить как пустую. Oleg3280 (обсуждение) 15:50, 6 мая 2015 (UTC)
По всем
Предлагаю удалить все эти страницы и категории. Причины указаны выше в каждом случае отдельно. Oleg3280 (обсуждение) 15:50, 6 мая 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление учебников кроме MediaWiki (perl) как брошенных заготовок.
- Поддерживаю удаление категорий как избыточных.
- В целом, справочникам и прочим инструкциям по MediaWiki посвящен отдельный проект Фонда — MediaWiki.org. Материал к конкретным курсам, в которых затрагивается использование MediaWiki, следует, по-видимому, размещать в Викиверситете.
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:32, 6 мая 2015 (UTC)
Оспоренный итог
Все страницы удалены. Oleg3280 (обсуждение) 17:34, 13 мая 2015 (UTC)
Причина удаления страницы MediaWiki (perl) (Обсуждение участника:Edwardspec TalkBot) (если все [http://www.wikireality.ru/wiki/Виртуалы_Edward_Chernenko многочисленные] учётки и боты заблокированы в Википедии, то я считаю наличие подобного учебника даже вредным для проекта; раз страница GNU Identd была удалена, то и эта тоже должна быть удалена). Oleg3280 (обсуждение) 17:34, 13 мая 2015 (UTC)
- Считаю крайне некорректным удаление учебника MediaWiki (perl) исключительно на основании авторства.
- Если материал не соответствует правилам проекта — прошу указать каким именно; вполне возможно, что найдутся участники, готовые взяться за устранение обнаруженных дефектов.
- Поскольку такие дефекты не были явно обозначены ранее, прошу восстановить страницу и продлить данное обсуждение по меньшей мере на неделю, чтобы дать желающим возможность устранить указанные дефекты.
- Напомню, что обсуждение авторов, администраторов, или любых иных участников проекта лежит вне рамок данной страницы.
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:00, 14 мая 2015 (UTC)
- Обсуждение участника:Edwardspec TalkBot (количество блокировок этого бота в журнале блокировок, о какой полезности может идти речь?). Oleg3280 (обсуждение) 17:18, 14 мая 2015 (UTC)
- Строго говоря, у нас нет сведений о том, что работа данного конкретного робота обеспечивалась именно обсуждаемым ПО. (Так, я использовал две различных платформы для внесения «шаблонных» изменений.)
- Можно поспорить, что существенная (если не бо́льшая) часть недобросовестных правок совершается с использованием распространенных программ класса Firefox. Разве это повод удалять учебники по таким программам?
- За время работы (2006‒2008 гг.), с указанной учетной записи выполнено 58 224 правок в русскоязычной Википедии. Основанием для блокировки послужил уход отвечающего за учетную запись участника из проекта. Какие могут быть сомнения в полезности?
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 19:17, 14 мая 2015 (UTC)
- http://www.wikireality.ru/wiki/Скрипты_Edward_Chernenko (внизу этой страницы есть ссылка на архивную версию Участник:Edwardspec TalkBot (за 20 ноября 2006 года)). Oleg3280 (обсуждение) 19:30, 14 мая 2015 (UTC)
Пересмотренный итог
Страница может быть восстановлена в обычном порядке. Спорить и что-то доказывать у меня нет ни сил ни желания, особенно после вчерашних бессмысленных споров на общем форуме на тему майского вандализма. Всё, что я хотел сказать в этой теме — я уже сказал, необходимые ссылки привёл. Сам восстанавливать не буду. Oleg3280 (обсуждение) 19:30, 14 мая 2015 (UTC)
Если честно, не понимаю интереса к морально устаревшему и потенциально деструктивному материалу. Oleg3280 (обсуждение) 19:30, 14 мая 2015 (UTC)
Итог
Обсуждение удаления страницы MediaWiki (perl) было продолжено в теме Special:Diff/116731 на странице обсуждения подводившего итог администратора. По результатам обсуждения, страница восстановлена в «личное пространство» участника Ivan Shmakov и подан запрос w:Википедия:Проверка участников/Ivan Shmakov на проверку участника в Википедии.
После удовлетворения запроса, страница MediaWiki (perl) восстановлена администратором Oleg3280 в «основном» пространстве. Прочие страницы удалены (итог не пересматривался.)
Страница состоит из «вводной», дублирующей одноименную статью Википедии, и каталога ссылок. Нетривиального инструктирующего материала не обнаруживается. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 15:15, 8 мая 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена. Oleg3280 (обсуждение) 15:03, 18 мая 2015 (UTC)
Предлагаю удалить эту страницу. Брошенная заготовка с текстом на английском. Была создана в 2012 году участником, другие правки которого в Викиучебнике и других проектах фонда отсутствуют. Oleg3280 (обсуждение) 18:37, 12 мая 2015 (UTC)
Для сравнения учебники Python/Учебник Python 2.6 и Python/Учебник Python 3.1 вполне имеют право на существование, так как отличия между этими версиями языка весьма значительны. Oleg3280 (обсуждение) 18:37, 12 мая 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление страницы как брошенной заготовки.
- Хотя это обсуждение для «общего форума», замечу, что имеющиеся материалы по Python, на мой взгляд, следует реорганизовать в два учебника — Python 3 (без указания конкретной редакции, поскольку предполагается постоянное обновление) и Python 2.7 (поскольку в версии 2 языка не предвидится новых редакций.)
- У меня тоже есть предложение по учебнику Python, я его представлю на странице обсуждения. Oleg3280 (обсуждение) 12:42, 13 мая 2015 (UTC)
Предлагаю удалить эту страницу. Раздел Возможности — это копия [2], причём в одной из редакций полная копия, то есть нарушение авторских прав участником. Остальная часть страницы — это копия [3] и [4]. Oleg3280 (обсуждение) 20:11, 12 мая 2015 (UTC)
Самое интересное, что внизу страницы честно указана ссылка, откуда была скопирована информация. Но эта ссылка уже не рабочая. Правильная ссылка абзацем выше. Oleg3280 (обсуждение) 20:11, 12 мая 2015 (UTC)
По всем
Предлагаю удалить эти страницы. Причины указаны выше. Oleg3280 (обсуждение) 15:31, 18 мая 2015 (UTC)
Итог
Обе страницы удалены, подробности указаны выше. Oleg3280 (обсуждение) 13:51, 20 мая 2015 (UTC)
Нетривиального инструктирующего материала не обнаруживаю. Можно было бы удалить по критерию Уч1 «быстрого удаления», но коль скоро учебник появился менее 12 часов назад, полагаю, есть смысл предоставить традиционную неделю на доработку.
Напомню, что принять участие в наполнении учебника может любой желающий.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:48, 22 мая 2015 (UTC)
- [5] (16.02.2015). Oleg3280 (обсуждение) 10:35, 23 мая 2015 (UTC)
- Вполне ожидаемо. Русскоязычный Викиучебник недостаточно популярен, чтобы быть целью для направленной рекламы. Как следствие, такого рода вклад в подавляющем большинстве случаев сводится или к «массовым рассылкам», или к заимствованию материалов из «рекламных» источников добронамеренными участниками — что подпадает под критерии О9 и О11 «быстрого удаления» соответственно. В отдельных случаях может быть применен и критерий Уч1.
- Копия нашлась и в Архиве Internet, BTW.
Итог
Досрочно удалено. О11 [6] (16.02.2015). Oleg3280 (обсуждение) 09:51, 24 мая 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Является комбинацией [7] (даже ссылка на видео совпадает) + [8]. Как и в предыдущем запросе автор участник Souayb. Oleg3280 (обсуждение) 11:52, 29 мая 2015 (UTC)
- На мой взгляд, материал следовало удалить как нарушающий «авторские права» (по критерию О11 «быстрого удаления») и подробно объяснить суть пролемы на странице обсуждения участника.
- Тем более, что это уже второй случай размещения «чужого» материала этим участником.
Итог
Страница удалена. О11. Является комбинацией [9] (даже ссылка на видео совпадает) + [10]. Участник Souayb заблокирован. Oleg3280 (обсуждение) 12:38, 29 мая 2015 (UTC)