Викиучебник:К удалению/Апрель 2015
| К удалению: Январь • Февраль • Март • Апрель • Май • Июнь • Июль • Август • Сентябрь • Октябрь • Ноябрь • Декабрь | ← • → |
См. также: список всех кандидатов на удаление, проекты: К восстановлению .
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Учебник GNU Identd
По всем
Брошенная заготовка документации брошенного проекта; никакой ценности не представляет. AIUI, к проекту GNU никакого отношения не имеет. См. http://unwd.sourceforge.net/, http://sourceforge.net/projects/unwd/, http://unwd.sourceforge.net/gnuidentd-2.6.15.patch (Last-Modified: 2006-03-24), https://gnu.org/software/. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 22:15, 9 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю. Oleg3280 (обсуждение) 13:47, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страницы удалены. Причины указаны выше. Oleg3280 (обсуждение) 13:13, 17 апреля 2015 (UTC)
Список ссылок, которому не следует быть отдельным учебником. Можно перенести в один из существующих учебников, или же в личное пространство заинтересованного участника. (Отмечу, однако, что из девяти приведенных ссылок, по меньшей мере четыре более не действительны.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:14, 10 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю. Oleg3280 (обсуждение) 13:47, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница заменена перенаправлением на Настольная книга по Linux#См. также. Перенести ссылки (действующие или «архивные») на целевую страницу может любой желающий «в рабочем порядке». — Ivan Shmakov (о ▞ в) 20:45, 6 мая 2015 (UTC)
«Форк LOR FAQ»
Создана как копия https://web.archive.org/web/20050205115553/http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-3.html (доступного под GNU FDL с неизменными разделами) и до сих пор по меньшей мере наполовину состоит из заимствованного материала. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:15, 10 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена. Oleg3280 (обсуждение) 05:47, 9 мая 2015 (UTC)
Аналогично #LOR-FAQ-Slackware — https://web.archive.org/web/20050205120220/http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-5.html. Добавленный с момента создания материал, на первый взгляд, — утратил актуальность и представляет разве что «исторический интерес». Использовать его как инструкцию по работе с Debian не представляется возможным. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:30, 10 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена. Oleg3280 (обсуждение) 05:47, 9 мая 2015 (UTC)
Брошенная заготовка — менее порядка 130 слов. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:15, 10 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена как брошенная заготовка, не содержащая нетривиального инструктирующего материала, и может быть восстановлена в обычном порядке. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 21:12, 6 мая 2015 (UTC)
Учебник из единственной ссылки (Mark Jason Dominus. Higher Order Perl. — ISBN 1558607013.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:25, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена как не содержащая материала кроме ссылок. Ссылка перенесена в раздел LOR-FAQ-Development#Perl. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 06:10, 4 мая 2015 (UTC)
Учебник из единственной ссылки — Является отдельным документом […] http://ivlad.unixgods.net/lor-faq
. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:25, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена как не содержащая материала кроме ссылок. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 06:10, 4 мая 2015 (UTC)
Фактически — список ссылок; proc(5), ps(1), procstat(1), getrusage(2), time(1). — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:25, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Заменено перенаправлением на Настольная книга по Linux/Процессы — главным образом для сохранения истории. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:56, 3 мая 2015 (UTC)
По всем
Помимо частных проблем, у данного «форка» есть и одна общая: его несостоятельность. Так, например, согласно http://www.linux.org.ru/wiki/en/Special:History?topic=Slackware&num=500, за 2014 г. в материал LOR FAQ по Slackware внесено 93 правки (18 дней активности.) Cf. со страницей истории де факто «брошенной» LOR-FAQ-Slackware.
Всем желающим участвовать в развитии материала LOR FAQ могу лишь предложить использовать для этого «официальный» wiki-ресурс.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:15, 10 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю. Форк в Викиучебнике устарел. Плюс возможные проблемы с лицензией. Согласен, что лучше развивать оригинальный метериал, там и проблем с лицензией не будет. Oleg3280 (обсуждение) 13:47, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Все страницы удалены, последняя заменена перенаправлением. Причины всех действий в каждом случае указаны отдельно. Oleg3280 (обсуждение) 05:47, 9 мая 2015 (UTC)
По-видимому, перевод одной из редакций материала https://web.archive.org/web/20100209033809/http://www.slackermedia.info/.
В Викиучебнике материал размещен раньше — 2010-01-23. Однако, с учетом совпадения названия учебника и доменного имени (зарегистрированного 2009-10-11), а равно присутствия непереведенных заголовков и подобного, я склонен предположить все же именно заимствование материала указанного (несвободного) источника.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:50, 10 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена как нарушающая авторские права.
Следует отметить, что текущая редакция источника — http://www.slackermedia.info/book/ — доступна на условиях свободной лицензии GNU FDL, — которая, однако, не совместима с требуемой правилами CC BY-SA 3.0.
Заинтересованным в данном материале предлагаю обратиться к авторам с просьбой оформить OTRS-разрешение на использование материала на условиях CC BY-SA 3.0 или менее строгой. В случае оформления такого разрешения, страница может быть восстановлена в обычном порядке.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:40, 27 мая 2015 (UTC)
Страницы-копии
Предлагаю удалить. Во-первых, вся страница сплошная реклама Intel, во-вторых — описание чипсета скопировано отсюда: [1]. Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление материала как нарушающего авторские права. Не думаю, что материал был заимствован из редакции страницы 2009 г. (учебник создан 2006-01-27), однако в Архиве Internet обнаруживается куда как более близкая по времени копия от 2006-06-27. При этом, мне представляется сомнительным, чтобы Intel заимствовал материал Викиучебника. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:10, 11 апреля 2015 (UTC)
- Описание чипсета было скопировано 13 декабря 2007 года Special:Diff/25397. Oleg3280 (обсуждение) 07:51, 11 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Механическая копия отсюда Компьютерная память, даже без обработки текста, одним абзацем. Единственное, что было добавлено — это две ссылки. Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление страницы как копирующей фрагмент страницы братского проекта и не содержащей инструктирующего материала. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:10, 11 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Копия Яндекс.Фотки. Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление страницы как копирующей фрагмент страницы братского проекта и не содержащей инструктирующего материала. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:10, 11 апреля 2015 (UTC)
- Удалил раздел == Пример работы с API == (копия https://tech.yandex.ru/fotki/doc/concepts/begin-work-docpage/). Осталась копия статьи из Википедии. Oleg3280 (обсуждение) 18:15, 18 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Страница уже один раз удалялась и была воссоздана с тем же содержанием. Копия Пальцевая техника игры на гитаре и даны две ссылки на сайт http://finger-style.ru. Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление страницы как не содержащей нетривиального инструктирующего материала.
- На мой взгляд, следовало подождать пару дней, пока ведется редактирование, после чего (в отсутствие существенной переработки) — удалить как копию, избежав тем самым необходимости начинать обсуждение. Подробности — привести на «странице обсуждения» участника.
Предлагаю удалить. После первого удаления — копия предисловия uk:Париж. После повторного создания были использованы материалы сайтов http://paris10.ru/ и http://zw.ciit.zp.ua (на второй ведёт ссылка рисунка, что наводит на мысль о механическом копировании). Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Перенос из Википедии без обработки. Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
- FTR, — учебник Iptables также перенесен из Википедии с минимальными изменениями.
- На мой взгляд — материал вполне возможно довести до минимальной инструкции по теме. Прошу отложить подведение итога до начала мая.
- А что там дорабатывать? Там даже ссылки на изображения не работают. В Iptables хоть какая-то доработка была произведена. Oleg3280 (обсуждение) 07:51, 11 апреля 2015 (UTC)
- Изображения — перенести из Википедии на Викисклад. Или даже заменить HTML-диаграммами в духе {{Клада}}. Заодно перенести страницу в учебник Самоучитель игры на гитаре. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:35, 11 апреля 2015 (UTC)
- Статья из Википедии удалена. Oleg3280 (обсуждение) 08:40, 11 апреля 2015 (UTC)
- Верно. В Википедии не допускается инструктирующих материалов; в Викиучебнике — энциклопедических. То, что материал был удален из Википедии с формулировкой
формат не энциклопедии, а учебника […]: рассказывается о том, как играть и куда ставить пальцы
, — является доводом в пользу его уместности в Викиучебнике. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:50, 11 апреля 2015 (UTC)
- Верно. В Википедии не допускается инструктирующих материалов; в Викиучебнике — энциклопедических. То, что материал был удален из Википедии с формулировкой
- Зачем переносить в Самоучитель игры на гитаре? Там вполне самодостаточный учебник. Oleg3280 (обсуждение) 08:51, 11 апреля 2015 (UTC)
- Пентатоника — важный элемент владения гитарой. При этом, во всем самоучителе она ни разу не упоминается — очевидное упущение. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:50, 11 апреля 2015 (UTC)
Оставить. Я доработаю этот учебник и включу его в Самоучитель игры на гитаре. Oleg3280 (обсуждение) 11:26, 11 апреля 2015 (UTC)
- Страница доработана, изображения восстановлены. Oleg3280 (обсуждение) 15:27, 14 апреля 2015 (UTC)
- Страница объединена с учебником Самоучитель игры на гитаре и оставлена (я сам предложил эту страницу к удалению). Oleg3280 (обсуждение) 15:44, 14 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница оставлена (страница доработана, изображения восстановлены, объединена с учебником Самоучитель игры на гитаре). Причин удалять больше нет. Я сам предложил эту страницу к удалению. Oleg3280 (обсуждение) 15:44, 14 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Перенос из Википедии без обработки. Как минимум устарело. Oleg3280 (обсуждение) 23:48, 10 апреля 2015 (UTC)
По всем
Предлагаю удалить все эти страницы. Причины удаления и комментарии смотрите выше. Oleg3280 (обсуждение) 07:51, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Все страницы (кроме Пентатоника (для шестиструнной гитары)) удалены. Основная причина: копии статей из Википедии без обучающего материала и возможные нарушения авторских прав на странице Чипсет. Oleg3280 (обсуждение) 18:48, 18 апреля 2015 (UTC)
Категория с неясными критериями включения. (В частности, следует ли относить к данной категории очевидно творческое программирование?)
В настоящее время включает в общей сложности 8 учебников, из них 6 — в подкатегории Музыка. Так что целесообразность деления Творчество—Музыка с этой точки зрения также сомнительна.
Категорию Музыка, а также два отнесенные к этой категории учебника предлагаю перенести в вышестоящую категорию Культура. Категорию Декоративно-прикладное искусство также упразднить.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:55, 11 апреля 2015 (UTC)
- Поддерживаю. Oleg3280 (обсуждение) 11:05, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Сделано. Oleg3280 (обсуждение) 11:19, 11 апреля 2015 (UTC)
Брошенная заготовка, созданная 2010-10-18. Состоит из единственного раздела — Базовые навыки работы с мышью — объемом менее 500 слов. Содержательных правок в истории не обнаруживается; перспективы развития — не ясны.
Полагаю, можно переписать «вводную» и переименовать в новый учебник (Базовые навыки работы с мышью?) Текущее содержание не соответствует ни заглавию, ни «заявке».
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:40, 11 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница переименована в Базовые навыки работы с мышью без оставления перенаправления. Oleg3280 (обсуждение) 04:50, 9 мая 2015 (UTC)
Упоминается ряд соавторов, но сведений об оформлении ими OTRS-разрешений на публикацию материала на условиях требуемой проектом CC BY-SA 3.0 — не приведено, а значит нарушение авторских прав вполне вероятно. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 19:15, 18 апреля 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена как нарушающая авторские права. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 13:45, 2 мая 2015 (UTC)
Бредятина--The slave of the regime (обсуждение) 19:13, 26 апреля 2015 (UTC)
- Согласен. Oleg3280 (обсуждение) 19:19, 26 апреля 2015 (UTC)
- Нельзя ли уточнить? Не припоминаю, чтобы данная формулировка упоминалась где-либо в правилах проекта.
- Материал носит очевидный инструктирующий характер; нарушений «авторских прав» не обнаруживаю. Возможными основаниями для удаления остаются «ненейтральность» и «непроверяемость» — которое из них применимо и в чем именно заключается проблема?
- The slave of the regime. Не так категорично, но с топикстартером в принципе согласен. Из ненейтральности и непроверяемости подходят оба варианта (Данная инструкция предоставляет наиболее полные и полезные сведения, передаваемые автором на основе его собственного жизненного опыта). Кроме того, сам стиль изложения не очень подходит для Викиучебника. P.S.: Всё внимательно прочитал. Oleg3280 (обсуждение) 18:45, 2 мая 2015 (UTC)
- По факту — многие (если не большинство) из учебников в проекте созданы на основе «собственного опыта» автора (о чем в некоторых явно сказано — или было сказано в одной из начальных редакций.) Например, в учебнике Русская литература для госэкзамена нет ни одной оформленной ссылки на источники.
- Касаемо «ненейтральности» и «стиля» — есть какие-либо конкретные замечания (которые можно было бы исправить)?
Обсуждение участника:The slave of the regime. Oleg3280 (обсуждение) 09:50, 3 мая 2015 (UTC)
Участник:Георгий Суворов. (автор учебника) Oleg3280 (обсуждение) 10:39, 3 мая 2015 (UTC)
Прошу всех желающих высказаться в этой теме. Совершенно не понятно, какой здесь должен быть итог. Нужен ли такой учебник? Или личный опыт в этом деле не может быть основой учебника? Заранее спасибо за конструктивные комментарии. Oleg3280 (обсуждение) 10:11, 23 мая 2015 (UTC)
- В статье Limerence Википедии можно найти библиографию по теме учебника. Возможно, удастся обеспечить материал ссылками на источники.
- Если не появится желающих выполнить эту работу — удалить материал как непроверяемый. (Обеспечить нейтральность, на мой взгляд, куда как проще.)
Итог
Страница удалена как непроверяемая. Кроме того, сам стиль изложения не очень подходит для Викиучебника. Была попытка привлечь к дискуссии автора учебника, но он не откликнулся. Дополнительно отмечу, что не я был инициатором вынесения на удаление этого материала. Oleg3280 (обсуждение) 17:06, 1 июня 2015 (UTC)
Предлагаю удалить. Копия из Википедии, не учебник. Видимо, не имеет отношения к учебнику Русская литература для госэкзамена. Внешних ссылок нет. Oleg3280 (обсуждение) 17:01, 27 апреля 2015 (UTC)
- Не обнаруживаю в статье Википедии w:Мелкий бес разделов Сюжет и Проблема художественного метода данного учебника (ни в текущей редакции, ни в w:Special:PermanentLink/10199196.) Если они представляют ценность для Википедии — их следует перенести в статью; иначе — оставить в Викиучебнике.
- Часть учебника, являющуюся точной копией статьи Википедии, конечно, следует сократить — до не более чем порядка 500 слов.
По стилю и оформлению тоже отличается от учебника Русская литература для госэкзамена. Oleg3280 (обсуждение) 17:04, 27 апреля 2015 (UTC)
- Разве отличие одного учебника от другого может быть основанием для удаления какого-либо из них? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:20, 3 мая 2015 (UTC)
Обсуждение:Поэтика романа Ф. К. Сологуба "Мелкий бес". Oleg3280 (обсуждение) 09:48, 3 мая 2015 (UTC)
Это что, разве учебник? 62.117.123.130 10:29, 1 июня 2010 (UTC)
— «это что, разве замечание»? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:10, 3 мая 2015 (UTC)
Сюжет [2]. Oleg3280 (обсуждение) 09:58, 3 мая 2015 (UTC)
- Благодарю (копия нашлась и в Архиве Internet); раздел следует удалить. Остается еще Проблема художественного метода? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:10, 3 мая 2015 (UTC)
- Нашёл только [3], но там добавлено позже. С другой стороны, сам этот раздел вставлен в текст абсолютно без форматирования, что наводит на мысль о копировании из электронной версии, раз в интернете в открытом виде ничего нет. Oleg3280 (обсуждение) 10:16, 3 мая 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление страницы как состоящую из материала, нарушающего авторские права, и материала, дублирующего статью Мелкий бес Википедии. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 10:30, 3 мая 2015 (UTC)
Итог
Страница удалена как нарушающая авторские права (разделы сюжет и проблема художественного метода) и дублирующая в остальных разделах статью из Википедии Мелкий бес. Oleg3280 (обсуждение) 13:24, 5 мая 2015 (UTC)