Обсуждение участника:Matist Krusoe

Физика в конспектах

Здравствуй, Матист.

1. Правки товарищей надо переносить спокойно, даже если и откатываешь многие из них. Во-первых потому, что таков вики-этикет^[1], а во-вторых потому, что даже борьба правок эффективнее, чем предварительное их обсуждение: меньше труда.
2. Материальная точка — это не «тело, размерами которого можно пренебречь». Такое определение придётся исправить. Не пытаясь умалить твои познания в физике, объясняю: м.т. — это мысленная конструкция, представляющая физическое тело в случаях, когда его размером и формой можно пренебречь. Та же ошибка есть и в других определениях. Ramir 12:07, 11 июня 2006 (UTC)

^  — уклад вполне разумный. Если не желаешь принимать «открытость» вики-среды, то лучше сначала напиши учебник сам целиком, а уж потом, когда можно будет считать себя хозяином текста, выкладывай. Иначе это получается, что Викиучебник предоставляет веб-хостинг для твоего личного черновика. Ramir 12:07, 11 июня 2006 (UTC)

Излишне личный стиль повествования («я хочу», «мой учебник») я пытался исправить из тех же соображений традиции. Ведь когда (если) текст будут дорабатывать, все эти «я» придётся убрать. Ramir 12:10, 11 июня 2006 (UTC)

Все в порядке, со стилем («я хочу», «мой учебник») и не был согласен. Я больше не согласен с исправление определений. "это гипотетическое тело, не имеющее размера ради упрощения задачи." это не "удобства ради" размером пренебрегли )))) и это не упрощает задачу, это делает ее решаемой. И все это находилось под заголовком "модели". Те с Вашей стороны было бы лучше исправить на "модель тела, размерами которого пренебрегли", а не переформулировать все определение. И там не одно определение!! Там их было два! Просто при подготовке к коллоквиумам удобней использовать первое. Второе же - это уже более сложное определение. Его и понять сложнее. Правильно...