Обсуждение Викиучебника:Форум администраторов

Перенесено со страницы Викиучебник:Форум администраторов.

Коллеги,

(1) кстати, кто именно тут реально активен? С кем обсуждаем, какие доводы слушаем?

(2) Прошу рассмотреть рациональность применения следующего варианта решения: 5-4-0 (по указанным выше пунктам черновика).

(3) Прошу также обратить внимание активных в данном обсуждении администраторов, что проект решения мне кажется пронизанным некой излишней жёсткостью, совершенно излишней в данном случае. Собственно, это не проект, а набор вариантов решений, многие из которых совершенно полярны. И практически непонятно, отчего можно параллельно обсуждать такие разные решения ("обессрочить" - "ничего не применять") - ведь эти решения определяют судьбу конкретного участника, а не просто набор абстрактных возможностей.

Наверное это так оттого получилось, что практически нет обсуждения... Оттого проект решения как бы подготовлен "на любой вкус" - но не хотелось бы видеть, что результат будет в известной мере случайным, - зависящим, например, лишь от ситуативного предложения второго, заглянувшего на огонёк, администратора.

Такие решения, как, скажем, "бессрочное блокирование" - имхо абсолютно неприемлемы к вменяемым, контактным, активным и очень полезным участникам. Решать нам следует реальные проблемы - но для этого их следует обозначить, выделить, и по пунктам обсудить.

Например, проблема с лицензированием изображений - очевидно требует лишь помощи компетентных коллег, и не более того. Блокировать там не за что.

Прозвучало также "переход на личности" - но там был очевидный ответ на обвинение в использовании куклы, в то время, как участница Галина - реальный человек (о чём Моисей и сообщил - в ответ на беспочвенное и абсолютно некорректное по форме обвинение: "Только безукоризненное сходство Ваших анонимных (и под именам "Galina...") правок с Вашими прежними "подвигами" заставляло и будет заставлять вменяемых участников реагировать на Ваши правки и исправлять содержимое испорченных Вами статей."). Ухудшить "отношение" такой ответ не может - судя по тем многочисленным репликам, к-рые оставлял "нападавший". По-моему, вообще "нападательный" стиль - бесперспективен для совместной работы в проекте. Но, как я уже писал - тут скорее речь идёт не о совместной работе в проекте (это совершенно очевидно из вопоставления вклада обеих участников в данном проекте) - сколько о преследовании участника википедии - по инерции, и уже тут. Другой работы, помимо преследовательной - тут пока не наблюдаю.

Теперь собственно по проекту решения.

Проблема с "неформатом" статей - легко решается: переносом "неформатного" в личные черновики - для доработки и превращения в "формат" (а именно - в стр. Детской энциклопедии). В доработке я коллеге буду помогать, как делал это и ранее - но при этом стабы никого не будут раздражать, т.к. останутся черновиками - до завершения форматирования и переноса в основное пространство субпроекта Детская энциклопедия. То же - о "скопированном из википедии" (собственно, практически всё это - стабы самого Моисея, за малым исключением). В черновик - там поправить ему до формата учебника (тут я помогу, может кто ещё подключится) - тогда переведу в основное пространство, как главу Детской энциклопедии, - и черновик можно будет удалить.

Неверная лицензия - то же самое: нужна помощь того, кто подскажет в верной лицензии. Остальное - перенести в черновики и после переработки и использования - черновики удалить.

Собственно, вот и проект решения получился... :-)

Работаем вместе! Alexandrov 08:17, 16 июня 2009 (UTC)

• Да, интересно - тут правила иные, нежели в википедии? Там ФА - совершенно открыт (хотя были редкие попытки "чиновников" - отгонять "чернь" - но такие попытки там быстро корректировались). А соотв. стр. Обсуждения там, в ВП - практически пуста.

Однако хотелось бы видеть - есть тут ещё кто-нибудь? Аууу, люди! :-)

Да и на поднятые вопросы не грех бы ответ получить... Alexandrov 08:25, 17 июня 2009 (UTC)

• Да всё понятно, лучше напишите Моисею, чтобы в Т. возвращался. Serebr 19:29, 21 июня 2009 (UTC)

О содержании статей от Моисея

• Коллега Alexandrov, как и ранее в Википедии он же, пытается создать впечатление у читателя, что вменяемый, толерантный Moisey пишет прекрасные статьи, а гнусные, неадекватные и нетолерантные преследователи его и тут преследуют и не дают адекватно работать.
• На самом же деле участник Moisey, как и ранее в Википедии, пишет совершенно нечитаемые тексты, содержащие массу ложной и дезориентирующей читателя риторики.
• Присоединяюсь к рекомендации товарища Serebr :)

Qkowlew 11:18, 22 июня 2009 (UTC)

Он тут работал - в отличие от кое-кого, чьи цели в данном проекте мне неясны. Только погоняться за тем, кто работает - даже если не понимаешь, зачем, как и для чего? Да и стоило ли, только для этого "вклада" - регистрироваться тут? (Недо)понимание вклада уч. Моисей - вообще-то лишь Ваша личная проблема (см. Бионический глаз, Рентгеновское зеркало, Оптические системы...). Которую, однако, Вы перенесли и в викиучебник - а зачем?

Мало, что ли, в ру-ВП у Вас свежих конфликтов - теперь и здесь начали?

Неконструктивно это, и непродуктивно. Потенциал у Вас есть - да направлен он тут лишь на преследование Моисея, всего-то и пользы. Увы. Alexandrov 08:26, 30 июня 2009 (UTC)