Обсуждение:Plan9
Добавить темуПозвольте,
Man-страницы предоставляют документацию об инструментарии и обзор; они доступны в онлайне и на страницах Plan 9 Wiki. К несчастью, множество изменений было в «4-й редакции», что делает часть информации устаревшей; так что убедитесь в совпадении версий.
Документация полностью отвечает текущему функционалу. Например, относительно недавно обновившийся стек поддержки USB описан в usb(4).
Несмотря на фантастический дизайн, Plan 9 не совершенен. Например, окно 9term в Rio часто неправильно скроллируется и не показывает текстовое сообщение, в котором вы нуждаетесь.
Более, чем за год использования Plan 9 в качестве терминала, ни разу не довелось столкнуться с вышеописаной проблемой. Окна консоли, между прочим, обрабатываются самим rio, а 9term - это название программы, имитирующей rio-консоль в UNIX.
Acme менее глючен.
А чём проявляется "глючность" acme?
Большая часть системы основана на GUI десктопе, и многие функции не доступны в текстовой консоли: например невозможно убить процесс, нажав клавишу [Del].
Это не является недостатком. Напротив, консоль преднамеренно сделана "глупой", а интерпретация спецклавиш вынесена на более высокий уровень (rio, win в acme). Текстовая консоль присутствует только как "запасной" механизм на случай, если по какой-л. причине графика не работает.
Другая проблема — очень маленькое сообщество, Comp.os.Plan9, которое продолжает разрабатывать Plan 9, сражаясь с постоянной нехваткой ресурсов. Факт в том, что Plan 9 - не широко распространенный дистрибутив, в основном из-за предыдущей политики лицензирования, препятствовавшей свободному распространению. Сегодня Plan 9 значительно менее интересен разработчикам свободного программного обеспечения, нежели Linux, дающий им хорошо работающую операционную систему, несмотря на весь балласт от UNIX[7].
Этот абзац описывает типичный стереотип, сложившийся среди пользователей Linux. Печально, что прекрасно написанная статья заканчивается "мусором".
Резюмируя, хочу отметить, что последний раздел содержит сугубо субъективную информацию, и считаю его неуместным в статье энциклопедического характера.
-- yarikos, 94.248.32.55 16:16, 6 марта 2010 (UTC)