Перейти к содержанию

Русский язык

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира

Русский язык.

Откуда взялся русский язык, и почему он такой сложный?

[править]

Вы знаете, что русский принадлежит к восточнославянским языкам славянской ветви индоевропейского древа языков. Образовался он в XIV веке с распадом древнерусского на русский, украинский и белорусский. Славянские языки по-прежнему хранят многие индоевропейские древности, как в грамматике, так и в лексике. (Правда, самыми консервативными из живых индоевропейских языков являются балтийские: литовский и латышский.) Это древнее наследие и делает русский язык (как, впрочем, и остальные славянские языки) таким сложным, но и таким симпатичным!

а, б, в — не просто буквы

[править]

Это ещё и слова. «А» — противительный союз (с еще несколькими значениями), «б» — краткая форма сослагательной частицы «бы», «в» — предлог места и направления. А всего в русском языке 10 однобуквенных слов: а, б, в, ж, и, к, о, с, у, я. А однозвучных слов? Тоже десять. Из приведённого списка надо убрать слово «я» и добавить слово «ль».

Русский — язык девяти падежей

[править]

Почему девяти, ведь в школе мы учили только шесть? Да, в русском языке шесть самостоятельных падежей, но есть ещё три, которыми все мы часто пользуемся.

Звательный падеж (вокатив)

[править]

Точнее, назовём его новозвательным (неовокативом), чтобы отличить от того звательного, который существовал несколько веков назад. Самостоятельная форма осталась только у группы уменьшительных. Когда мы обращаемся к Ване, Ане, Диме, говорим им «Вань», «Ань», «Дим», мы употребляем форму ново-звательного падежа вместо именительного «Ваня», «Аня», «Дима». «Ты, Зин, уж лучше помолчала бы!» (В. Высоцкий). Ещё неовокатив есть у слов «мама», «папа», «дядя», «тётя» («мам», «пап» и т. д.) и, редкий случай, у двух слов во множественном числе: «ребята» и «девчата» («ребят», «девчат»). Однажды я даже слышал: «Мужчина! Мужчин!» Этот падеж образуется, как вы видите, посредством усечения окончания до нулевого. Но иногда он может отличаться и специально добавленным окончанием: «Дениса! Пора домой!» или (собаке по кличке Бим) «Бима! Ко мне!». Некоторые слова до сих пор сохранили старую форму звательного падежа, например: «Бог» → «Боже», «Господь» → «Господи», а некоторые раньше её имели, но сейчас практически утратили, например: «Отец» → «Отче» (единственное современное использование опять же связано с обращением к Богу).

Местный падеж (локатив)

[править]

Ну, тут всё просто. Все вы знаете, как образовать предложный падеж слова шкаф. «О чём? — О шкафе. На чём? — … На шкафу!»

Разделительный падеж (партитив)

[править]

Самый, пожалуй, неустойчивый и сложный падеж. Считается вариацией родительного. Головка чеснока или головка чесноку, стакан кефира или стакан кефиру, бутылка коньяка или бутылка коньяку? У Булгакова кот Бегемот в ходе перестрелки одновременно сделал глоток бензина и напился бензину. Иногда просто необходимо употребить форму не стандартного родительного, а разделительного: «Я из лесу вышел» (Н. Некрасов), «Огоньку не найдётся?», «без году неделя». А для того чтобы запомнить систему девяти русских падежей существительного, давайте составим табличку.

Падеж Пример ново-звательного Пример местного Пример разделительного Пример разделительного и местного
Именительный Ваня мозг чай снег, лес, пыл
Родительный Вани мозга чая снега, леса, пыла
Разделительный --- мозга (стакан) чаю (куча) снегу, (вагон) лесу, с пылу (с жару)
Дательный Ване мозгу чаю снегу, лесу, пылу
Винительный Ваню мозг чай снег, лес, пыл
Новозвательный Вань --- --- ---
Творительный Ваней (Ванею) мозгом чаем снегом, лесом, пылом
Предложный О Ване о мозге о чае о снеге, о лесе, о пыле
Местный На Ване в мозгу в чаю в снегу, в лесу, в пылу (сражения)

Существительные с выпадающей из корня гласной:

[править]
  • День, лев, лёд, лён, лоб, мох, пень, пёс, ров, рот, сон, шов
  • Рожь, ложь, вошь.

При склонении в их корнях не остаётся гласной!

Как склонять фамилии?

[править]

Со склонением фамилий типа «Иванов», «Дубинин» или «Островский» проблем не возникает. Но как быть с фамилиями вроде таких, как «Кучер» или «Гогунава»? Зачастую их не хотят склонять сами обладатели, утверждая, что фамилии, якобы, не подчиняются правилам. Ещё как подчиняются! Вот правила склонения:

Фамилии на согласный звук (Резник, Кулиш, Томпсон, Думер).

Мужские фамилии могут склоняться: победа Михаила Ботвинника, отставка Мечислава Гриба, книга Льюиса Кэролла, авторитет Шарля де Голля. Женские фамилии не склоняются: фильмография Татьяны Божок, песни Анны Герман, муж Адель Штраус.

Фамилии на [a] (Каланча, Моска, Миядзава).

Склоняются как у мужчин (знаменитому Богдану Ступке, роман Юкио Мисимы), так и у женщин (голос Татьяны Шульги, карьера Любови Слиски). Правда сама Слиска с нами не согласится, потому что её фамилия происходит от польского прилагательного. Но в данном случае фамилия Слиски давно обрусела, как и фамилия Марии Склодовской. Исключения: французские фамилии типа «Дюма», «Делакруа», «Бенуа» и подобные не склоняются ни в коем случае. Абхазские (итальянские, эстонские и подобные) фамилии склоняются, если предпоследний звук — согласный (Соткилава — Соткилавы). Если же и предпоследний звук — гласный (Гамсахурдиа), то фамилия не склоняется. Не склоняются односложные иноязычные имена и фамилии (Ра, Ба и т. д.)

Фамилии на другие гласные (Доренко, Данте, Кобаяси, Рау и т. д.) не склоняются.

Фамилии с окончанием -ных не склоняются.

«Загадочное» слово «дитя»

[править]

Во-первых, сразу видно, что слово среднего рода, хотя оно одушевлённое. Тем же свойством обладает и слово «чадо». Это всё ничего, но как вы будете его склонять? Нет дити?… Некрасиво. Нет дитя? Хорошо, а дальше: дал дитю, вижу дитё, любуюсь дитём, говорю о дите. Но согласитесь, некоторые формы звучат не очень. Попробуем третье склонение: нет дити, дал дити… явно не то. Так что же тогда то? А вот что:

Им. дитятко
Род. дитятка
Дат. дитятку
Вин. дитятко
Тв. дитятком
Пр. о дитятке
Местн. на дитятке

Таким образом слово «дитя» образует косвенные падежи при помощи суффикса -ятк-.

Но тут есть и второй способ:

Им. дитя
Род. дитяти
Дат. дитяте
Вин. дитя
Тв. дитятей
Пр. о дитяти
Местн. на дитяти

То есть, с суффиксом -ят-.

А как же будет множественное число? Дитя → … дети. Вот поэтому-то «дети» и не совпадает с ребёнок → … ребята.

Полногласно-неполногласные пары

[править]

В русском языке есть слова вроде таких, как «золото», «голос», «холодный», которые в старославянском языке (языке первых переводов Библии — древнеболгарском, на нем говорили Кирилл и Мефодий) произносились как «злато», «глас», «хладный». (Сейчас они могут употребляться в такой форме для литературной стилизации или с иронией.) Это полногласные и неполногласные формы соответственно. Иногда в современном русском языке остаётся неполногласная форма, а полногласная считается архаичной. Мы говорим «враг», «плен», «шлем», тогда как «ворог», «полон» и «шелом» звучат устарело. А иногда в русском языке приживаются обе формы.

  • Борозды (канавки, длинные углубления) — бразды (~ правления)
  • Голова (верхняя часть тела) — глава (руководитель)
  • Город (населённый пункт) — град (погодное явление)
  • Здоровье (самочувствие) — здравия (~ желаю)
  • Короткий (небольшого размера) — краткий (недолго протекающий)
  • Порох (взрывчатое вещество) — прах (пыль, останки).
  • Сторона (бок, поверхность, вид с какого-л. направления) — страна (государство, держава)
  • Хоронить (погребать, предавать земле) — хранить (беречь, держать в неприкосновенности).
  • Хоромы (богатый, просторный дом) — храм (место богослужения).

Где правильно ставить ударение?

[править]

Вы, конечно же, говорите «звони́шь», а не «зво́нишь». От этой ошибки, столь распространённой, к глубокому сожалению, среди людей, нас постоянно оберегают учителя и книги. Но правильно ли вы ставите ударения в других словах? Проверьте себя.

Вариант типа «звони́т» характерен для северорусских говоров, а вариант типа «зво́нит» — для южнорусских. Москва находится на пересечении южных и северных говоров, что и отразилось в двойственности произнесения зво́нит/звони́т. Навязывание варианта «звони́т» как единственно правильного — искусственно по сути.

Что такое паронимы и чем они опасны?

[править]

Паронимы — это «близкие слова». Они могут быть близки и по написанию, и по значению, и по произношению, и по всем этим сторонам одновременно. Не все, как ни странно, различают такие слова, как «занимать» и «одалживать». Человек одалживает, когда даёт в долг другому. А другой человек — занимает, то есть берёт в долг у первого.

Заметьте разницу:

  • кричит как оглашенный — указ оглашённый утром;
  • несчастный неприкасаемый просит подаяния — важный и неприкосновенный раджа смотрит сурово;
  • истёкший кровью рыцарь — календарь уже почти истекшего года.

Что такое супплетивы?

[править]

Все вы с лёгкостью сможете образовать прошедшее время от любого глагола:

  • делать — делал,
  • сделать — сделал,
  • думать — думал,
  • знать — знал,
  • прясти — прял,
  • идти — … шёл.

Вот это «шёл» — и есть супплетив, форма, образованная не от основного корня.

Или вот, например, давайте образуем несколько сравнительных форм от прилагательных:

  • новый — новее,
  • далёкий — дальше,
  • смешной — смешнее,
  • горячий — горячее,
  • чёрный — чернее,
  • хороший — … лучше,
  • плохой — … хуже.

У большинства вышеперечисленных прилагательных сравнительные степени — нормальные, а у слов «хорошо» и «плохо» — супплетивные. (Кстати, сравнительная степень называется компаративом).

А какие в русском языке ещё есть слова с супплетивами? Да самые разные. У наречий это, например, «много» и «мало», их компаративы, соответственно, «больше» и «меньше». У личных местоимений это «я» (где косвенные падежи «меня», «мне», «мною» являются супплетивными формами) и «мы» («нас», «нам», «нами»). У числительных это «один» и «два», потому что порядковые «первый» и «второй» образуются не как стандартные «пять — пятый», «шесть — шестой» и так далее. У существительных это слово «человек», его множественное число («люди») происходит от другого корня. (Есть, разумеется, у нас и такое слово, как «человеки», и такое, как «люд», но у них слишком специфическое употребление). Да и у глаголов есть другие супплетивы. Как правило, несовершенный глагол обладает совершенной парой с тем же корнем:

  • писать — написать,
  • читать — прочитать,
  • строить — построить,
  • варить — сварить,

НО:

  • брать — взять
  • ловить — поймать
  • говорить — сказать
  • искать — найти

(Понятно, что вместо «взять» можно употребить «забрать», вместо «поймать» — «изловить», вместо «сказать» — «выговорить» и вместо «найти» — «отыскать», но эти слова употребляются реже, чем их супплетивные варианты.) А вот ещё интересный пример:

  • горел — горит,
  • свистел — свистит,
  • глядел — глядит,
  • молчал — молчит,

НО:

  • был — есть.

Глаголы

[править]

Этот интересный глагол «быть»

[править]
Классическое спряжение глагола «быть»
настоящее время
Я е́смь[1] Мы есмы́[2]
Ты е́сь[3] Вы есте́[4]
Он, она, оно е́сть Они, оне су́ть[5]
будущее время
Я бу́ду Мы бу́дем
Ты бу́дешь Вы бу́дете
Он, она, оно бу́дет Они, оне бу́дут
прошедшее время
м. р. бы́л мн. ч. бы́ли
ж. р. была́
ср. р. бы́ло
повелительное наклонение
Ты бу́дь Вы бу́дьте
неличные формы
действ. прич. прош. вр. бы́вший
действ. прич. наст. вр. су́щий[6]
деепр. наст. вр. бу́дучи
деепр. прош. вр. бы́в, бы́вши

Мы часто употребляем этот глагол в прошедшем времени. «Я был школьником», «ты была школьницей», «оно было личинкой», «мы были незаметны». А в настоящем почти не употребляем: «я — школьник», «ты — школьница», «оно — насекомое», «мы незаметны». Только изредка мы говорим или пишем что-либо вроде «чревоугодие есть грех» или «это есть наш последний и решительный бой» (Гимн «Интернационал»). Философы и математики частенько используют это слово: «человек есть разумное существо», «квадрат есть прямоугольник с равными сторонами». А во множественном числе они употребляют слово «суть»: «люди суть разумные существа», «квадраты суть прямоугольники». В первом лице единственного числа философ употребит форму «есмь»: «Я мыслю, следовательно, я есмь» (Р. Декарт). Во множественном числе это будет «есмы»: «Мы, люди, есмы разумные существа». Во втором лице — «есь» и «есте».

Увы, «суть», «есмь», «есмы», «есь» и «есте» суть слова, известные далеко не всякому носителю русского языка. Скорее он скажет «собаки есть друзья человека», если захочет выразиться витиевато, но для более образованного в плане языка человека это будет звучать также, как если бы сказать «мальчишки играет во дворе». Тем не менее, «есть» уже привычно употребляется в оборотах типа: «у меня есть машина», «у нас есть идея», и даже «у них есть связи» и «спасибо мне, что есть я у тебя» (В. Вишневский), хотя традиционно более правильным было бы «у них суть связи» и «спасибо мне, что есмь я у тебя». Также мы часто говорим: «так и есть», «это и есть», «то есть» и т. п.

В общем, всё настоящее время глагола «быть» деградирует до одной лишь формы третьего лица единственного числа: «есть». А как же обстоят дела с будущим временем? Как известно, всякий глагол несовершенного вида для постановки в будущее время требует вспомогательного глагола: я буду ехать, ты будешь учиться. А «быть» — единственный несовершенный глагол, который образует будущее время без вспомогательного, потому что он особенный и всем другим вспомогательный. Я буду; ты будешь; он, она, оно будет и т. д.

Вы знаете, что у всех несовершенных глаголов есть действительное причастие настоящего времени. «Играть — играющий», «ждать — ждущий», «прятать — прячущий». Оно образуется от формы третьего лица множественного числа настоящего времени. У глагола «быть» это «суть», соответственно причастие — сущий.

Но в русском языке есть и

Другие интересные глаголы

[править]

Например, глаголы «есть» и «дать» со своими производными. Вы знаете, что у них совершенно специфическая парадигма (то есть система форм) спряжения. «Я ем, дам», «ты ешь, дашь», «он ест, даст» и т. д. Или, глагол «хотеть», который в единственном числе спрягается по первому типу («хочешь, хочет»), а во множественном — по второму («хотим», «хотите», «хотят»). «Бежать» — «бежим», «бежите», но «бегут» (смешанное спряжение). Там же глагол «почтить» («они почтят или почтут»).

Глагол, в котором нет корня

[править]

Как это — нет корня? А вот так.

Вынуть. Есть приставка «вы-». Есть суффикс «-ть». Есть и суффикс «-ну-» (выражает однократность действия). А корня… нет![7]

Ешь/ест/ем. Есть только окончание. Вот так! И такое бывает! Так что вот.

Пары глаголов движения

[править]

В русском языке есть удивительная возможность уточнять характер движения: происходит ли оно в одном направлении или имеет характер разнонаправленного движения (или «туда — обратно»). Это специфические глагольные пары:

Непереходные глаголы

[править]
  1. идти — ходить
  2. ехать — ездить
  3. бежать — бегать
  4. плыть — плавать
  5. лететь — летать
  6. брести — бродить
  7. лезть — лазить
  8. ползти — ползать
  9. катиться — кататься

Переходные глаголы

[править]
  1. нести — носить
  2. вести — водить
  3. везти — возить
  4. катить — катать
  5. тащить — таскать
  6. гнать — гонять

Глаголы на -чь

[править]

Как вы знаете, инфинитивы русских глаголов оканчиваются в большинстве своём на буквосочетание -ть, реже на -ти. Меньше всего глаголов на -чь. К примеру, эти 15 корней.

  • Жечь, лечь, печь, сечь, течь, влечь, извле́чь, навле́чь, бере́чь, стере́чь, обле́чь, обре́чь;
  • мочь, занемо́чь, толо́чь;
  • стричь, насти́чь, дости́чь;
  • напря́чь, запря́чь.

А есть ли в русском языке глаголы на -чи? В наши дни — уже нет. Последний известный нам случай употребления — это строчки из басни Крылова:

Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник,
А пироги печи — сапожник.

Совершенный вид настоящего времени

[править]

Ни для кого не секрет, что глаголы бывают двух видов: совершенного вида (что сделать?) и несовершенного (что делать?). Глаголы несовершенного вида образуют все 3 временные формы, а совершенного… только… Тоже три! Многие не знают о глаголах совершенного вида в настоящем времени, но оно есть! Часто эта форма выражает невозможность действия или отсутствие проявления какого-либо действия. Например, «Никак не найду книги» или «Что же ты не сходишь со мной в кино?». А бывают ещё такие предложения «Кот то крикнет, то прыгнет.». Не будете же Вы спорить, что эти глаголы не в настоящем времени? Как видите, настоящее время совершенного вида равно форме будущего времени, но раз оно происходит сейчас, то её можно считать отдельной.

Недостаточные глаголы

[править]

Классический пример: «победить». Он победит, ты победишь, я… победю? побежу? побежду? Приходится пользоваться заменяющей конструкцией «я выиграю», «одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным. Эта недостаточность обусловлена законами благозвучия. Глагол может быть недостаточным и из-за смысла. Возьмём, к примеру, такой глагол, как «вызревать». Мы можем сказать, что «камамбер вызревает» или «сыры вызревают», но можем ли мы сказать о себе, что «мы вызреваем»? Это будет бессмыслицей, а значит все личные формы, кроме третьего лица, невозможны. Но у этого глагола личные формы хотя бы могут быть двух чисел, а вот «светает» всегда в единственном числе. Правда, и у глагола «светать» есть прошедшее время, будущее время и инфинитив. А есть в русском языке и такой глагол, у которого всего одна форма: «неймётся». Нет у него никакого другого времени, и даже неопределённой формы нет. Тоже казус!

Склонение местоимений

[править]

Склонение местоимений единственного числа

[править]
Вопрос Падеж 1-е лицо 2-е лицо 3-е лицо (м. род) 3-е лицо (ср. род) 3-е лицо (ж. род)
кто? И. падеж я ты он оно она
кого? Р. падеж меня тебя его (него) его её
кому? Д. падеж мне тебе ему (нему) ему ей
кого? В. падеж меня тебя его его её
кем? Т. падеж мной тобой им (ним) им ею
(о) ком? П. падеж (обо) мне (о) тебе (о) нём (о) нём (о) ней

Склонение местоимений множественного числа

[править]
Вопрос Падеж 1-е лицо 2-е лицо 3-е лицо
кто? И. падеж мы вы они
кого? Р. падеж нас вас их
кому? Д. падеж нам вам им
кого? В. падеж нас вас их
кем? Т. падеж нами вами ими
(о) ком? П. падеж (о) нас (о) вас (о) них

См. также

[править]

Примечания

[править]
  1. Декартовское cogito — я мыслю, следовательно, я есмь, — преобразуется в несколько иную, более пространную формулу: страдая и любя, я вспоминаю и, следовательно, я есмь, и значит, есть, бытийствует не только видимый, но и невидимый, интеллигибельный мир. Н. В. Мотрошилова, «Феномены воспоминания о смерти и любви в „Лекциях о Прусте“» // «Произведённое и названное» (1998)
  2. Самое знакомое, то, что со всех сторон окружает и проникает нас, то, в чём мы живём, движемся и есмы, ― реальность как таковая ― совпадает с непостижимым. С. Л. Франк, «Непостижимое» (1938)
  3. Ты [чёрт] хочешь побороть меня реализмом, уверить меня, что ты есь, но я не хочу верить, что ты есь! Не поверю!! Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы» (1879—1880)
  4. Молчите, скаредные учители, вы есте наёмники мучительства; оно, проповедуя всегда мир и тишину, заключает засыпляемых лестию в оковы. А. Н. Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву (1779—1790)
  5. У Солнца нет естественных врагов. Таковыми можно было бы посчитать пространство и время, однако они — суть неотъемлемые условия существования Светила… О’Санчес, «Суть острова» (2017)
  6. Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твоё… (Мф. 6:9)
  7. http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_267254

Ссылки

[править]

Русский язык