Обсуждение:LOR-FAQ: различия между версиями
Atem (обсуждение | вклад) |
Atem (обсуждение | вклад) убрал пример рекомендаций |
||
| Строка 151: | Строка 151: | ||
Полностью согласен. Имеет смысл рекомендовать публиковать только решения, а не вопросы. |
Полностью согласен. Имеет смысл рекомендовать публиковать только решения, а не вопросы. |
||
== Рекомендации == |
|||
Вот набросал пример: |
|||
--------------------------------------------------------------- |
|||
== Рекомендации для новых авторов и редакторов == |
|||
<small><i> Это тестовый вариант. Если есть замечания, пишите их пожалуйста в discussion</i></small> |
|||
=== Вандализм === |
|||
Во-первых, большая просьба воздержаться от вандализма. Попытайтесь перенести свой гнев в другое место, подальше от wiki, например, на бумагу. Не нужно рекламы. |
|||
Аналогично, если вы увидели сообщение, похожее на "Здесь был Вася" или адрес порно-ресурса, не надо делать круглые глаза и безмерно удивляться, просто нажмите edit вверху и почистите. Если этот вандализм не почистить (стерта вся информация), тогда нажмите кнопку ''history'', найдите последнюю нормальную версию, откройте ее, потом edit, а потом на кнопку ''Записать страницу''. Таким образом вы откатите изменения. |
|||
'''Это пробный проект FAQ в wiki. Пожалуйста, не мешайте людям делиться знаниями.''' |
|||
=== Как вносить изменения === |
|||
Для начала, если вы еще не знакомы с движом wiki, почитайте [[Wikibooks:Как редактировать страницу|справку по редактированию]]. Затем, если вы разобрались с, имхо, очень легкой разметкой wiki, найдите место где вы увидели ошибку, нажмите ''edit'' вверху страницы, внесите изменения, нажмите ''Записать страницу''. |
|||
Если вы собираетесь много править/добавлять, рекомедную зарегестрироваться (ссылка ''представиться системе'' вверху справа). Во-первых, в истории не будет светится ваш IP. Во-вторых, появятся дополнительные возможности. |
|||
Не стесняйтесь исправлять ошибки, битые ссылки, неправильные команды. Вам только спасибо скажут. |
|||
=== Что лучше всего добавлять в FAQ === |
|||
Давайте придерживаться одного направления: это часто задаваемые вопросы о Линуксе в целом и о дистрибутивах Линукса. Не надо углубляться в какую-нибудь специфическую область, например, во все ньюансы использования mplayer-а в коммандной строке, не надо делать раздел про mplayer, который будет подробнее или даже копировать Mplayer-FAQ. Просто дайте ссылку на этот FAQ и этим, пожалуйста, ограничтесь. |
|||
Не надо вопросов про оффтопик и другие операционные системы. |
|||
Если у вас есть замечания к какому-либо ответу, добавьте его, пожалуйста, в конце ответа, после слов '''Дополнение [от <имя>]:'''. Если это не дополнение а исправление ошибки, то лучше исправьте ее, а не пишите, что такая-то комманда или ссылка неправильная. |
|||
Если у вас есть новая пара Вопрос/Ответ, который вы хотели бы добавить, найдите подходящий раздел, и допишите его туда. Совершенно не нужно писать пустые вопросы и ждать, когда на них ответят. Гораздо эффективнее и правильнее сделать это на каком-нибудь форуме. |
|||
Перед тем, как добавлять пару Вопос/Ответ, убедитесь, что это действительно '''часто задаваемый''' вопрос. Это важно :) |
|||
-------------------------------------------------- |
|||
Версия от 06:13, 18 декабря 2004
Юмор :)
В легальной части указано:
Данный документ содержит следующие Неизменяемые разделы; Об этом FAQ, Благодарности, Легальная часть, GNU Free Documentation License.
А раздел «Благодарности» пуст! (наверное не успели перенести ещё его в сюда)
Т. е. изменять его уже нельзя :) --.:Ajvol:. 06:07, 28 Окт 2004 (UTC)
Разделение на несколько частей
Давайте разделим его на несколько "статей" (в терминах wiki) и сделаем одну большую часть с содржанием. много грузить и читать за один раз проходится ... Потом, надо на ЛОР-е всеж таки побольше про-PR-ить вики, а то в sgml это несколько неудобно ... anonymous
- Поддерживаю разделение. Каждую часть надо вынести в отдельную статью, а в статье LOR-FAQ оставить только подробное содержание со ссылками. ананимуз
Шаблон
Сделал содержание в виде шаблона. Вставлять в код вместо нумерованного списка вот так:
{{LOR-FAQ-Contents}}
Изменять само содержание здесь Template:LOR-FAQ-Contents
Пример действия LOR-FAQ-LOR :)
LOR-FAQ
Там уже мало осталось в этой статье, поэтому предлагаю:
- выкинуть "Правовую часть", так как все что лежит в wikibooks расспространяется по GFDL. Зачем дублировать? А авторов внести в благодарности.
- Скорее всего, выкинуть благодарности ;) с одной стороны, благодарности - это медовое место для вандализма, с другой стороны авторов нехорошо забывать, но у нас не BSD лицензия.
- В разделе "Об этом FAQ" оставить ссылки на сайты fagot-а b LOR где лежит оригинальный FAQ и удалить следующий пункт про то, что делать если возникли вопросы/критика/предложения - это уже неактуально.
- Добавить маленькую инструкцию о том что рекомедуется добавлять и в каком формате. Например, можно попросить, чтобы дополнения к ответам дописывали так: слово дополнение [от <имя>]: и само дополнение или же просто редактировали ответ.
- Текст лицензии нафиг.
Если не будет возражений, то 1,3,4,5 сделаю завтра-послезавтра. -Atem 11:12, 14 Дек 2004 (UTC)
LOR-FAQ-предложение
*выкинуть "Правовую часть", так как все что лежит в wikibooks расспространяется по GFDL. Зачем дублировать? А авторов внести в благодарности.
*Скорее всего, выкинуть благодарности ;) с одной стороны, благодарности - это медовое место для вандализма, с другой стороны авторов нехорошо забывать, но у нас не BSD лицензия.
*В разделе "Об этом FAQ" оставить ссылки на сайты fagot-а b LOR, где лежит оригинальный FAQ и удалить следующий пункт про то, что делать если возникли вопросы/критика/предложения - это уже неактуально.
*Текст лицензии нафиг.
Это, всё же, LOR-FAQ, с www.linux.org.ru... Можно сказать, brand в названии. Поэтому, предлагаю, контент LOR-FAQ оставить соответствующим оригиналу, а на его основе разработать другую структуру в секции Linux, соответствующую wikibooks. Например:
Linux-FAQ Linux-Статьи Linux-Книги Linux-Коллекция ссылок Linux-Рекомендации (что добавлять, в каком формате и как задавать вопросы)
с оглавлением, разбитым на тематики. По моему скромному мнению, это будет корректнее, по отношению к оригиналу LOR-FAQ и его авторам/составителям...
- Прошу прощения что разбиваю сообщение на части, но я не вижу другого способа ответить, без цитирования. По существу, хоть здесь и brand в названии, но мы не сможем синхронизировать обе версии FAQ без поддержки авторов оригинала. Если из их sgml мы еще сможем diff-ать изменения, то изменения в вики обратно в sgml уже ни-ни, а они будут. Поэтому предлагаю считать этот faq форком, и стереть все ненужное и неактуальное. (ну зачем кому-то отсылать запрос на изменение на e-mail автору, если сам FAQ находится в вики?) -Atem 14:28, 14 Дек 2004 (UTC)
*Добавить маленькую инструкцию о том, что рекомедуется добавлять и в каком формате. Например, можно попросить, чтобы дополнения к ответам дописывали так: слово дополнение [от <имя>]: и само дополнение или же просто редактировали ответ.
А вот это хорошая идея. :-) Инструкцию можно поместить в конце соответствующей секции. Например:
LOR-FAQ Linux-FAQ-Slackware Linux-FAQ-Gentoo Linux-FAQ-Debian Linux-FAQ-SuSe Linux-FAQ-Mandrake Linux-FAQ-RedHat/Fedora Linux-FAQ-ASP Linux ... Linux-FAQ-Поиск ПО Linux-FAQ-General Linux-FAQ-Руссификация Linux-FAQ-Desktop Linux-FAQ-Администрирование Linux-FAQ-Диски и файловые системы Linux-FAQ-Безопасность Linux-FAQ-Network Linux-FAQ-Hardware Linux-FAQ-X Window Linux-FAQ-Multimedia Linux-FAQ-Foreign (Wine/WineX/Cedega/Win4Lin/DOSemu/DOSbox/etc) Linux-FAQ-Игры Linux-FAQ-Рекомендации (что добавлять, в каком формате и как задавать вопросы)
Тут же (в рекомендациях) можно оговорить формат и рубрики размещения запросов на разъяснения (вопросов). Т.е., либо размещать вопросы в соответствующих разделах, либо выделить отдельный раздел, для вопросов. Например:
Linux-Your-Questions (Здесь Вы можете задавать вопросы)
а, уж, затем, переносить в соответствующие разделы.
И нужно стремиться удачно разбить темы на составляющие, для уменьшения траффика при редактировании, и, при этом, позаботиться о будущем, чтоб не занять все названия в wikibooks :-) Neksys 13:53, 14 Дек 2004 (UTC)
- Я запутался в префиксах LOR-FAQ-*, Linux-FAQ-*, и т.д. Вы не могли бы пояснить?
- насчет Linux-Your-Quetions. У меня есть подозрение, что этот раздел быстро превратится в форум ... в неудобный форум. Может быть внести в правила, чтобы заносили пары Вопрос-ответ те кому уже достало отвечать на один и тот же вопрос или кто хочет поделиться своим решением? А простые пустые вопросы в обычные форумы, там где общаются ... -Atem 14:28, 14 Дек 2004 (UTC)
LOR-FAQ-and-WIKI
По существу, хоть здесь и brand в названии, но мы не сможем синхронизировать обе версии FAQ без поддержки авторов оригинала. Если из их sgml мы еще сможем diff-ать изменения, то изменения в вики обратно в sgml уже ни-ни, а они будут. Поэтому предлагаю считать этот faq форком, и стереть все ненужное и неактуальное. (ну зачем кому-то отсылать запрос на изменение на e-mail автору, если сам FAQ находится в вики?)
По-существу, согласен. Но, это будет уже не LOR-FAQ :) И будет ли этот форк иметь право называться LOR-FAQ, как с этической, так и с практической точки зрения?
Я запутался в префиксах LOR-FAQ-*, Linux-FAQ-*, и т.д. Вы не могли бы пояснить?
Именно, чтоб разнести содержания LOR-FAQ-* и Linux-FAQ-* (который, как предполагается будет наполнятся самостоятельно). Таким образом, LOR-FAQ-* может войти логичной и целостной частью в более общий Linux-FAQ-*.
Я набросал приблизительную структуру: http://ru.wikibooks.org/wiki/Операционные_системы (реально не наполнив содержанием, т.е. физически не создав "статьи wikibook", "на всякий случай" :).
Мне кажется, что таким образом будет поддержана лаконичность структуры.
Правда, здесь возможен вариант, когда LOR-FAQ-* плавно превращается в Linux-FAQ-*. Но... это будет уже не LOR-FAQ :) И будет ли этот форк иметь право называться LOR-FAQ, как с этической, так и с практической точки зрения? (Позволю себе повториться) Видится, что здесь будет не только перепечатка материалов с Linux.Org.Ru или других сайтов, но и чьи-то собственные наработки. Не будет ли "имя" препятствовать внесению изменений и дополнений?
насчет Linux-Your-Quetions. У меня есть подозрение, что этот раздел быстро превратится в форум ... в неудобный форум. Может быть внести в правила, чтобы заносили пары Вопрос-ответ те кому уже достало отвечать на один и тот же вопрос или кто хочет поделиться своим решением? А простые пустые вопросы в обычные форумы, там где общаются ...
Полностью согласен. Имеет смысл рекомендовать публиковать только решения, а не вопросы.