Викиучебник:Заявки на статус бюрократа/Volobuev Ilya

Илья Евгеньевич

Причина, по которой я решил стать бюрократом:

1. нет бюрократов

1. Тем более, количество участников постепенно увеличивается (не заметно) так, что когда-нибудь Викиучебник (возможно) сможет перегнать Википедию по количеству участников. Тогда, действительно потребуется много бюрократов. Но на сейчас, считаю я, следует иметь хотя бы двоих или троих. Лично мое мнение.
2. Ранее упоминалось, что я неверно оформляю статьи - хорошо, не буду так делать отнныне.
3. За грамматические ошибки не беспокойтесь - исправлю.
4. И еще, если не стану бюрократом, то я не перестану вносить активный вклад в Викиучебник.

За

1.  За - Angel 03:37, 13 июля 2014 (UTC)

   Account suspected of being controlled by User:Volobuev Ilya. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:42, 13 июля 2014 (UTC)

   Извините, но что за глупые предположения. Еще раз повторюсь, что данная учетная запись мне не принадлежит. И я не знаю почему Вы так думайте. Но скажу одно: ко мне ходят заниматься и в принципи мои ученики могли написать на данную страницу « За». В общем, что за шуточки? - Илья Евгеньевич 07:23, 13 июля 2014 (UTC)

2.  За User LOL (обсуждение) 04:06, 13 июля 2014 (UTC)

   Account just registered (2014-07-13.) — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:42, 13 июля 2014 (UTC)

Против

•  Против Википедия:Положение о бюрократах и необходимость наличия админских прав как одно из условий. Oleg3280 (обсуждение) 07:01, 12 июля 2014 (UTC)

Комментарии, вопросы

Бюрократами могут стать участники, которые уже являются администраторами и обладают доверием сообщества. Кроме того, это ещё большая ответственность, чем администратор. Oleg3280 (обсуждение) 07:08, 12 июля 2014 (UTC)

Более подробно (в целом подходит и для Викиучебника, только нужно сделать поправку на то, что сообщество Викиучебника меньше):

• Википедия:Бюрократы
• Википедия:Заявки на статус бюрократа
• Википедия:Положение о бюрократах
• Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Oleg3280 (обсуждение) 07:20, 12 июля 2014 (UTC)

Есть ли смысл? — за прошедший год действия бюрократа требовались лишь трижды. С таким количеством запросов — без сомнения — могут справиться и стюарды. Кроме того, meta:Bureaucrat предполагает наличие нескольких администраторов в проекте, что я склонен понимать как (по меньшей мере) «не менее трех.» Полезно ознакомиться и с предыдущей заявкой на присвоение таких привилегий участнику данного проекта. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:31, 12 июля 2014 (UTC)

Кроме того, участник уже подавал в мае 2014 года заявку на статус администратора Викиучебник:Заявки на статус администратора/Volobuev Ilya и его заявка не была принята. А сама учётная запись была зарегистрирована только в апреле 2014 года. Oleg3280 (обсуждение) 08:02, 12 июля 2014 (UTC)

И факт того, что заявка на статус администратора не была принята, является причиной того, почему я против. Так как бюрократ обладает даже большими полномочиями, чем администратор, и на нём лежит большая ответственность. Я бы, например, не подавал заявку на бюрократа, хотя я и являюсь администратором. Oleg3280 (обсуждение) 11:36, 12 июля 2014 (UTC)

И ещё. Илья в своих сообщениях допускает много ошибок. И весь его вклад был удалён из Википедии. Зачем в Викиучебнике бюрократ, вклад которого был удалён из Википедии? И я не хочу, чтобы весь Викиучебник выглядел как Учебник по программированию. Например, уже были попытки изменить вид и оформление главной страницы проекта без обсуждения. Oleg3280 (обсуждение) 12:03, 12 июля 2014 (UTC)

Дорогой кандидат! Считаете ли вы словосочетание «категорически против» грубым? Если да, то как участникам википроектов надлежит высказывать мнение в обсуждениях? Incnis Mrsi (обсуждение) 09:16, 12 июля 2014 (UTC)

Я уже исправил свой ответ с помощью тега <s></s>. Я не прав. Oleg3280 (обсуждение) 09:52, 12 июля 2014 (UTC)

1. На помню, что я еще раньше работал в Викиучебнике, примерно, начиная, с сентября.
2. Словосочетание «категорически против» является «резким». Может быть даже и грубым.
3. Иметь статус «бюрократа» действительно есть, ведь количество участников постепенно увеличивается и стюардам вскоре будет трудно, если в Викиучебнике не появится бюрократов.

_{Лично мое мнение.} - Илья Евгеньевич 11:10, 12 июля 2014 (UTC)

Когда «вскоре»? В прошлом году действие бюрократа требовалось однажды; в этом — дваждытрижды. Можно предположить, что и в следующем году количество соответствующих действий не превысит пяти, — что меньше, чем (в среднем) одно действие каждые два месяца. Прошу подробно обосновать, каким образом у стюардов могут возникнуть проблемы с таким количеством запросов? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 11:44, 12 июля 2014 (UTC)

Дело в том, что количкество участников может резко увеличиться и стюардам тогда будет уже «не до Викиучебника». Я же хочу заранее предупредить данную возможную проблему. Ведь посмотри, сколько участников в Википедии. Тем более Викиучебник «относительно молодой» проект Фонда Викимедиа, который скоро получит свое развитие (увеличение количество участников), так же как и Википедия, которой в свое время получила резкое увеличение количество участников.

- Илья Евгеньевич 13:19, 12 июля 2014 (UTC)

1. Насколько «резкое» увеличение числа участников предполагается и в какой срок? (Например: «100 новых участников за следующие 100 дней».)
2. Были ли за десять лет существования Викиучебника случаи такого увеличения? Если да, то какие (сколько учаснтиков за сколько дней)? Если нет, — что позволяет предположить их возможность в ближайшем будущем?
3. Наконец, что позволяет предположить, что среди всех этих новых участников появится по меньшей мере десяток желающих взять на себя обязанности администратора, или же ввести в эксплуатацию нового робота?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 13:34, 12 июля 2014 (UTC)

1. Википедия появилась в 1995 году, следовательно прошло 19 лет с ее появления и сейчас в ней 10616 участников. Таким образом в среднем в год пробавлялось по 559 участников.
2. Викиучебник же существует с 2007 года, и, следовательно в следующие 12 лет может ожидаться приток участников. Но пока этого не происходит лишь потому, что сейчас мало людей, заинтересованных писать учебники за бесплатно.

- Илья Евгеньевич 16:34, 12 июля 2014 (UTC)

1. w:Википедия существует с 15 января 2001 года (доменное имя wikipedia.org зарегистрировано 13 января.) w:Викиучебник (англоязычный) — с июля 2003 года. Одна из первых правок в русскоязычном Викиучебнике датируется июлем 2004 года.
2. Если сейчас мало людей, заинтересованных писать учебники за бесплатно, — что заставило предположить, что в обозримом (месяцы, год) будущем таких людей станет значительно больше?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:51, 12 июля 2014 (UTC)

И этим ответом всё сказано. Как может человек претендовать на должность администратора или бюрократа, если он приводит в качестве аргументов непроверенные факты для подтверждения своей точки зрения, причём для проверки достаточно было посмотреть соответствующие статьи в Википедии и, например, статистику?

• stats:wikibooks/RU/Sitemap.htm
• stats:wikibooks/RU/TablesWikipediaRU.htm
• stats:wikibooks/RU/ChartsWikipediaRU.htm
• stats:RU/Sitemap.htm
• stats:RU/TablesWikipediaRU.htm
• stats:RU/ChartsWikipediaRU.htm

Oleg3280 (обсуждение) 18:08, 12 июля 2014 (UTC)

Если Вы думаете, что я не справлюсь с данной должностью, то Вы ошибайтесь. И еще, я хочу помогать Викиучебнику. - Илья Евгеньевич 16:48, 12 июля 2014 (UTC)

Стоп, так, значит, то, что я почитал в интернете про Википедию (не в Википедии) оказалось ложью? - Илья Евгеньевич 07:29, 13 июля 2014 (UTC)

1. Каким образом Викиучебнику помогает вынесение на рассмотрение сообщества заявки, которая заведомо будет отклонена стюардами? Напомню, что предыдущая заявка была отклонена с формулировкой с тремя голосами „за“ не выдаются привилегии выше, чем „временного администратора“.
2. Кроме того, вклад бюрократа, открывающего форму изменения привилегий даже десять раз в году, — действительно ли соизмерим с вкладом сколь угодно активного участника, вносящего за тот же самый год в среднем две—три тысячи не вызывающих возражений со стороны сообщества изменений в страницы основного пространства?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:27, 12 июля 2014 (UTC)

1. Помнится мне, что в прошлой заявки у меня было только три голоса против.
2. Почему бы в предложении выше не использовать бы кавычки: " и "?
3. Вклад конечно не соизмерим, но я же хочу помогать Викиучебнику.

- Илья Евгеньевич 03:04, 13 июля 2014 (UTC)

1. Олег, во первых, мои первые попытки что-то написать в Википедии удалили (писал про свои работы (был тогда новичком)). Во-вторых я обнаружил статью Erlang, которую оставили. Меня это очень удивило. В то время, как энциклопедию программиста удалили. Хотя я уже пытался выяснить причину сохранения статьи «Erlang» у участника OneLittleMouse.
2. Если говорить о «шапке» главной страницы, то я просто хотел сделать ее более яркой.

- Илья Евгеньевич 03:23, 13 июля 2014 (UTC)

На мой взгляд, автор заявки не показал необходимость в проекте бюрократа, а значит заявка неизбежно будет отклонена стюардами. Предлагаю участникам воздерживаться от дальнейшего участия в обсуждении и, по возможности, заняться решением актуальных проблем проекта. Заранее благодарен. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:51, 13 июля 2014 (UTC)

А на мой взгляд не стоит торопиться с подведением итогов. Предлагаю продолжить обсуждение.

- Илья Евгеньевич 07:26, 13 июля 2014 (UTC)

m:Steward_requests/Checkuser Oleg3280 (обсуждение) 10:11, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

_{Примечание: Да, я понимаю почему меня не выбирают в администраторы, потому, что:}

1. не прошло 2 года с момента моей регистрации;
2. не сделано 2000 правок.

Да и зачем быть администратором? Попросить всегда я могу Ивана Шмакова или Олега. - Илья Евгеньевич 07:56, 13 июля 2014 (UTC)

Это заявка на статус бюрократа, а не администратора. Oleg3280 (обсуждение) 08:03, 14 июля 2014 (UTC)