Викиучебник:Заявки на статус администратора/Oleg3280: различия между версиями
Oleg4280 (обсуждение | вклад) |
→Комментарии, вопросы: Добавлен комментарий. |
||
Строка 61: | Строка 61: | ||
:::::: Запретить редактирование конкретно этого учебника незарегистрированными участниками, только после ввода логина и пароля чтобы можно было бы редактировать. [[Участник:Oleg3280|Oleg3280]] ([[Обсуждение участника:Oleg3280|обсуждение]]) 18:39, 21 июня 2014 (UTC) |
:::::: Запретить редактирование конкретно этого учебника незарегистрированными участниками, только после ввода логина и пароля чтобы можно было бы редактировать. [[Участник:Oleg3280|Oleg3280]] ([[Обсуждение участника:Oleg3280|обсуждение]]) 18:39, 21 июня 2014 (UTC) |
||
::::::: И что это даст? Регистрация в проектах Фонда — «секундное дело.» (См., в частности, [[Служебная:Вклад/Влад Всемогущий]], или же четыре блокировки [[Служебная:Журналы/Innv|Innv]] 2009-11-08.) Кроме того, сменить IP-адрес (или же сеть) в общем случае ''сложнее,'' чем регистрационное имя, — а значит блокировать проще именно ''незарегистрированных'' участников. — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 18:57, 21 июня 2014 (UTC) |
|||
:# Еще одна деталь: блокирование участника стюардом обычно позволяет решить бо́льшую проблему, нежели чем блокирование оного администратором любого конкретного проекта. |
:# Еще одна деталь: блокирование участника стюардом обычно позволяет решить бо́льшую проблему, нежели чем блокирование оного администратором любого конкретного проекта. |
Версия от 18:57, 21 июня 2014
Хочу предложить свою кандидатуру для выполнения функций одного из администраторов Викиучебника.
В Википедии я зарегистрировался 14 марта 2013 года. Первая правка в Викиучебнике 14 июня 2013 года, то есть прошло уже больше года.
Понимаю, что выполнение этих функций предполагает большую ответственность и больше времени необходимо будет уделять проекту.
Всю информацию обо мне и мой вклад в проекты фонда можно найти на моей странице.
Oleg3280 (обсуждение) 15:51, 21 июня 2014 (UTC)
За
Против
Воздержались
Комментарии, вопросы
- На мой взгляд, одним из «актуальных и административных» вопросов в проекте сейчас является вопрос о возможности наделения участников привилегиями «быстрого отката» и «патрулирования.» Хотелось бы знать мнение претендента по этому вопросу. (Можно на «общем форуме.») — Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:06, 21 июня 2014 (UTC)
- Возможность быстрого отката была бы полезной. Например, обычная отмена относится только к последней правке участника, а быстрый откат позволяет отменить несколько последних правок сразу. Патрулирование (то есть проверка внесённых изменений, если я правильно понимаю) тоже было бы полезным, но в меньшей степени. Oleg3280 (обсуждение) 16:19, 21 июня 2014 (UTC)
- Отменить несколько правок можно и без «быстрого отката» — через редактирование прошлой версии страницы из «истории». Данная привилегия дает возможность — в отдельных случаях — делать это «быстро», — без дополнительных подтверждений
- Справедливости ради, от такой привилегии в Википедии я отказался по собственной инициативе — именно из-за отсутствия подтверждений. (С другой стороны, в Викиучебнике проблем с этой функцией у меня вроде бы пока не было.)
- Как следствие, «быстрый откат» кажется мне хотя и полезной, но все же не слишком уж значимой функцией.
- Я не случайно упомянул «общий форум», BTW, — заявка на включение этих функций в проекте требует одобрения сообщества, — которого пока не наблюдается. (Как, впрочем, и возражений.)
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:51, 21 июня 2014 (UTC)
Из тех возможностей, которые перечислены в Викиучебник:Администраторы, для меня самыми интересными являются 1, 2 и 4 пункт. По третьему пункту пока не совсем понятно, нужно дополнительно почитать про MediaWiki. Oleg3280 (обсуждение) 16:42, 21 июня 2014 (UTC)
- Откуда вопрос: каким может быть порядок действий участника при обнаружении «вандального» вклада участника (зарегистрированного или IP) в отсутствие в проекте в данный момент активного администратора? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 16:51, 21 июня 2014 (UTC)
- Во-первых, отменить явно вандальную правку.
- В случае повторения такой правки, задать вопрос на странице обсуждения участника о причине таких правок.
- Если это не поможет, тогда обратить внимание сообщества на такие правки на странице Викиучебник:Запросы к администраторам или на общем форуме.
- В целом — согласен. Предположим, однако, что правки (более одной) замечены непосредственно во время их внесения участником. Ясно, что оформление «запроса к администраторам» может не дать сколь угодно «немедленного» результата — «деструктивная» деятельность вполне может быть продолжена несмотря ни на вопрос к участнику, ни на запрос к администраторам. Вопрос в том, что может обеспечить подобный, «оперативный» результат? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:10, 21 июня 2014 (UTC)
- Возможно, применение определённых фильтров. Например, удаление более 2000 байт уже должно вызвать подозрение, если это только не связано с разбиением учебника на главы. Oleg3280 (обсуждение) 17:17, 21 июня 2014 (UTC)
- Разве существуют фильтры, которые доступны «рядовому» участнику, и могут быть им использованы для предотвращения совершения правок другим участником?
- (BTW, удаление таких объемов может быть связано с использованием шаблонов, переносом материала, архивированием обсуждений, etc.)
- На самом деле, я хотел обратить внимание на существование таких категорий участников проектов Викимедиа как глобальные администраторы и стюарды, а равно и одного из способов связи с ними — каналов irc://irc.freenode.net/wikimedia-gs и irc://irc.freenode.net/wikimedia-stewards (см. также: https://webchat.freenode.net/.) В «малых» проектах Фонда, — представитель любой из этих двух групп может заблокировать участника и позволить приступить к «выяснению обстоятельств.»
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:32, 21 июня 2014 (UTC)
- Понятно, спасибо. Я просто не так понял. Oleg3280 (обсуждение) 17:36, 21 июня 2014 (UTC)
- Например, учебник История развития ЭВМ часто подвергается подобным вандальным правкам. Oleg3280 (обсуждение) 17:21, 21 июня 2014 (UTC)
- Предложения? — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:58, 21 июня 2014 (UTC)
- Запретить редактирование конкретно этого учебника незарегистрированными участниками, только после ввода логина и пароля чтобы можно было бы редактировать. Oleg3280 (обсуждение) 18:39, 21 июня 2014 (UTC)
- И что это даст? Регистрация в проектах Фонда — «секундное дело.» (См., в частности, Служебная:Вклад/Влад Всемогущий, или же четыре блокировки Innv 2009-11-08.) Кроме того, сменить IP-адрес (или же сеть) в общем случае сложнее, чем регистрационное имя, — а значит блокировать проще именно незарегистрированных участников. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:57, 21 июня 2014 (UTC)
- Еще одна деталь: блокирование участника стюардом обычно позволяет решить бо́льшую проблему, нежели чем блокирование оного администратором любого конкретного проекта.
- Поэтому мне бы ни в коем случае не хотелось, чтобы инструмент блокирования использовался администратором проекта в тех случаях, когда таким инструментом может воспользоваться стюард.
- Соответственно, со стюардами следует «быть на связи» вне зависимости от собственных привилегий.
- Откуда просьба к претенденту: подключиться к вышеуказанным каналам и ознакомиться с их «правилами», формой подачи запросов, etc. При возможности — «принять участие.»
- Существует еще один канал, который можно использовать как дополнение к Special:RecentChanges, — irc://irc.freenode.net/wmt-ru.
- — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:58, 21 июня 2014 (UTC)
- Спасибо за информацию, уже подключился ко всем трём IRC-каналам. Oleg3280 (обсуждение) 18:39, 21 июня 2014 (UTC)
Готов к диалогу, сотрудничеству и поиску компромисса по всем вопросам. Oleg3280 (обсуждение) 16:48, 21 июня 2014 (UTC)