Обсуждение Викиучебника:Справка

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Перейти к навигации Перейти к поиску

Структурирование[править]

Не полезно ли было выбрать какую-нибудь единую схему для создания книг со многими разделами? Книги из одной статьи это хорошо и правильно, но лишь для относительно небольших объемов. Иначе возникают проблемы паралельной правки глав и просто проблема большого объема (подумайте о модемных пользователях).

Я считаю оптимальным использование подстатей - "Книга/Глава" или даже "Книга/Раздел/Глава". Приведу аргументы:

  1. С моей точки зрения надо решительно отказаться от формата когда создается статья с названием "Особенности дизайна" в качестве главы книги о каком-то программном продукте - а как быть тем с одноименными главами других книг?
  2. Так же некорректно писать "Книга:Глава" так как в викимедиа принято использовать двоеточие как разделитель системного пространства имен.
  3. Преимущества над форматом "Книга - Глава" не столь очевидны, но во-первых, появляется возможность считать что все статьи верхнего уровня (без /) - это книги, а во-вторых, нет конфликта толкований между книгами с тире в названии.

MichaelDubner 20:31, 31 июля 2005 (UTC)

Да, как и показано в статье, слешами структурировать удобнее всего. Но что такое "относительно большие объёмы" для одностраничных книг? Три мегабайта? Один мегабайт? Десять мегабайт? Книга/Раздел/Глава - совершенно ненужный способ! Лучше Книга#Глава или Книга/Раздел#Глава. Но лучше всего - если учебник велик, разделить его на несколько отдельных, ибо большой (в моём понимании это - больше 10МБ) учебник обязательно будет содержать разделы по совершенно разным темам. Ramir 23:28, 31 июля 2005 (UTC)

Относительно большие объемы - это, 2 ГБ. - Volobuev Ilya 02:23, 1 июля 2014 (UTC)

Оформление[править]

Почему в справке нет темы про оформление фона текста? Volobuev Ilya. Создатель проекта учебник по программированию 05:55, 12 мая 2014 (UTC)

Зачем использовать сокращение?[править]

Зачем проект Викиучебник уподабляется Википедии? Использует непонятные для навичков сокращения в роде «ВУ:С». Попробуй догадаться что это значит! Предлягаю перестать использовать такие сокращения и сделать проект Викиучебник более удобным и понятным для других людей. - Volobuev Ilya 02:21, 1 июля 2014 (UTC)

Викиучебник:ВУ и на странице Википедия:Правила и указания внизу страницы находится шаблон, где эти сокращения приведены, нужно только заменить ВП на ВУ. Oleg3280 (обсуждение) 19:52, 7 июля 2014 (UTC)

Работа с текстом[править]

Раскрашивание текста и ссылок не является полезным для оформления, скорее вредным, есть стандартное оформление ссылок. Oleg3280 (обсуждение) 16:50, 11 июля 2014 (UTC)

При раскрашивании ссылок теряется интуитивность, при совпадении цвета ссылок с фоном она будет не видна. В начале справки уже есть информация про ссылки. Oleg3280 (обсуждение) 16:54, 11 июля 2014 (UTC)

Есть стандартное оформление ссылок, которое зависит от текущего состояния ссылки (была она посещена или нет, ведёт она на существующую статью или нет). Oleg3280 (обсуждение) 16:58, 11 июля 2014 (UTC)

Для раскраски программного кода (его подсветки) используется тег <source lang=""></source>, где в кавычках указывается название языка, а сам код находится между тегами. Oleg3280 (обсуждение) 17:39, 11 июля 2014 (UTC)

«Волшебные слова»[править]

Прошу добавить все слова со страницы «MediaWiki - волшебные слова». - Илья Евгеньевич (talk) 11:38, 20 декабря 2014 (UTC)

Зачем дублировать информацию? Есть же страница Help:Magic_words/ru, где всё это есть. Вся справка по движку MediaWiki находится у них на сайте. Oleg3280 (обсуждение) 16:19, 20 декабря 2014 (UTC)