Реализации алгоритмов/P-метод Полларда дискретного логарифмирования
Внешний вид
Python
[править]Модифицированный интерфейс mod
[править]Это делать не нужно, но многие формулы после этого выглядят более естественно
def mod(a ,b):
'''
Ввел для удобства использования
в функции solve,
так очевиднее, что куда передается нежели c %
'''
return a % b
## ExtendedGCD
# *********************************************************
def ExtendedGCD(a, b):
'''
Из книги Т. Корман <<Алгоритмы. Построение и Анализ>>
стр 966
'''
if b == 0:
return a , 1, 0
d1, x1, y1 = ExtendedGCD(b, mod(a, b) )
d, x, y = d1, y1, x1 - (a/b)*y1
return d, x, y
## EulerPhi
# *********************************************************
def EulerPhi(input):
'''
Функция Эйлера
varphi(n), где n — натуральное число,
равна количеству натуральных чисел,
не больших n и взаимно простых с ним.
'''
res = 1
i = 2
while( i * i <= input):
# пока i^2 <= input
p = 1
while(input % i == 0):
input /= i # если не взаимно просты, делим
p *= i # произведение делителей i втч и кратных
p /= i
if ( p != 0 ):
# если мы хоть раз делили на текущее i
# то общее произведение делителей
# умножаем на (i - 1)*i^(число раз - 1)
res *= ( p * (i - 1))
i += 1
n = input - 1
# input - уже изменен
if(n == 0):
return res
else:
# умножаем на (input - 1)*input^(число раз - 1)
# но число раз = 1
return n * res
-метод Полларда
[править]## SOLVE
# *********************************************************
def solve(g,a,p):
# g**x = a mod p
n = EulerPhi(p)
'''
использование Функции Эйлера дает возможность
работать не только для простых p
'''
a1 = 0
a2 = 0
b1 = 0
b2 = 0
x1 = 1
x2 = 1
if(a == g):
return (True , 1)
start = True
while(x1 != x2 or start):
start = False
'''
Поиск совпадающих xi и x2i
использован алгоритм
похожий на этот
http://en.wikipedia.org/wiki/Pollard%27s_rho_algorithm_for_logarithms
'''
'''
xi ← f(xi-1),
ai ← g(xi-1,ai-1),
bi ← h(xi-1,bi-1)
'''
if(x1 < p/3):
x1 = mod(a * x1, p)
a1 = a1
b1 = mod(b1 + 1, n)
elif( x1 >= p/3 and x1 < 2*p/3):
x1 = mod(x1 * x1, p)
a1 = mod(2 * a1, n)
b1 = mod(2 * b1, n)
else: # (x1 >= 2*p/3)
x1 = mod(g * x1, p)
a1 = mod(a1 + 1, n)
b1 = b1
for i in xrange(2):
'''
x2i ← f(f(x2i-2)),
a2i ← g(f(x2i-2),g(x2i-2,a2i-2)),
b2i ← h(f(x2i-2),h(x2i-2,b2i-2))
'''
if(x2 < p/3):
x2 = mod(a * x2, p)
a2 = a2
b2 = mod(b2 + 1, n)
elif( x2 >= p/3 and x2 < 2*p/3):
x2 = mod(x2 * x2, p)
a2 = mod(2 * a2, n)
b2 = mod(2 * b2, n)
else: # (x2 >= 2*p/3)
x2 = mod(g * x2, p)
a2 = mod(a2 + 1, n)
b2 = b2
u = mod(a1 - a2, n)
v = mod(b2 - b1, n)
if( mod(v , n) == 0 ):
return (False, None)
'''
В питоне можно возвращать
не одно значение,
а несколько
'''
d, nu, mu = ExtendedGCD(v , n)
'''
nu = v^(-1) mod n
'''
x = None
i = 0
while( i != (d + 1)):
'''
Это наименее эффективная реализация
алгоритма Полларда,
(в таком виде предложена самим Поллардом)
g^u == a^v mod p
g^(u*nu) = a^(v*nu) = a ^(d - n*nu) = a^(d) = g(x*d) mod p
xd = u * nu + w * n
далее использован перебор,
правда значительно меньшего размера
чем в premutive_log
Проблема в том, что нужно правильно подобрать w
'''
w = i
x = (( u * nu + w * n )/d) % n
# тут иcпользован % вместо mod()
# потому что в длинных выражениях '%' виднее
if( (g**x - a) % p == 0 ):
return (True, x)
i += 1
return (False, x)
Наивный Алгоритм
[править]## PREMUTIVE_LOG
# *********************************************************
def premutive_log(g, a, b):
'''
Поиск дискретного логарифма перебором
использовалась для тестирования
'''
x = 0
while(x != b):
if((g**x - a )%b == 0):
'''если разность (g^x - a) делится на b '''
return x
x += 1
return None
Проверка
[править]## TEST
# *********************************************************
def test():
'''
'''
g = 3
a = 13
m = 25
print solve(g, a, m)
print premutive_log(g, a, m)