Интересное обществознание/Критика тоталитаризма в работах Поппера и Арона. Прогнозы Маркса и результаты коммунистического эксперимента

Видео: Карл Поппер Открытое общество

https://ok.ru/video/3767172401739

Коммунистический эксперимент.

https://ok.ru/video/3700523010635

Раймон Арон Демократия и тоталитаризм

https://ok.ru/video/3767984982603

Критика тоталитаризма в работах Поппера и Арона. Прогнозы Маркса и результаты коммунистического эксперимента

Биография Карла Раймунда Поппера

Карл Поппер

Сальвадор Альенде

Его годы жизни: 1902 – 1994. Он родился в Австрии в еврейской семье. По типу личности он был психологом. Он интересовался философией, психологией, естественными науками и музыкой, в которой отлично разбирался. В юности он был страстным марксистом, но позднее стал одним из самых известных критиков марксизма в 20 в. Перед вторжением Гитлера в Австрию Поппер вместе с женой уехал в Новую Зеландию, где он и написал книгу «Открытое общество и его враги». . Это был его вклад в победу над нацизмом и коммунизмом.

Замысел книги Поппера.

Иосиф Виссарионович Сталин

"Большевистская свобода" – польский пропагандистский плакат во время польско-советской войны с карикатурой на Льва Троцкого

Получилось так, что весь мир учился на ошибках российских коммунистов и делал выводы о том, как не нужно строить общественный строй. Огромное количество человеческих жертв коммунистического эксперимента в России ужаснуло весь мир. Поппер написал свою книгу «Открытое общество и его враги» в 1938-1943 гг. В этой книге он решил проследить историю, которая привела к возникновению гитлеризма, поэтому он обратился к учению Платона, мыслившего в терминах классов и придумавшего концентрационные лагеря. Фигура Сталина побудила его изучить философию Карла Маркса. Поппер в молодости был коммунистом, но затем изменил свои взгляды и стал считать, что власть закона и рынок – это условия процветания Запада, поэтому ошибались те пророки, которые утверждали, что собственность – это кража (это утверждал Прудон – основоположник анархизма), а купцы – это обыватели и паразиты. Закон даёт личную свободу и сосуществование без насилия. Со времён Древнего Рима цивилизованное общество стремилось к этой цели. Свободному рынку нужна защита закона, который гарантирует выполнение договоров. В большевистской России были отменены рынок и правовые отношения, и в годы правления президента Ельцина они были восстановлены. Япония в 1873 г. таким же образом восприняла германскую правовую систему. Французский и германский кодексы могут быть образцами для России. Необходима власть закона, а не власть «высших интересов» государства и бюрократии. «Капитализм» Маркса никогда не существовал в реальности, он реален не более чем дантовский ад.

Способы решения проблем, поставленных пророками.

Современная частная собственность на средства производства - на заводы и фабрики - существует в акционерной форме Крупнейшими акционерами являются пенсионные фонды, которые вкладывают сбережения рабочих в акции, и рабочие становятся маленькими капиталистами Было введено прогрессивное налогообложение доходов – сегодня богатые платят большие налоги Прогноз Маркса о растущем обнищании рабочих при капитализме был опровергнут жизнью. Тогда Ленин в теории империализма провозгласил, что обнищания рабочего класса удалось избежать лишь в метрополиях за счёт ограбления колоний и отсталых народов. Но сегодня колонии исчезли. Маркс говорил, что «рабочему нечего терять, кроме своих цепей». Немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1899 г. писал, что «рабочему сегодня есть что терять».

У Маркса из закона обнищания следует неизбежность социалистической революции, Если посылка является ложной, то социалистическая революция является случайностью. Сегодня доходы рабочих постоянно растут. Теория Маркса – это химера, неудачная теоретическая конструкция, это умственный мираж, подобно раю и аду он никогда не существовал на Земле. СССР хотел уничтожить «мираж» капитализма с помощью ядерного оружия, но это едва не привело к мировой катастрофе. Такова цена ошибочной идеологии, а по сути – религии, когда она достигает власти в какой-нибудь стране. Мы должны извлечь урок из этой ошибки и не позволить ей повториться вновь. Классики марксизма считали, что уже открыли закон истории и могут себе позволить пророчествовать о ходе истории, но мудрость пророков чревата бедами. Быть пророком – это всегда лестно, но есть опасность прослыть шарлатаном. По мнению Валерия Старикова, законы истории существуют, но Марксу не удалось их открыть. Если законов истории не существует, то направление развития общества будет случайным, разные страны и цивилизации будут развиваться по совершенно разным направлениям. Но история общества показывает, что существует только одна столбовая дорога развития, СССР отклонился от этой столбовой дороги, пытался построить утопию, но Запад нашёл в себе силы, чтобы вернуть Россию на столбовую дорогу, ввести в России великие западные изобретения - демократию, частную собственность и рынок.

Различия между закрытым и открытым обществом:

• Оно состоит в том, что первое едва вышло из лона природы (из первобытного строя), а второе создаётся людьми позднее.

• Первое характеризуется верой в магическое табу (запрет), а второе – критическим отношением к табу и совместным обсуждением проблем. Западная цивилизация была рождена древними греками , которые первые сделали шаг от племенного строя к гуманизму, от закрытого общества к открытому. При племенном строе обычаи были жёсткими и опирались на сверхъестественную волю бога. Различные табу чётко определяли жизненный путь человека . Примеры табу сегодня – пищевые табу (запрет кушать свинину у мусульман), табу вежливости (необходимость здороваться и прощаться).

• В открытом обществе личные решения могут привести к изменению табу и законов в результате осознания проблем. В закрытом обществе не существует личных решений, ибо всё определено обычаями.

• В открытом обществе существует классовая борьба и люди стремятся подняться по социальной лестнице. Закрытое общество – это органическое общество, где нет классовой борьбы, ибо «ноги не проявляют склонности стать мозгом и не могут бунтовать против желудка».

Вывод: Переход от закрытого общества к открытому – одна из глубочайших революций, через которые прошло человечество. Греки начали эту революцию, но она до сих пор не закончена. До сих пор существует тоска по органическому единству закрытого общества. Эта революция у греков началась со значительного прироста населения правящего класса и создания дочерних городов-колоний. Внутри правящего класса стало ощущаться напряжение, лишние представители правящего класса уехали в колонии.

Основные положения марксизма

Следует признать искренним желание Маркса помочь угнетённым. Он затратил огромные усилия, чтобы выковать научное оружие для борьбы за улучшение их жизни , но он был лживым пророком и сумел обмануть многих интеллигентов . Марксистская теория не дала Ленину практических советов в области экономии социализма, и ему пришлось принимать решения, опираясь на личный опыт, которого у него почти не было, ибо его трудовой стаж в низшей должности помощника присяжного поверенного составлял всего около двух лет и больше он до революции нигде не служил. С таким малым опытом практической работы нельзя управлять огромной страной. Этапы развития социализма – военный коммунизм, НЭП, экономическое планирование – это цепь ошибок. В теории Маркса о них ничего не было сказано, у Маркса были лишь бесполезные лозунги.

Маркс правильно считал, что законы общества нельзя вывести из психологических законов «человеческой природы». , но можно вывести из экономических мотивов выгоды и классового интереса. Маркс считал, что историю движет классовая борьба: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов» (из работы Маркса и Энгельса «Манифест коммунистической партии») Войны происходят, якобы, из-за корыстных интересов правящего класса нации. Правители и управляемые пойманы в экономическую сеть и вынуждены бороться друг с другом. Все экономические конфликты – это результат борьбы между эксплуататорскими и эксплуатируемыми классами.

Политическая система, мораль, идеология, религия – это надстройка над производительными силами экономической системы, которые называются базисом. Надстройка оправдывает и защищает базис. Государство обладает силой подавления эксплуатируемых со стороны эксплуататоров. Ленин считал, это государство – это орудие господства, орудие угнетения одного класса другим. Демократические правительства являются диктатурами правящего класса. После социалистической революции должно, якобы, возникнуть государство в форме диктатуры пролетариата. Когда прекратится сопротивление буржуазии и классы исчезнут, тогда государство должно отмереть, ибо некого будет подавлять. Ленин считал демократию буржуазными выдумками, которые прикрывают диктатуру буржуазии, и в этом заключается его ошибка. По мнению Поппера, государство не должно бесконтрольно вмешиваться в экономику, планировать экономическое развитие, ибо это означает потерю свободы человека и наступление произвола властей.

Первое пророчество Маркса: пришествие социализма.

Согласно Марксу, любой общественный строй со временем разрушается, внутри него возникают силы, которые приводят к построению нового общественного строя. Внутри феодализма, а затем внутри капитализма зрели такие силы. Маркс доказывал, что средний класс постепенно исчезает, что внутри капитализма наблюдается тенденция возрастания производительности труда и концентрация средств производства в руках всё уменьшающейся кучки капиталистов. Из этого следует образование лишь двух классов – рабочих и буржуазии, нарастание противоречий между ними должно привести к социальной революции. После которой останется лишь один класс – рабочие, затем возникнет бесклассовое общество – коммунизм. По мнению Поппера, революционные лидеры – ленинская гвардия и сталинская номенклатура – стали новым правящим классом, новой аристократией, которые скрывали этот факт с помощью сохранения революционной идеологии – нового «опиума для народа».

Выходцы из рабочего класса и беднейшего крестьянства получили привилегии господствующего класса и стали эксплуатировать своих бывших «братьев по классу». Вмешательство государства в экономику происходило в Советском Союзе, в фашистской Германии, в демократических странах – Англии, США, Швеции. Технология демократического вмешательства показала наибольшую эффективность. Сегодня на Западе введён прогрессивный налог, большой налог на наследование имущества, централизация всего железнодорожного транспорта в руках государства, госсектор в экономике, хотя он показал свою неэффективность по сравнению с частным сектором, введено бесплатное образование и запрещён детский труд. Эти требования выдвинул ещё Маркс, и они были реализованы в западных демократиях. Но здесь не были реализованы требования Маркса экспроприировать земельную собственность и любую частную собственность на средства производства. Эти его требования снижают эффективность производства,

Нельзя применять насилие с целью построения утопии – рая на Земле. Нужно улучшать наше общество с помощью постепенных реформ. Каковы были практические результаты у русских коммунистов и европейских социал-демократов? У первых – бесчисленное количество жертв и страданий российского народа. Эти результаты российского эксперимента испугали европейских социал-демократов и послужили источником раскола в Европе между коммунистами и социалистами. Когда европейские социалисты вошли в правительство, они покинули рабочих в беде, они не знали, что делать, они растерялись, они ждали обещанного Марксом самоуничтожения капитализма, но не дождались и постепенно теряют сегодня авторитет среди рабочих.

Второе пророчество Маркса: социальная революция.

По мнению Маркса и Ленина, рабочая аристократия – квалифицированные рабочие - имеют привилегии перед неквалифицированными и будут прислужниками буржуазии. По мнению Валерия Старикова, квалифицированные рабочие стали неугодны Ленину по той причине, что их труднее обмануть из-за их более высокого уровня образования и доходов. По той же причине позднее злейшими врагами Ленина стала «буржуазная» интеллигенция, воевавшая в своём большинстве за «белых». Люмпен-пролетариат с энтузиазмом поддержал большевиков и составил значительную часть номенклатуры и карательных органов. Согласно Марксу, период перехода от капитализма к социализму называется периодом буржуазной революции, когда возможна гражданская война, которую не нужно бояться, т. к., якобы классовая борьба всё равно ежедневно требует жертв.

Для построения социализма все средства хороши. Эта рекомендация является наиболее пагубным элементом марксизма. По мнению Поппера, использование насилия оправдано только при свержении тирании и установлении демократии, лишь при защите демократии против узурпаторов власти, например против большевиков, в 1917 г. Под лозунгом борьбы против тирании нельзя устанавливать новую тиранию. Коммунисты считали, что демократию можно реализовать даже при капитализме – и это правильная точка зрения, Маркс в течение жизни менял свою точку зрения, он начал как радикал, а закончил как умеренный, ибо увидел в реальности буржуазные реформы, которые противоречили его прогнозам. По его словам, в Англии социалистическая революция может произойти мирными и легальными средствами без «бунта в защиту рабства» со стороны буржуазии. Маркс в конце жизни запутался в своих прогнозах. Завоевание власти марксистами может быть достигнуто на легальных выборах с последующим запретом оппозиционных партий, что противоречит принципам демократии. Этот путь попробовал реализовать Сальвадор Альенде в Чили, но потерпел неудачу. В тактике социалистов остаётся тайной момент начала применения насилия. Марксисты хотят вызвать гражданскую войну, и это ставит крест на демократии.

Демократия может существовать только в том случае, если партии выполняют следующие правила:

• При демократии власть парламентского большинства должна быть ограничена. Народ может сместить правительство без кровопролития. Если парламентское меньшинство не имеет возможности проводить мирные изменения, то власть большинства превращается в тиранию.

• Правительство может быть либо демократическим, либо тираническим, третьего не дано.

• Конституция должна исключить антидемократические изменения.

• Те, кто подстрекает против демократии, должны быть лишены правовой защиты и изолированы.

Антидемократические партии могут призывать на свою сторону угнетённых, а вчерашний рабочий способен стать тираном, наподобие руководителя карательных органов Н. И.Ежова, бывшего портного и слесаря. Это политика врагов открытого общества. Вопрос «Кто управляет государством, из какого сословия правитель?» незначителен по сравнению с вопросом «Как осуществляется власть?».

Марксисты ждут от своих врагов непопулярных шагов и говорят: «Посмотрите, что творят эти люди и это они называют демократией! Помните об этом, когда придёт час расплаты!» Суть этой политики – много говорить, заниматься демагогией и ничего не делать для демократии. Когда марксисты проигрывают на выборах, они говорят, что демократия плоха и в следующий раз они устраивают настоящую кровавую революцию.

Пророчество третье: капитализм обречён на гибель.

Такая судьба ждёт капитализм из-за присущих ему противоречий. На доказательство этого Маркс потратил много сил – написал три тома «Капитала» (около 2200 страниц). По мнению Маркса, обнищание рабочих растёт. Наличие армии безработных используется для того, чтобы уменьшить зарплату рабочих до минимума. Капиталист не может пойти на компромисс с рабочими, чтобы не разориться. Капитализм нельзя реформировать, а можно только уничтожить. По мнению Ленина, империализм – это загнивающий капитализм. Чтобы избежать этой тенденции на Западе стали использовать государственное регулирование.

По мнению Карла Маркса, уровень зарплаты рабочих всегда остаётся на уровне нищеты. По мнению Поппера, если бы за товар «рабочая сила» всегда платили бы меньше стоимости его воспроизводства, то он попросту бы исчез с рынка. Но сегодня мы видим избыточное производство этого товара, где избытком является армия безработных. В этом вопросе прав оказался Поппер, а не Маркс. Кроме того, деятельность профсоюзов препятствует понижению зарплаты. Таким образом, государство вмешивается в экономику и разрешает деятельность профсоюзов. Со времён Маркса зарплата и жизненный уровень рабочих возросли повсеместно. Сегодня длительность рабочего времени снижена, улучшилась техника безопасности на производстве. Сегодня нищета рабочих на Западе ликвидирована. Всё это противоречит прогнозам Маркса. Уже Энгельс в конце жизни признавал, что пролетариат в Англии всё больше превращается в рабочую аристократию и не хочет поддерживать марксистов, а склонен идти за лидерами, «купленными буржуазией».

Согласно теории экономического цикла Маркса , изготовление новых машин приводит к периоду процветания, но изобретение новых машин приводит к высвобождению из процесса производства огромной массы неквалифицированных рабочих, что обрекает их на голод и безработицу. Тогда начинается кризис перепроизводства, т. к. количество потребителей на рынке уменьшается, зарплата рабочих падает, а производство продолжает расти. Раз за разом кризисы перепроизводства будут иметь всё более тяжёлые последствия.

«Спасителями» капитализма стали английский экономист Джон Кейнс и президент США Франклин Рузвельт. Джон Кейнс изобрёл систему государственного регулирования экономики, а Франклин Рузвельт воплотил предложения Джона Кейнса в жизнь. Суть предложений антициклического регулирования состоит, в частности, в страховании по безработице. Последний кризис перепроизводства был в 1930 г., хотя до этого момента кризисы перепроизводства повторялись через каждые 10-11 лет. Таким образом, капитализм успешно решил проблему предотвращения катастрофических кризисов перепроизводства. Социалисты ждали неизбежной победы на выборах, т.к. промышленные рабочие постепенно должны были составить подавляющее большинство избирателей, но этого не случилось из-за возрастания доли среднего класса. Коммунисты ожидали, что требования рабочих повысить зарплату ничего не дадут, но они ошиблись, на самом деле требования рабочих постепенно удовлетворялись и сегодня рабочие скорее склонны торговаться о цене своего труда, чем составлять планы революции.

Выводы Поппера:

• Маркс не состоялся как пророк. , На самом деле он имел смутное представление о грядущем. Он был прав лишь в том, что неограниченному законодательно капитализму пришёл конец. Маркс был уверен, что в будущем ослабнет влияние государства, а произошло обратное. В отличие от Поппера, Валерию Старикову представляется верным принцип историзма, т. е принцип прогрессивного развития общества. Маркс тоже придерживался мнения об истинности этого принципа, но Марксу не удалось сделать верные прогнозы перспектив развития общества. Великие социальные изобретения – это плод коллективных усилий и ни один пророк не сумел сделать это изобретение в одиночку. Чаще всего такой исследователь даёт лишь описание уже сделанного коллективного изобретения. Например, Аристотель составил классификацию форм правления на основе изучения опыта полисного управления в Древней Греции, Монтескье дал описание принципа разделения властей на основе английского опыта парламентаризма и создания конституции, Токвиль дал описание демократии на основе описания американского опыта создания трёх ветвей власти, конституции и системы местного самоуправления.

• Ни одно общество сегодня не может оставаться закрытым длительное время, ибо закрытое общество неизбежно становится отсталым и слабым во всех отношениях.

Биография Арона

Раймон Арон

Раймон Арон родился во Франции в еврейской семье. Годы его жизни: 1905-1983. Во время оккупации Франции нацистами он жил в Лондоне. В течение жизни он работал профессором социологии и политическим обозревателем в различных газетах. Он специализировался в области истории социологии и политологии. В 1957-1958 гг. он читал лекции в университете Сорбонны, они легли в основу книги «Демократия и тоталитаризм» Вторая его книга – это «Этапы развития социологической мысли».

Сходство между фашизмом и коммунизмом:

• Сходство истоков – насильственный захват власти вооружённым меньшинством. Эти экстремистские партии, после захвата власти, первым делом запретили деятельность других партий и свободные многопартийные выборы, осудили либерализм. У власти осталась одна партия, которая была вооружена воодушевляющей идеологией.

• Сочетание идеологии и террора. Эти режимы широко используют террор против идеологических врагов, которых считают более опасными, чем уголовных преступников. Рабочий класс – это один из главных источников пополнения партийных рядов.

Советская конституция – фикция и действительность

Большевики разогнали учредительное собрание в 1918 г., т. к. проиграли на свободных выборах правым эсерам. Затем они приняли одну за другой 4 конституции: в 1918, 1924, 1936 и 1977 гг.

По конституции 1918 г. часть населения – купцы, священники, помещики – лишались избирательных прав. Рабочим дали больше избирательных прав, чем крестьянам. Крестьяне выбирали одного депутата от 125 тыс. избирателей, а рабочие – от 25 тыс. Эта конституция, как и последующие, являлась фикцией, пустой бумажкой, т. к. реальная власть принадлежала коммунистической партии. Например, каждая республика в СССР по конституции 1924 г. имела право выхода из федерации, но если кто-нибудь пробовал просто заикнуться на эту тему, то его тут же «стирали в лагерную пыль».

В конституции 1936 г. исчезла дискриминация между городом и деревней. Эта стало ненужным из-за широких возможностей подтасовки результатов выборов и террора против инакомыслящих, в результате по официальным данным за коммунистов голосовало 99,9% избирателей. При этом старались добиться стопроцентного участия избирателей в выборах – избирательные комиссии ездили по зимовьям оленеводов, ходили по квартирам с урнами для голосования. Отказ от фарса с голосованием коммунисты рассматривали как протест против существующего режима. Заседания Верховного Совета превратились в спектакли для выражения одобрения и согласия с правительством. У граждан по конституции 1936 г. были все гражданские права, но иногда эти права могли нарушаться «в соответствии с интересами трудящихся», эти слова прикрывали произвол властей, иногда министерство внутренних дел вопреки конституции и законам могло применить репрессии. Конституция в СССР – это инсценировка в назидание загранице. Если Запад придаёт значение конституции, то ему показывают, что учиться у него нечему.

Большевики исходили из идеи о временной диктатуре во имя конечной анархии. Маркс сделал прогноз о том, что на переходном этапе к коммунизму необходима диктатура пролетариата. Результат был таким, что тиранию построить удалось, а отмирание государства осталось утопией. Были запрещены другие партии, даже социалистические – меньшевики, анархисты, эсеры, их обозвали предателями.

Большевик Зиновьев сделал вывод: «Когда большевики у власти, место меньшевиков – в тюрьме!». Предатели должны быть ликвидированы. Чтобы оправдать репрессии, Сталин вопреки логике сказал о том, что государству, прежде чем оно исчезнет, надлежит укрепиться, что классовая борьба усиливается по мере построения социализма. Н. И. Бухарин заметил с некоторой долей иронии: «По этой странной теории выходит, что чем дальше мы идём в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем больше обостряется классовая борьба, и у самых ворот социализма мы, очевидно, должны или открыть гражданскую войну или подохнуть с голоду и лечь костьми». Эта ирония стоила Бухарину жизни, месть Сталина настигла Бухарина через 9 лет в 1938 г.

О делах большевиков можно сказать: «Люди творят свою историю, но не понимают историю, которую творят», короче «не ведают, что творят». Это и не могло быть иначе, когда свободные дискуссии запрещены, установлена цензура, а критиков партийного курса безжалостно уничтожают.

Вывод: Прогнозы и результаты деятельности коммунистов совершенно не соответствуют друг другу.

Борьба внутри коммунистической партии.

Устав коммунистической партии не играл в её жизни существенной роли, устав тоже стал фикцией. Историю партии можно разделить на 5 этапов:

• До ноября 1917 г.

• 1917-1923 гг.

• 1923-1930 гг.

• 1930-1953 гг.

• после 1953 г.

• На первом этапе Ленин хотел создать партию профессиональных революционеров, т. е. немногочисленную партию, подчинённую власти штаба, где должна быть строжайшая дисциплина. Только такая партия может организовать успешный захват власти и подстрекать народ к бунту, а не болтать в парламенте о социализме под аккомпанемент язвительного смеха депутатов. На первом этапе выборы депутатов на съезды партии проводились честно, но делегациями было легко манипулировать. Ленин почти всегда умел навязать съезду свою волю.

• На втором этапе разворачивались страстные дискуссии между фракциями, и Ленин нередко оказывался в меньшинстве, но соратники слепо ему верили, ибо опыт всегда подтверждал его правоту. На этом этапе стало расти значение секретариата ЦК, секретари секций и делегаты всё чаще стали назначаться, а не избираться, бюрократический аппарат во главе с первым секретарём И.Сталиным стал усиливать свою власть.

• На третьем этапе Сталин одержал победу над другими соратниками Ленина, т. к. Сталин опирался на мощь аппарата, Троцкий мог болтать всё что угодно, но большинство делегатов съезда голосовали за точку зрения Сталина, т.к. они получали свои должности через секретариат ЦК и были лично обязаны этим Сталину. Сталин был серой посредственной личностью, не умел выступать с трибуны и плохо говорил по-русски, но он хорошо умел делать главное в борьбе бюрократических клик – умел продвигать своих людей на ключевые посты в бюрократическом аппарате и отправлять в отставку людей из других клик. Сталин умело маневрировал: сначала он вступил в союз с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, затем в союз с Бухариным против Зиновьева, Каменева и Троцкого и т. д. Все эти победы Сталина разыгрывались на съездах партии, где ему всегда удавалось получить большинство голосов.

• На четвёртом этапе Сталин получил единоличную власть, его окружали соратники из его клики, с которыми он хотя и совещался, но всегда навязывал свою волю по принципу «мы тут посовещались, и я решил». Он внушал им страх. Фракции были беспощадно ликвидированы. Тирания есть тирания. В закулисной борьбе чаще всего побеждают такие психологи, как Сталин, которые являются более подлыми и более искусными в этом виде борьбы, Закулисную борьбу, в отличие от выборов, нельзя запретить, закулисная борьба идёт в любой «конторе». На первом и втором этапе с помощью вооружённых восстаний и выборов побеждали такие спикеры, как Ленин, Троцкий и Бухарин, но их роковая ошибка состояла в том, что они запретили свободные многопартийные выборы. Эти спикеры сами построили чудовищную машину власти, которая их сожрала.

• На пятом этапе разворачивается соперничество между преемниками Сталина – Хрущёвым, Берией и Маленковым, которые, по рекомендации Ленина, старались не переходить «кровавой черты» и заниматься самоистреблением. Лишь для Берии было сделано исключение – он был казнён, т. к. считался претендентом в тираны. Таким образом, спикер Хрущёв победил психолога Берию с помощью вооружённого переворота и ареста своего противника. Второй причиной победы Хрущёва было статусное превосходство, т. к. Хрущёв был секретарём ЦК, а Берия – министром внутренних дел и главой органов безопасности, а во всех конфликтах между внутрипартийными кликами всегда побеждал генеральный секретарь ЦК, его полномочия по назначению кадров были сильнее полномочий руководителя карательных органов. Хрущев опирался на генералов и маршалов во главе со спикером Жуковым, которые мечтали отомстить Берии за казнь своих соратников (например, маршала Тухачевского) в 1937 г. Маленков был отправлен в отставку с поста председателя совета министров. Психолог Брежнев в закулисной борьбе победил и отправил на пенсию спикера Хрущёва.

Идеология и террор.

Члены президиума ВЧК (слева направо) Яков Христофорович Питерс (расстрелян в 1938), Юзеф) Станисла́вович У́ншлихт (расстрелян в 1938), Абрам Яковлевич Беленький (стоит на фото) (расстрелян в 1941), Феликс Эдмундович Дзержинский (скончался от сердечного приступа в 1926), Вячеслав Рудольфович Менжинский (умер в 1934), фото 1921 года

Руководитель ВЧК Феликс Эдмундович Дзержинский

Председатель ОГПУ Вячеслав Рудольфович Менжинский

Глава НКВД Генрих Григорьевич Ягода

Первые пять маршалов Советского Союза (слева направо) сидят: Тухачевский, Михаил Николаевич (расстрелян), Ворошилов, Климент Ефремович, Егоров, Александр Ильич (расстрелян); стоят: Будённый, Семён Михайлович и Блюхер, Василий Константинович (арестован, умер в Лефортовской тюрьме от пыток).

Согласно большевистской теории, Октябрьская революция стала символом победы мирового пролетариата, На самом деле она стала показателем роли малочисленных групп в истории человечества. Символ советской олигархии - фальшивые выборы и приветственные возгласы на демонстрациях. На митинге в Германии в 1932 г. один социал-демократ говорил о неизбежной победе социалистической революции: «Мы можем ждать, ибо диалектика истории на нашей стороне!». Несколько дней спустя Гитлер пришёл к власти, и, несмотря на диалектику истории, оратор оказался в концлагере.

Большевики отбросили эту веру в судьбу, Ленин не стыдился действовать вопреки тому, к чему призывал в предыдущих статьях, вопреки теории Маркса. В результате при советской власти появились указы о живописи, музыке, истории и биологии. Благодаря ортодоксии (стремлению к отсталости) советская наука была отброшена далеко назад, а такие всемирно известные учёные, как Н. И. Вавилов и П. А. Сорокин погибли в заключении или были высланы за границу. Формализм в музыке или абстрактная живопись подвергались суровой критике, национал-социалисты негативно относились к абстрактной живописи тоже. В гуманитарных науках при социализме главным было не отстать от официальной точки зрения и не опередить её. Толкование истории менялось в зависимости от ситуации. Например, Сталин в своей последней работе заявил, что считает требование продать технику из МТС колхозам контрреволюционным, но, вопреки этим рекомендациям, Хрущёв воплотил в жизнь это требование. Приход к власти нового правителя в России вызывал необходимость переписывать учебники по истории.

Террор имеет функцию, которая состоит в том, чтобы запугать народ, сломить волю к сопротивлению. Режим Гитлера в завоёванных странах использовал ту же тактику, что и Сталин в собственной стране.

Арон выделяет три вида террора в СССР:

• Наказание в согласии с уголовным кодексом, где была статья о наказании за контрреволюционную деятельность или за «общественно-опасное деяние», которое могло толковаться судами весьма широко. В период гражданской войны расстреливали людей не за преступление, а за происхождение из высших или средних классов – расстреливали офицеров, купцов и священников. Первый вопрос следователя был такой: «А кем вы были до 1917 года?». По приказу Ленина расстреливали заложников по принципу: «был бы человек, а статья для него найдётся». Даже если нет статьи, то можно осудить его по аналогии с ранее вынесенным приговором. Не подлежащий обжалованию приговор мог быть вынесен в отсутствии защитника или обвиняемого.

• Административные суды по сокращённой судебной процедуре, которые применялись против кулаков. Всё должно было быть завершено за несколько дней без права на защиту и обжалование. Расстрел следовал в течение суток после вынесения приговора, когда для обжалования приговора уже не оставалось времени.

• Депортация целых народов – карачаевцев, калмыков, крымских татар, чеченцев, ингушей, балкарцев, поляков, немцев Поволжья, болгар, греков, корейцев, турок - месхетинцев. Украинцы избежали этой участи потому, что их было слишком много – более 40 млн.

Государственный террор осуществляли Кромвель, Робеспьер, Ленин и Сталин. 70% делегатов 17 съезда партии были объявлены «врагами народа». Были устранены почти все ветераны партии. Очень немногим посчастливилось уцелеть. Чаще всего выживали серые приспособленцы и доносчики, все мало-мальски талантливые руководители уничтожались. Обвиняемые на Московских процессах признали свою вину. Следственные органы добивались этих признаний с помощью пыток. Кто не согласен со Сталиным, тот является врагом народа. В качестве платы за признание следователи обещали не преследовать родственников, но обманывали. Судьба наказала членов ленинской гвардии за участие в «красном терроре» периода гражданской войны. Согласно воспоминаниям Хрущёва, Сталин в результате своей крайней мнительности даже в маршале Ворошилове видел английского шпиона.

За год до смерти Сталин готовил ещё одну огромную «чистку». Монтескье писал о деспотизме, что страх незаметно овладевает всеми людьми в обществе, кроме одного тирана. Хрущёв писал, что когда верховный владыка тебя вызывал, то никогда не было известно, хочет ли он с тобой посоветоваться или отправить в тюрьму. Всеобщий страх – это тоже результат коммунистического эксперимента. Московские процессы позорили режим, ибо соратники Ленина оказались либо шпионами, либо объектами пыток, Это был деспотизм одного лидера, а всё остальное сводилось к маскировке, которая никого не вводила в заблуждение.

14. Тоталитаризм.

В СССР любое прегрешение на работе считалось идеологическим преступлением, и должно было выжигаться калёным железом. Сталин – это был лидер, способный пойти до конца в борьбе за власть против олигархии. Эта борьба есть одна из главных причин репрессий 30-х годов.

Заключённые лагерей выдвинули несколько других версий причин террора:

• Победившая фракция должна устранить оппозиционеров.

• Превентивное (т. е. заблаговременное) устранение потенциальных врагов, например, евреев, которые имеют широкие связи за границей.

• Обеспечение лагерей рабочей силой.

«Чистки» внесли хаос в армию и администрацию. Были казнены или арестованы не менее 30 тыс. офицеров. В армии клика «кавалеристов» (Ворошилов, Будённый) одержала верх над кликой «танкистов» (Тухачевский, Уборевич, Якир). Первые делали ставку на особую маневренность конницы. Вторые делали ставку на развитие крупных танковых соединений, авиации, артиллерии, воздушного десанта, т. к. они считали, что будущая война будет «войной моторов». Вторые оказались правы, но их почти всех казнили перед самой войной. В 1941 году советские кавалеристы бросались с шашками на немецкие танки, немецкая авиация из пулемётов безжалостно расстреливала с высоты беззащитную кавалерию, это означало конец кавалерии как рода войск, единственная польза от кавалерии состояла в том, что отступающие советские войска питались трупами убитых лошадей.

Главный приём второй мировой войны, изобретённый в Германии, состоял в том, что после артиллерийской подготовки и при поддержке авиации крупные танковые клинья врывались глубоко в тыл противника и брали армию противника в окружение. Контрприём против этого приёма состоял в том, что обороняющаяся сторона должна до последней возможности сохранять в тылу своей обороны танковые резервы, чтобы в решающий момент нанести встречный удар по танковым клиньям противника по принципу «клин клином вышибают». Этот контрприём позволял избежать окружения своих сил и остановить наступление противника. Этот контрприём успешно применил маршал Жуков в битве под Москвой. Жуков был учеником маршала Тухачевского, который посетил большие маневры в Германии, владел всеми приёмами современной войны. Казни талантливых и образованных советских генералов обезглавили Красную армию и привели к грандиозным поражениям начала войны с фашизмом. О целях и результатах коммунистического эксперимента можно сказать словами из Библии: «Благими пожеланиями вымощена дорога в ад». Блез Паскаль в книге «Мысли» писал: «Кто хочет уподобиться ангелу, уподобляется зверю». Эти слова могут быть отнесены к личности Ленина.

Советский режим и попытки его осмысления.

Согласно прогнозам Маркса, власть при социализме должна принадлежать пролетариату. В России до революции пролетариат составлял меньшинство. Разве справедливо, когда меньшинство имеет всю власть? К тому же власть никогда не может быть реализована миллионами заводских рабочих. Утверждение «власть принадлежит пролетариату» - это демагогия. На деле власть принадлежала коммунистической партии, а внутри её – элите коммунистов. Скорость роста влияния коммунистов в 20 в. превосходит скорость роста влияния ислама в 7-8 в. Меньшевики в 1917 г. считали, что социалистическая революция невозможна в России, которая ещё не прошла капиталистическую стадию. Но Троцкий считал капиталистический этап необязательным.

Меньшевики считали, что социалистическая революция обречёт рабочих на полвека деспотизма. Плеханов предупреждал, что в России будет Персидское царство, где верховный журавль будет пожирать глупых лягушек, которые при этом будут хлопать в ладоши. Он оказался полностью прав в своих прогнозах. Лидер 2 интернационала Каутский сразу после Октябрьского переворота сказал знаменитые слова: «Это не диктатура пролетариата, а диктатура партии над пролетариатом». Троцкий оправдывал захват власти в 1917 г., но критиковал «обюрокрачивание». Для управления плановой экономикой и для распределения продуктов пришлось создать бюрократию. К августу 1920 г. численность чиновников превзошла численность промышленного пролетариата. Чиновников было 4 млн., а рабочих – 1,7 млн.

Бюрократия хотела видеть своим вождём Сталина, а не Троцкого, поскольку её пугала авантюристическая теория Троцкого о «перманентной» революции (мировой, непрерывной, по цепочке). Бюрократия уже обрела покой, наступил период термидора после якобинского террора. К концу жизни Троцкий стал сомневаться истинности марксизма. По нашему мнению, Троцкий на деле был не меньшим сторонником власти бюрократии и тираном, чем Сталин. Просто Троцкому не повезло, он проиграл Сталину в закулисной борьбе клик и на словах стал клеймить власть бюрократии. Он был двуличным и лживым человеком, но именно он был одним из главных организаторов «красного террора» периода гражданской войны. Он очень любил блистать на выборах, упивался властью, но был слабым теоретиком. И. Дойчер писал, что Троцкий во всех отношениях превосходил Сталина: как мыслитель, оратор, марксист, полководец. Арон возражает, что Сталин имел превосходство положения, поскольку был первым секретарём ЦК, и тактическим превосходством. Партией он вертел куда лучше, чем Троцкий. Успеха в бюрократической карьере достигают не самые сильные теоретики или самые умные, а те, кому удалось заручиться поддержкой партийных лидеров.

Чтобы провести индустриализацию, Сталин действовал варварскими, наводящими ужас средствами. Необходимость индустриализации не объясняет необходимость большой чистки после успешного завершения первой пятилетки. Дойчер оправдывает большую чистку древними традициями России. Советский режим напоминает азиатские империи, но он сохранил своего рода революционные рефлексы. СССР был готов к экспансии и установлению господства своей идеологии и могущества. Деспотии прошлого требовали приверженности к религии, советский деспотизм клялся в верности рациональной идеологии западного происхождения. Азиатский деспотизм не ставил задачу формирования нового человека или ожидания конца доисторической эпохи (конца капитализма).

Куда движется советский режим?

Арон писал свои лекции давно – около пятидесяти лет назад, и его прогнозы о разложении советского режима полностью оправдались. Между СССР и царским режимом существовали следующие черты сходства:

• Наличие бюрократической иерархии.

• Государственная идеология (православие или коммунизм).

• Настороженное отношение к Западу, что проявилось в споре между западниками и славянофилами.

Дополнения к работе Арона.

Борьба за власть может идти тремя легальными способами:

• через борьбу партий на свободных выборах,

• через борьбу фракций внутри правящей партии,

• через борьбу клик внутри бюрократии.

Ленин запретил легальную борьбу партий за власть на свободных выборах, Сталин запретил борьбу фракций внутри правящей партии, а члены оппозиционных фракций были физически уничтожены по его приказу. Но борьбу бюрократических клик за власть нельзя запретить в принципе, т. к. она идёт нелегально, члены клики могут скрывать принадлежность к оппозиционной клике. Нельзя запретить чиновникам собраться где-нибудь в укромном месте и договориться всем вместе выступить против членов другой клики. Борьба клик идёт в любой самой маленькой бюрократической организации ежечасно и повсеместно. Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачёв получили верховную власть в стране в результате победы в борьбе клик, только Ленин получил власть в результате вооружённого переворота, а Ельцин, Путин и Медведев – в результате победы на выборах. Опасность и порок борьбы клик, как способа борьбы за верховную власть, состоит в том, что, в отличие от выборов, общество не может контролировать результаты борьбы клик и не может выбирать своего правителя, при этом не существует гарантии, что правитель будет достойным человеком.

Если запретить свободные выборы, то существует большая вероятность, что правителем в результате победы в борьбе клик станет тиран, наподобие Сталина или вырожденец и посредственность, наподобие Брежнева, кстати, в борьбе клик они были профессионалами высшего класса. Брежнев после победы в борьбе за власть стремился ставить на высшие посты своих земляков из Днепропетровска, которые остались ему верны даже тогда, когда он тяжело заболел. В борьбе клик чаще всего побеждает не выдающийся человек, а именно самый хитрый, подлый и вероломный, который после своей победы стремится заблаговременно казнить самых достойных людей, как наиболее опасных для него конкурентов в будущих схватках за власть, казнить своих вчерашних соратников, которые не хотят ему беспрекословно подчиняться. Участник борьбы клик должен не брезговать применять такие неблаговидные приёмы, как лесть и низкопоклонство перед руководителем, способность писать доносы, способность на интриги и т.д. Нельзя презирать участников борьбы клик за использование этих неблаговидных приёмов, т.к. борьбу клик ещё никто не отменял и не отменит в будущем. Самыми искусными в этом виде борьбы являются психологи, на втором месте по успеху – спикеры, на третьем – техники, а теоретики вообще чаще всего не входят ни в какие клики и стараются держаться особняком, поэтому теоретики чаще других типов личности проигрывают в этом виде конфликта. Другие типы личности часто презирают и завидуют психологам за способность к закулисной борьбе. Режим личной власти при социализме был доведён до логического конца – наследственной монархии – в Северной Корее, где Ким Ир Сен передал престол своему сыну – Ким Чен Иру.

Бюрократия умеет воплощать в жизнь грандиозные и часто бессмысленные проекты, которые часто сопровождаются растратой огромных человеческих и материальных ресурсов. Примеры таких бесполезных проектов – поворот северных рек на юг с помощью использования атомных взрывов в СССР, затопление огромных территорий в результате строительства гидроэлектростанций на равнине, высыхание Аральского моря в результате неправильного строительства оросительных систем в Средней Азии.

Утопия у власти. Прогнозы и результаты коммунистического эксперимента.

Этот эксперимент в России был завершён в 1991 г., настала пора делать выводы.

• Первый прогноз Маркса: Запрет войн, установление демократического мира между народами.

Результат: Когда большевики захватили власть и взяли на себя ответственность за управление страной, то они показали свою полную некомпетентность при заключении позорного Брестского мира или, может быть, начали предавать национальные интересы России в обмен на деньги немецкой разведки. Именно на большевиках лежит ответственность за развал русской армии в 1917 г. Это поражение в войне с Германией стало уроком для большевиков, и они позднее стали тратить все силы страны на подготовку к войне. СССР пришёл к экономическому краху в результате военного соперничества с США во время «холодной» войны». Российская Федерация при президенте Владимире Путине восстановила свою экономику и Российская Федерация была вынуждена продолжить "Холодную войну" против США, потому что США захватили всю сферу влияния России в Европе в то время, пока Российская Федерация проводила экономические реформы на пути от социализма к капитализму. Затем США придвинули свои войска и свои ракеты к границам Российской Федерации. США были впервые вынуждены отступить перед Россией в борьбе за сферу влияния над Сирией. Борьба идёт сегодня между США и Российской Федерацией за сферу влияния над Украиной.

Вывод: Полный запрет войн является несбыточной утопией. Война есть естественный и неизбежный способ ведения конфликта.

• Второй прогноз Маркса: Социализм должен победить во всём мире.

Результат: Дело социализма сегодня проиграно почти повсюду. Социалистические режимы сегодня сохранились только в Северной Корее, Китае и на Кубе. В Северной Корее наступил голод, коммунистическое руководство провело успешное испытание атомного оружия, пытается шантажировать мировое сообщество и просит экономической помощи. Сегодня в Китае от тоталитарного режима осталась лишь однопартийная коммунистическая система, а в экономике восстановлен рынок и частная собственность. Демонстрация студентов на площади Тяньаньмэнь с требованием восстановления демократии была раздавлена танками 3 июня 1989 года. Но в экономическом развитии Китай добился огромных успехов благодаря очень низкой стоимости рабочей силы и огромного усердия китайских рабочих, в результате стоимость китайских товаров является очень низкой, хотя их качество – тоже очень низким. На Кубе без советской помощи наступил голод.

Если советские государственные предприятия постоянно проигрывали на внешнем рынке иностранным частным предприятиям, если коммунисты в зарубежных странах постоянно проигрывали на выборах, то советские коммунисты пытались завоевать эти страны вооружённым путём, установить коммунистическую тиранию и отобрать эти эффективные предприятия у частных собственников в пользу государства и сделать их неэффективными. Русские большевики хотели организовать экспорт революции, экспорт утопии, что означает экспорт азиатской формации в другие страны на штыках советских солдат или с помощью организации захвата власти коммунистами из других стран на советские деньги. СССР перечислил значительные суммы денег на поддержку коммунистических партий и режимов с социалистической ориентацией по всему миру. Это привело к возникновению политических групп в других странах, которые создавали видимость коммунистической работы, это привело к бессмысленной растрате государственных средств в СССР, что в конечном счёте стало одной из причин экономического краха коммунистического режима в СССР, который стал источником террористической угрозы по всему миру.

• Третий прогноз Маркса: Должны отмереть рынок, эксплуатация человека человеком, частная собственность на средства производства.

Результат: Экономический крах социализма, который имел следующие проявления:

1. Появление дефицита отдельных видов продукции. При Сталине и Ленине неоднократно возникал страшный голод, например голод в городах в период Гражданской войны, голод в Поволжье, голод после начала коллективизации, голод после окончания Великой отечественной войны. Эти периодические случаи голода привели к огромным человеческим жертвам. Чтобы справиться с голодом советский режим неоднократно вводил распределение продуктов по карточкам и талонам, фактически этот режим всю свою историю постоянно поддерживал население страны в состоянии балансирования на грани голода. Последний период ухудшения экономического положения населения наступил в период правления Горбачёва, когда на прилавках магазинов в свободной продаже остались только хлеб и берёзовый сок.
2. Неконкурентоспособность отечественной промышленной продукции на мировом рынке. СССР стал сырьевым придатком западной экономики. С 20-х годов СССР начал в широких масштабах экспортировать зерно за границу в обмен на промышленное оборудование, кстати, это обстоятельство стало одной из главных причин голода после начала коллективизации. Таким образом, этот голод был искусственным, результатом неправильной экономической политики коммунистического режима. В результате коллективизации сельское хозяйство России было окончательно развалено, в 60-е гг. оно не могло обеспечить удовлетворения нужд населения даже собственной страны, поэтому коммунистический режим был вынужден ввозить зерно из-за границы. Этот режим нашёл новый экспортный товар – нефть и газ. В Западной Сибири геологи обнаружили новое месторождение этих полезных ископаемых. Падение цен на энергоносители стало одной из причин дефицита многих товаров в России и краха коммунистического режима. Уязвимость экономического положения страны, которая сделала ставку на экспорт сырья, состоит в том, что её экономические успехи внезапно могут закончиться экономическим крахом по многим причинам, например, из-за истощения месторождений этого сырья, резкого падения цен на этот вид сырья, изобретения заменителя этого вида сырья. Например, неисчерпаемым источником энергии вместо нефти и газа могут стать термоядерные станции.
3. Оказалось, что государственные предприятия работают менее эффективно, чем частные предприятия. На этот факт указывает не только опыт социализма в России, но и опыт правления социал-демократов в Швеции. Частные фирмы выпускают более качественную продукцию и дают больше прибыли. Этот факт признан во всём мире, поэтому везде по мере возможности стараются приватизировать государственные предприятия. Этот факт объясняется тем, что руководство государственного предприятия не опасается разорения своего предприятия и имеет возможность погасить свои долги из государственного бюджета, все государственные предприятия чаще всего являются планово убыточными. Экономические стимулы на частном предприятии делают контроль на этом предприятии более эффективным по сравнению с административным контролем на государственном предприятии.
4. Эксплуатация человека человеком не исчезла при социализме. Понятие «эксплуатация» по существу является синонимом понятия «социальный контроль», а социальный контроль невозможно исключить из социальной структуры. При капитализме рабочий работал на предпринимателя, при социализме – на чиновника. Для рабочего в этом нет почти никакой разницы, однако предприниматель обычно платит больше чиновника.
5. Вознаграждение согласно количеству и качеству труда при капитализме было заменено на вознаграждение согласно уровню занимаемой должности при социализме. При социализме вообще можно было работать кое-как, но важно было сохранить свою должность, поэтому рабочие бесцельно слонялись по цеху, пьянствовали на производстве, играли в карты, ходили в магазин в рабочее время, но старались не совершать прогулов. Таким образом, трудовая дисциплина при социализме была очень низкой. При Сталине колхозники плохо работали, потому что всё равно ничего не заплатят, а при Хрущёве и Брежневе колхозники стали плохо работать потому, что всё равно заплатят, и заплатят всем одинаково. Сам Брежнев был ленивым и больным человеком, поэтому в конце жизни работал только два часа в сутки, никогда не читал книг, а остальное время проводил на охоте или смотрел телевизионные передачи. Советская элита всегда и во всём подражала своему лидеру.
6. В СССР при Сталине возник сектор рабовладельческой экономики – ГУЛАГ, который требовал вербовки всё новых и новых рабов, т.к. продолжительность жизни заключённых из-за тяжелейших условий труда была очень низкой. Если заключённый перевыполнял норму на 50%, то к пайке хлеба (800 граммов хлеба) получал ещё и одну селёдку («сталинская норма»). Если заключённый не выполнял норму выработки, то получал половину нормы хлеба или даже меньше (300 граммов хлеба) за этот день и вскоре умирал от голода. Это было бессмысленной растратой ресурса рабочей силы. К тому же это противоречит правам человека. ГУЛАГ – это образец казарменного социализма.
7. Индустриализация была проведена за счёт ограбления деревни, в результате главная экспортная отрасль экономики – сельское хозяйство – была разорена. В СССР произошла целая серия экологических катастроф.

• Четвёртый прогноз Маркса: должно произойти отмирание религии, т. к., по мнению Маркса, религия – это опиум для народа.

Результат: Крах всех попыток запретить религию и расцвет бытовой безнравственности. Удалось поставить церковь под контроль КГБ: все назначения на пост священника производились с разрешения уполномоченного по делам религии, среди священников было много доносчиков. Большая доля священников оказались в Гулаге, где многие из них погибли. Большая часть церковных ценностей была разграблена советской властью. Многие храмы были взорваны или осквернены по приказу властей. Удалось подорвать веру в бога у значительной части населения, это привело к росту числа самоубийств, разводов, абортов, уровня преступности, расцвету бытового пьянства.

• Пятый прогноз: запрет буржуазной культуры и идеологии, которые, якобы, оправдывают эксплуатацию человека человеком.

Результат: Создание идеологической машины по обману и «оболваниванию» собственного народа, установление цензуры, низкий уровень и низкое качество отечественной культуры. Талантливые деятели культуры были вынуждены эмигрировать, были высланы за границу, оказались в тюрьме, были доведены до самоубийства, писали «в стол» или прозябали в безвестности, а посредственные приспособленцы выпускали свои произведения огромными тиражами, которые трудно было продать. Таким образом, исчезновение конкуренции среди советских деятелей искусства привела к общей деградации качества созданных ими художественных произведений.

• Шестой прогноз: Диктатура пролетариата с последующим отмиранием государства.

Результат: Произвол властей и государственный террор против собственного народа. Преднамеренное развязывание гражданской братоубийственной войны. Запрет оппозиционных партий и казни их членов. Голосование было открытым с 1918 по 1936 гг. Постепенно выборы превратились в фарс. Вместо отмирания государство стало тираническим, а затем олигархическим. Органами государственного террора стали органы государственной безопасности, которые периодически меняли своё название - ВЧК, ГПУ, МГБ, а затем КГБ. Они могли действовать вопреки закону. Подобные функции выполняли опричники при Иване Грозном. Личным палачом при этом царе был Малюта Скуратов. Начало большевистского террора стало одной из причин гражданской войны. Одними из первых были убиты депутаты Учредительного собрания от кадетской партии Ф.Ф. Кокошкин и А.И.Шингарёв, при этом никто даже не вспомнил про такую «формальность», как депутатская неприкосновенность.

• Седьмой прогноз Маркса: Построение бесклассового общества.

Результат: Бесклассовое общество – коммунизм - осталось несбыточной утопией. Уничтожение представителей дворянства, духовенства, богатых крестьян, казаков, буржуазии и купечества, конфискация имущества и государственный грабёж под ленинским лозунгом «Грабь награбленное!». Этот грабёж сопровождался физическим уничтожением и тюремным заключением представителей этих сословий. Эта политика привела к уничтожению частного предпринимательства, исчезновению экономических стимулов к труду, равенству в нищете, экономической разрухе, ибо организаторы крупного производства были уничтожены или изгнаны из страны. Политика военного коммунизма заменила рынок прямым распределением продуктов и одежды. Но прежде чем распределять, нужно сначала было отобрать у крестьян эти продукты под угрозой расстрела, но такое изъятие встретило справедливое сопротивление крестьян и стало одной из причин гражданской войны. Эта война продолжалась до тех пор, пока Ленин не заменил продразвёрстку продналогом. Продразвёрстка – это государственное ограбление крестьян без всяких норм и ограничений. В отличие от продразвёрстки, размер продовольственного налога был известен заранее и был меньше продразвёрстки. Ленин заменил политику военного коммунизма политикой НЭПа, т. е. снял запрет на мелкую торговлю, ввёл конвертируемую валюту – золотой червонец, снова позволил предприимчивому человеку становиться предпринимателем – «нэпманом». Сталин ликвидировал НЭП и репрессировал «нэпманов». В результате всех этих катаклизмов появился новый правящий привилегированный слой – партийная номенклатура.

Вывод: Пока будет существовать разделение общественного труда, пока общество будет построено на социальном конфликте и социальном контроле, до тех пор бесклассовое общество останется несбыточной утопией.

Выводы из коммунистического эксперимента.

Упрощать социальную структуру не представляется возможным. Религия, частная собственность, рынок, государство, законы, деньги, принцип разделения властей, демократия, многопартийная система, конституция, художественный конкурс, научная дискуссия, пенитенциарная система, армия, правоохранительные органы, социальный контроль и социальный конфликт – это великие социальные изобретения, которые никогда не «отомрут» и не могут быть отменены без ущерба для общества и без справедливого сопротивления населения усилиям «утопистов». Самоизоляция утопического государства неминуемо приводит к экономическому краху.

Вопросы для размышления.

1. Чем закончился период «самоусиления», самоизоляции в Китае в конце 19 в.?
2. Назвать негативные последствия самоизоляции СССР.
3. Какова цена коммунистического эксперимента в СССР? Назвать примерное количество жертв.
4. Почему не произошла мировая социалистическая революция, в которую до конца своей жизни верил Троцкий?