Обсуждение:LOR-FAQ

Юмор :)

В легальной части указано:

Данный документ содержит следующие Неизменяемые разделы;
Об этом FAQ, Благодарности, Легальная часть, GNU Free Documentation License.

А раздел «Благодарности» пуст! (наверное не успели перенести ещё его в сюда)

Т. е. изменять его уже нельзя :) --.:Ajvol:. 06:07, 28 Окт 2004 (UTC)

Разделение на несколько частей

Давайте разделим его на несколько "статей" (в терминах wiki) и сделаем одну большую часть с содржанием. много грузить и читать за один раз проходится ... Потом, надо на ЛОР-е всеж таки побольше про-PR-ить вики, а то в sgml это несколько неудобно ... anonymous

Поддерживаю разделение. Каждую часть надо вынести в отдельную статью, а в статье LOR-FAQ оставить только подробное содержание со ссылками. ананимуз

Сейчас помогу с разделением. могу также сделать шаблон для содержания, как это сделал в Tokipona (походите по урокам, общее содержание справа) -Atem 07:11, 14 Дек 2004 (UTC)

Шаблон

Сделал содержание в виде шаблона. Вставлять в код вместо нумерованного списка вот так:

{{LOR-FAQ-Contents}}

Изменять само содержание здесь Template:LOR-FAQ-Contents

Пример действия LOR-FAQ-LOR :)

LOR-FAQ

Там уже мало осталось в этой статье, поэтому предлагаю:

1. выкинуть "Правовую часть", так как все что лежит в wikibooks расспространяется по GFDL. Зачем дублировать? А авторов внести в благодарности.
2. Скорее всего, выкинуть благодарности ;) с одной стороны, благодарности - это медовое место для вандализма, с другой стороны авторов нехорошо забывать, но у нас не BSD лицензия.
3. В разделе "Об этом FAQ" оставить ссылки на сайты fagot-а b LOR где лежит оригинальный FAQ и удалить следующий пункт про то, что делать если возникли вопросы/критика/предложения - это уже неактуально.
4. Добавить маленькую инструкцию о том что рекомедуется добавлять и в каком формате. Например, можно попросить, чтобы дополнения к ответам дописывали так: слово дополнение [от <имя>]: и само дополнение или же просто редактировали ответ.
5. Текст лицензии нафиг.

Если не будет возражений, то 1,3,4,5 сделаю завтра-послезавтра. -Atem 11:12, 14 Дек 2004 (UTC)

LOR-FAQ-предложение

*выкинуть "Правовую часть",
так как все что лежит в wikibooks расспространяется по GFDL.
Зачем дублировать? А авторов внести в благодарности.

*Скорее всего, выкинуть благодарности ;)
с одной стороны, благодарности - это медовое место для вандализма,
с другой стороны авторов нехорошо забывать, но у нас не BSD лицензия.

*В разделе "Об этом FAQ" оставить ссылки на сайты fagot-а b LOR,
где лежит оригинальный FAQ и удалить следующий пункт про то,
что делать если возникли вопросы/критика/предложения - это уже неактуально.

*Текст лицензии нафиг.

Это, всё же, LOR-FAQ, с www.linux.org.ru... Можно сказать, brand в названии. Поэтому, предлагаю, контент LOR-FAQ оставить соответствующим оригиналу, а на его основе разработать другую структуру в секции Linux, соответствующую wikibooks. Например:

Linux-FAQ
Linux-Статьи
Linux-Книги
Linux-Коллекция ссылок

Linux-Рекомендации (что добавлять, в каком формате и как задавать вопросы)

с оглавлением, разбитым на тематики. По моему скромному мнению, это будет корректнее, по отношению к оригиналу LOR-FAQ и его авторам/составителям...

Прошу прощения что разбиваю сообщение на части, но я не вижу другого способа ответить, без цитирования. По существу, хоть здесь и brand в названии, но мы не сможем синхронизировать обе версии FAQ без поддержки авторов оригинала. Если из их sgml мы еще сможем diff-ать изменения, то изменения в вики обратно в sgml уже ни-ни, а они будут. Поэтому предлагаю считать этот faq форком, и стереть все ненужное и неактуальное. (ну зачем кому-то отсылать запрос на изменение на e-mail автору, если сам FAQ находится в вики?) -Atem 14:28, 14 Дек 2004 (UTC)

*Добавить маленькую инструкцию о том, что рекомедуется добавлять и в каком формате.
Например, можно попросить, чтобы дополнения к ответам дописывали так:
слово дополнение [от <имя>]: и само дополнение или же просто редактировали ответ.

А вот это хорошая идея. :-) Инструкцию можно поместить в конце соответствующей секции. Например:

LOR-FAQ

Linux-FAQ-Slackware
Linux-FAQ-Gentoo
Linux-FAQ-Debian
Linux-FAQ-SuSe
Linux-FAQ-Mandrake
Linux-FAQ-RedHat/Fedora
Linux-FAQ-ASP Linux
...

Linux-FAQ-Поиск ПО

Linux-FAQ-General
Linux-FAQ-Руссификация
Linux-FAQ-Desktop

Linux-FAQ-Администрирование
Linux-FAQ-Диски и файловые системы
Linux-FAQ-Безопасность
Linux-FAQ-Network

Linux-FAQ-Hardware

Linux-FAQ-X Window
Linux-FAQ-Multimedia
Linux-FAQ-Foreign (Wine/WineX/Cedega/Win4Lin/DOSemu/DOSbox/etc)
Linux-FAQ-Игры

Linux-FAQ-Рекомендации (что добавлять, в каком формате и как задавать вопросы)

Тут же (в рекомендациях) можно оговорить формат и рубрики размещения запросов на разъяснения (вопросов). Т.е., либо размещать вопросы в соответствующих разделах, либо выделить отдельный раздел, для вопросов. Например:

Linux-Your-Questions (Здесь Вы можете задавать вопросы)

а, уж, затем, переносить в соответствующие разделы.

И нужно стремиться удачно разбить темы на составляющие, для уменьшения траффика при редактировании, и, при этом, позаботиться о будущем, чтоб не занять все названия в wikibooks :-) Neksys 13:53, 14 Дек 2004 (UTC)

Я запутался в префиксах LOR-FAQ-*, Linux-FAQ-*, и т.д. Вы не могли бы пояснить?

насчет Linux-Your-Quetions. У меня есть подозрение, что этот раздел быстро превратится в форум ... в неудобный форум. Может быть внести в правила, чтобы заносили пары Вопрос-ответ те кому уже достало отвечать на один и тот же вопрос или кто хочет поделиться своим решением? А простые пустые вопросы в обычные форумы, там где общаются ... -Atem 14:28, 14 Дек 2004 (UTC)