Викиучебник:Общий форум: различия между версиями
JenVan (обсуждение | вклад) |
Averaver (обсуждение | вклад) →Прошу поправить шаблон Шаблон:Wikipedia: Новая тема |
||
Строка 135: | Строка 135: | ||
Предлагаю категорию [[:Категория:Русская литература]] перенести в [[:Категория:Литература]]. Для стройности иерархии категорий. --[[Участник:Averaver|Averaver]] 15:48, 21 июля 2011 (UTC) |
Предлагаю категорию [[:Категория:Русская литература]] перенести в [[:Категория:Литература]]. Для стройности иерархии категорий. --[[Участник:Averaver|Averaver]] 15:48, 21 июля 2011 (UTC) |
||
== Прошу поправить шаблон [[Шаблон:Wikipedia]] == |
|||
Показываемую ссылку не могу открыть в новом окне (и т.д.). Пример см. [[:Категория:Литература]] . Дополнительно, в этот и подобные ему шаблоны прошу добавить категорию типа "Категория:Шаблоны:Ссылки на проекты Викимедиа". --[[Участник:Averaver|Averaver]] 17:28, 21 июля 2011 (UTC) |
Версия от 17:28, 21 июля 2011
Общий форум
Добро пожаловать на форум участников Викиучебника!
|
||
Вы можете найти интересующую информацию или задать вопрос в одном из разделов
|
Заявки на статус бота могут быть поданы на этой странице. В Русском Викиучебнике действуют стандартные правила о ботах, а также разрешены глобальные боты и автоматическое подтверждение для некоторых типов ботов. Для остальных ботов необходимо подать заявку здесь и, если не будет возражений, подать запрос на флаг стюардам.
|
ЕЭБЕ
Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона полностью залита в Викитеку --Schekinov Alexey Victorovich 09:05, 5 июня 2011 (UTC)
Доброго времени суток. Прошу всех обратить внимание на этот опрос. Заранее спасибо. - Iniquity 12:03, 1 сентября 2009 (UTC)
Очень прошу всех обратить внимание на этот опрос. - Iniquity 01:16, 24 сентября 2009 (UTC)
Прошу всех обратить свое внимание на данное голосование. С уважением, Iniquity 19:29, 14 ноября 2010 (UTC)
Блоки на Заглавной странице
См. Обсуждение:Заглавная страница#Блоки страницы. Se0808 12:51, 16 ноября 2010 (UTC)
HotCat
Предлагаю добавить HotCat в список пользовательских гаджетов для удобства добавления/изменения категорий. Прошу интересующихся высказать свои мнения и пожелания на этот счёт. JenVan 12:44, 17 ноября 2010 (UTC)
- Ну раз уже добавили, то ничего против не имею:) Я просто на будущее написал:) Дабы не возникло каких-либо разногласий:) С уважением, Iniquity 12:46, 17 ноября 2010 (UTC)
Я до сих пор разобраться не могу. Это один учебник или два различных? С уважением, Iniquity 12:49, 17 ноября 2010 (UTC)
- Видимо, это дублирующие друг друга переводы учебника из анвики. Неплохо бы объединить вместе и выбрать более полный перевод каждой страницы, а заодно поправить навигацию. Но тяжело разобраться, слишком перемешано. Se0808 16:36, 19 ноября 2010 (UTC)
- Сделал как неоднозначность. Осталось поправить ссылки. Извиняюсь что спрашиваю уже позже, как думаете возможно ли сохранение двух различных переводов? - С уважением, Iniquity 13:28, 14 февраля 2011 (UTC)
Неактивные администраторы
У меня к сообществу такой вопрос. Я надеюсь Вы знаете и помните, что ряд первых администраторов получивших тут статус администратора получили его на полгода. Теперь они практически неактивны (как впрочем и ранее). Вопрос почему они еще до сих пор, хотя полгода уже прошло, администраторы ? Не правильно ли попросить их сдать свои флаги, или как минимум пройти конфирмацию своего статуса ? Где можно поднять данный вопрос или нужно идти на мету ? --SergeyJ 15:21, 21 февраля 2011 (UTC)
- Хотя формально им (Alex_Smotrov, Ilya_Voyager, VasilievVV) переприсвоили статус на постоянный [1], но сделано это было без одобрения сообщества, и несмотря на крайнею их не активность, еще тогда. Предлагаю сообществу инициировать вопрос о снятии админ. прав по не активности. --SergeyJ 16:18, 21 февраля 2011 (UTC)
Поддерживаю
- За. Ничего личного, но когда увидел Исправление осанки с помощью НЛП/1, да при том зная какая была критика Викиверситета. Такого бреда с обсцентной лексикой в Викиверситете нету, да и надо было так запустить проект - это еще постараться надо. Думаю причина именно в этих трех администраторах. Готов развить и этот проект, но как минимум первые два из этих администраторов будут всячески ставить "палки в колеса" моим добрым побуждениям в развитии этого проекта, из личных мотивов, которые неизвестно почему они выработали (и не дают мне нормально работать в Википедии, и думаю тут будет анологично). Поэтому коллеги призываю подумать - нужны ли Вам неактивные администраторы, или давайте наведем тут порядок !? --SergeyJ 21:51, 21 февраля 2011 (UTC)
- Мне кажется было бы правильным определится кто из администраторов не активен, и решить вопрос о наличии у них флагов. --Goga312 02:14, 22 февраля 2011 (UTC)
Отвергаю
Запутанная категоризация
Немного улучшил, упростил категоризацию, а то ничего нельзя найти. --SergeyJ 18:46, 21 февраля 2011 (UTC)
Доперевел и предлагаю принять в качестве правила, а то даже не постулирована суть Викиучебника. --SergeyJ 20:37, 21 февраля 2011 (UTC)
За
- За --SergeyJ 20:37, 21 февраля 2011 (UTC)
- За Вроде все адекватно, претензий к предложению нет. --Goga312 02:16, 22 февраля 2011 (UTC)
Против
Доперевести, в таком виде явно против. - С уважением, Iniquity 02:30, 22 февраля 2011 (UTC)
- Что именно по вашему еще не включено ? По сути там еще два раздела остались (Wikibooks is not a soapbox, Wikibooks is not for video game strategy guides) - хотите их тоже включить ? --SergeyJ 02:32, 22 февраля 2011 (UTC)
- Я не о том:) Доперевести надо то что вы перевели:) + Загляните пожалуйста в обсуждение на странице:) - С уважением, Iniquity 02:39, 22 февраля 2011 (UTC)
- В принципе, если убрать раздел Викиучебник включает аннотированные тексты и подраздел Изданные тексты, то я за принятие как правило. - С уважением, Iniquity 02:43, 22 февраля 2011 (UTC)
- А чем вам аннотированные тексты помешали ? В английском можно, зачем тут ограничивать ? Мне то все равно, люди пойдут тогда в Викиверситет. Просто нужно решить где это лучше. --SergeyJ 02:46, 22 февраля 2011 (UTC)
- Не, я не ограничиваю, наоборот раздел ограничивает. Излишнии пояснения пока не нужны. В самом списке что может быть в ВУ, аннотируемые тексты будут. - С уважением, Iniquity 02:53, 22 февраля 2011 (UTC)
- Не понял, какие пояснения не нужны ? не разрешены дословные копии существующих ранее работ - это ? --SergeyJ 02:56, 22 февраля 2011 (UTC)
- Не, я не ограничиваю, наоборот раздел ограничивает. Излишнии пояснения пока не нужны. В самом списке что может быть в ВУ, аннотируемые тексты будут. - С уважением, Iniquity 02:53, 22 февраля 2011 (UTC)
- А чем вам аннотированные тексты помешали ? В английском можно, зачем тут ограничивать ? Мне то все равно, люди пойдут тогда в Викиверситет. Просто нужно решить где это лучше. --SergeyJ 02:46, 22 февраля 2011 (UTC)
- Доперевести надо то что вы перевели:) - а ну извините :) поправьте если видите. --SergeyJ 02:48, 22 февраля 2011 (UTC)
- Доправлю, завтра скорее всего:) - С уважением, Iniquity 02:53, 22 февраля 2011 (UTC)
- Конечно, спешить тут некуда :) --SergeyJ 03:03, 22 февраля 2011 (UTC)
- Доправлю, завтра скорее всего:) - С уважением, Iniquity 02:53, 22 февраля 2011 (UTC)
- В принципе, если убрать раздел Викиучебник включает аннотированные тексты и подраздел Изданные тексты, то я за принятие как правило. - С уважением, Iniquity 02:43, 22 февраля 2011 (UTC)
- Я не о том:) Доперевести надо то что вы перевели:) + Загляните пожалуйста в обсуждение на странице:) - С уважением, Iniquity 02:39, 22 февраля 2011 (UTC)
- Нет, ну этот текст никуда не годится на текущий момент. В первом же абзаце допущен ряд довольно грубых стлистических и грамматических ошибок, корявостей перевода и просто неясных фраз: «Коротко, Викиучебник - это коллекция учебников с открытым контекстом. (Каким таким «контекстом»? Это так было переведено «open-content textbooks»? Где здесь слово «контекст»?) Так как под учебником может пониматься разное, этот документ разъясняет (здесь пропущена запятая) какое содержание являются (является) приемлемыми (приемлемым) для Викиучебника. Например, The Complete Works Шекспира (здесь можно привести более понятный аналог) можно было бы считать учебником в английском курсе по литературе (может быть, всё-таки в курсе английской литературы?), но такой текст будет неподходящим для Викиучебника». Дальше даже смотреть страшно. Я не против принятия правила такого рода в принципе — оно, очевидно, может пригодиться (в частности, чтобы было проще решать проблемы с такими материалами), но на текущий момент выставления этого правила на обсуждение его принятия явно преждевременно. Ilya Voyager 10:50, 22 февраля 2011 (UTC)
- Так может поправите грамматику (я сам в ней не силен) ? И примем нужное правило. --SergeyJ 11:55, 22 февраля 2011 (UTC)
Предлагаю свои услуги в качестве активного администратора, прошу поддержать. --SergeyJ 20:31, 23 февраля 2011 (UTC)
Как использовать шаблон {{заготовка}} в викиучебнике?
Добрый день. Подскажите как поставить шаблон {{заготовка}} в викиучебник ? Он у меня так и показывается как {{заготовка}}, а не как планка с надписью о незавершенной статье... Malakhova.Elizaveta 09:46, 10 марта 2011 (UTC)
10.000.000
Ruby структура файлов
Что получается на выходе при программировании на Ruby? Как это выглядит с точки зрения файлов. Например на С++ всё внутри одного exe или программа exe и диблиотеки dll. Для C# надо .Net. Для Java надо Java Machine. Для AutoIT интерпретатор или всё можно собрать в один exe, но если речь заходит о ресурсах то нужны танцы с бубном. Для Python интерпретатор, скрипт и ресурсы - всё отдельно. Можно ли на Ruby делать однофайловые программы "из коробки" или как с AutoIT надо шаманить?
Хотя задачей данного проекта не является иллюстрирование, приглашаю всех интересующихся таковым к участию в опросе (а далее — и к участию) об европейском викифотоконкурсе :) Более подробное описание конкурса расположено по ссылке. Lvova 21:40, 15 июня 2011 (UTC)
Оцените перспективу переноса из ВП сборника примеров на Питоне
Здравствуйте. В википедии статью w:Примеры программ на языке Python, являющуюся приложением к ИС w:Python предложено удалить как неформат. Мне кажется, здесь она будет более уместной. Готов занятся ее дальнейшим развитием. Скажите прав ли я, и нужна ли она тут (к примеру, под именем Особенности языка Python в примерах) --Be nt all 04:42, 26 июня 2011 (UTC)
- Они точно будут уместны в Викиверситете, например как расширение курса [2] или [3] --SergeyJ 21:24, 28 июня 2011 (UTC)
- Ваша статья импортирована в Викиверситет [4], если желаете продолжайте над ней или связанными статьями работу. --SergeyJ 21:28, 28 июня 2011 (UTC)
Call for image filter referendum
The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.
Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.
Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.
For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris
Как набирать формулы?
Есть материал в Word`е, формулы - в Equation. Вопрос: как все это перенести для публикации в Вики? — Эта реплика добавлена участником Mexmat67 (о · в)
- См. w:ВП:Шпаргалка и w:ВП:Формулы (форматирование Википедии идентично Викиучебнику). JenVan 18:17, 10 июля 2011 (UTC)
А что с викификатором?
Сегодня пробовал править статью, кнопочки викификатора в верхнем левом углу панели редактирования не вижу, что с ней куда она пропала? --Goga312 14:02, 14 июля 2011 (UTC)
Прошу создать групповой шаблон со ссылками на другие Вики проекты
Прошу создать групповой шаблон со ссылками на другие Вики проекты. В качестве аналога можно использовать шаблон из Википедии w:Шаблон:Навигация. В английском проекте Wikibooks также есть очень мощный шаблон en:Template:Associated Wikimedia. --Averaver 16:09, 20 июля 2011 (UTC)
Предлагаю создать категорию Категория:Культура
Предлагаю создать категорию Категория:Культура как подкатегорию Категория:Всё. В неё перенести категории Категория:Досуг и Категория:Творчество. Также сделать подкатегориями Категория:Литература и Категория:Языки. Может ещё что-то добавить. --Averaver 15:45, 21 июля 2011 (UTC)
- Сделал. А вообще, руководствуйтесь одним из главных принципов Викиучебника — правьте смело! JenVan 17:26, 21 июля 2011 (UTC)
Категорию Категория:Русская литература перенести в Категория:Литература
Предлагаю категорию Категория:Русская литература перенести в Категория:Литература. Для стройности иерархии категорий. --Averaver 15:48, 21 июля 2011 (UTC)
Прошу поправить шаблон Шаблон:Wikipedia
Показываемую ссылку не могу открыть в новом окне (и т.д.). Пример см. Категория:Литература . Дополнительно, в этот и подобные ему шаблоны прошу добавить категорию типа "Категория:Шаблоны:Ссылки на проекты Викимедиа". --Averaver 17:28, 21 июля 2011 (UTC)