Викиучебник:Общий форум: различия между версиями
Se0808 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Se0808 (обсуждение | вклад) архивация, добавил ранее |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{/Шапка}} |
{{/Шапка}} |
||
== Правовая сторона учебников == |
|||
Разъясните пожалуйста тонкости. |
|||
Имеется печатный учебник B1 по предмету P(возьмём элементарное - физику или математику), некого автора. |
|||
учебник имеется в свободной продаже, так что каждый может его купить. |
|||
Некий лектор пишет на основе учебника ряд лекций. |
|||
Некий студент записав лекции лектора, пишет свой учебник B2 по предмету P. |
|||
Естественно учебник B2 очень напоминает B1 (структура, некие методы доказания, предположения и т.п.) |
|||
Может ли студент опубликовать B2? Или лектор свой курс лекций? --[[Участник:Skycoder|Skycoder]] 15:59, 26 июня 2009 (UTC) |
|||
:* Что вы подразумеваете под опубликовать? Написать в рамка данного проэкта? Или что то иное? [[Участник:Goga312|Goga312]] 16:00, 9 июля 2009 (UTC) |
|||
:**Неужели это играет роль? Да я имею ввиду в рамках данного проэкта. На мой взгляд работает закон АП, говорящий что созданное более н-ного периода времени назад, является общественным достоянием. Но возникают сомнения.--[[Участник:Skycoder|Skycoder]] 16:25, 14 июля 2009 (UTC) |
|||
== Политика конфиденциальности == |
|||
Уважаемые коллеги! В связи с тем, что текст «Политики конфиденциальности» проектов Викимедиа на различных языках централизованно размещается на сайте Фонда (и там же размещаются все переводы), нужно избавиться от устаревших локальных копий и сделать так, чтобы все ссылки на этот текст вели на актуальную официальную версию. |
|||
Для этого прошу администраторов сделать следующее: |
|||
# заменить текст сообщения [[MediaWiki:Privacypage]] на "wikimedia:Политика_конфиденциальности" (без кавычек) |
|||
# заменить текст на странице [[{{ns:Project}}:Политика конфиденциальности]] на нижеследующий (если там есть интервики, то их вполне можно оставить): |
|||
<pre> |
|||
{{Правило}} |
|||
''Официальная версия этого правила находится по адресу [[Wikimedia:Privacy policy]] ([[Wikimedia:Политика конфиденциальности|русский перевод]]). |
|||
Задать вопросы и посмотреть обсуждения этой темы можно на [[meta:talk:Privacy policy]] ([[meta:talk:Privacy policy/ru|обсуждение русского перевода]]).'' |
|||
</pre> |
|||
Заранее благодарю. --[[Участник:Kaganer|Kaganer]] 14:20, 10 июля 2009 (UTC) |
|||
== Сворачивающиеся блоки и многое другое == |
|||
У кого есть право редактировать файлы [[MediaWiki:Common.js]] и [[MediaWiki:Common.css]] прошу внести в них изменения, чтобы в Викиучебнике появились [[w:Википедия:Сворачивающиеся блоки|сворачивающиеся блоки]] как в Википедии (файлы [[w:MediaWiki:Common.js]] и [[w:MediaWiki:Common.css]]). Также не помешает добавить расширенный набор кнопок, [[w:Википедия:Викификатор|Викификатор]] и изменить [[MediaWiki:Edittools]], а то по сравнению с [[w:MediaWiki:Edittools]] он совершенно не функционален. Очень не удобно работать над учебниками, постоянно приходится редактировать в Википедии, а потом переносить сюда. — [[Участник:KleverI|KleverI]] 18:38, 18 июля 2009 (UTC) |
|||
:Поддерживаю. - [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 01:37, 20 июля 2009 (UTC) |
|||
::[[MediaWiki:Edittools]] - {{Сделано}}. Кое-какие шаблоны еще дописать надо. - [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 06:29, 8 сентября 2009 (UTC) |
|||
По поводу автоматизации (шаблонов, ботов и пр.) Викиучебника: есть много полезных шаблонов, которые хотелось бы видеть на Викиучебнике. Например, <nowiki>{{helpme}}</nowiki>, я, например, на Викиучебнике не нашла. Написала бы сама, но так понимаю там сложнее чем просто создать шаблон: необходимо, чтобы на хелпми реагировали участники, для чего должен быть какой-то механизм просмотра всех запросов о помощи? --[[Участник:Dragon24|Dragon24]] 14:07, 21 января 2010 (UTC) |
|||
==Как создать окно ввода?== |
|||
Мне необходимо создать страницу, на которой будут находиться различные ссылки. Сами ссылки не должны подвергаться редактированию участниками, не имеющими права администратора, но при этом к каждой ссылке должно вестись окно обсуждения, где любой участник смог бы оставлять свои комментарии и мнение о страничке, на которую указывает ссылка. Эти комментарии не должны подвергаться правке любым пользователем, а только администратором. |
|||
Каким образом это осуществить? Благодарю заранее за помощь. |
|||
[[Служебная:Contributions/213.231.29.175|213.231.29.175]] 17:31, 21 июля 2009 (UTC) |
|||
Уважаемые пользоватеи - помогите! |
|||
Имеется роутер ZyXEL 2600HW-1D подключен к интернету по телефонной линии, с одной стороны, с другой подключены 4 компьютера по LAN. 3 работают, один не может выйти в сеть. [[Участник:ИгорьМИН|ИгорьМИН]] 12:18, 23 июля 2009 (UTC) |
|||
== Какова процедура борьбы с ориссописателями в викиучебнике? == |
|||
Примерно год назад участник википедии Moisey был заблокирован по решению арбитражного комитета (см. [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/Moisey]) за написание ориссов. К сожалению, Моисей на этом не успокоился и написал свои ориссы здесь (в викиучебнике), например [[Лазерный рентгеновский микроскоп]]. Какова в викиучебнике процедура противодействия подобным ориссам? --[[Участник:Kae|Kae]] 20:29, 17 августа 2009 (UTC) |
|||
:Они должны быть удалены (см. решение выше) — [[Участник:VasilievVV|vvv]] 21:41, 17 августа 2009 (UTC) |
|||
== [[Викиучебник:Планы и заявки/Опрос:Критерии быстрого удаления]] == |
== [[Викиучебник:Планы и заявки/Опрос:Критерии быстрого удаления]] == |
Версия от 13:21, 24 ноября 2010
Общий форум
Добро пожаловать на форум участников Викиучебника!
|
||
Вы можете найти интересующую информацию или задать вопрос в одном из разделов
|
Заявки на статус бота могут быть поданы на этой странице. В Русском Викиучебнике действуют стандартные правила о ботах, а также разрешены глобальные боты и автоматическое подтверждение для некоторых типов ботов. Для остальных ботов необходимо подать заявку здесь и, если не будет возражений, подать запрос на флаг стюардам.
|
Доброго времени суток. Прошу всех обратить внимание на этот опрос. Заранее спасибо. - Iniquity 12:03, 1 сентября 2009 (UTC)
Оформление учебников
Наткнулся на учебник "Биология клетки". И возник вопрос, как лучше? Как оформлять учебники, одной страницей или же по главам, которые распологаются на подстраницах? Или же сделать доступным +к главам, возможность выводить весь текст на одной странице? - Iniquity 21:09, 4 сентября 2009 (UTC)
- Насколько я понимаю, текущие местные Викиучебник:Справка#Структурирование допускают оба типа структурирования, и даже рекомендуют «одностраничное». Мне лично кажется, что Биология клетки всё-таки нуждается в разделении на подстраницы. При необходимости, никто не мешает сделать трансклуд всех подстраниц в одну большую страницу. К тому же, сейчас в ВУ включена возможность создания PDF-коллекций из произвольных подмножеств страниц, что также говорит в пользу допустимости разделения. Но, конечно, лучше обсудить эти вопросы также с основными авторами учебника, ежели таковые существуют (то есть активны в данный момент). Ilya Voyager 21:15, 4 сентября 2009 (UTC)
- Да с авторами тоже думаю стоит поговорить, но все таки. Для общего числа учебника думаю стоит многостраничное оформление сделать. Удобнее и читабельнее. Плюс не грузит страницу. Хотя можно и ограничение по размеру. Дупостим если больше какого-то количества кб страница весит, то по многостраничному разделению. Если менее то одной страницей можно. - Iniquity 21:30, 4 сентября 2009 (UTC)
- Здравствуйте! Спасибо за интерес к учебнику "Биология клетки". Мне, пока я его пишу, удобнее работать с одной страницей. Но если Вы считаете, что для пользователей принципиально удобнее разделить учебник на подстраницы — естественно, возражений нет. Только я тогда настоятельно просил бы оставить общее оглавление и общий заголовок и написать мне, как весьма непродвинутому пользователю, краткую инструкцию о том, как с подстраницами работать. Заранее спасибо. Искренне Ваш --Glagolev 19:46, 6 сентября 2009 (UTC)
- Говорите вам удобнее. Хм... Тогда можно сделать так. Как вы на это смотрите? Просто у вас слишком большой по размеру учебник. Интересная информация, но не все смогут её прочитать. Так как для некоторых важен трафик. - Iniquity 20:07, 6 сентября 2009 (UTC)
- Здравствуйте! Спасибо за интерес к учебнику "Биология клетки". Мне, пока я его пишу, удобнее работать с одной страницей. Но если Вы считаете, что для пользователей принципиально удобнее разделить учебник на подстраницы — естественно, возражений нет. Только я тогда настоятельно просил бы оставить общее оглавление и общий заголовок и написать мне, как весьма непродвинутому пользователю, краткую инструкцию о том, как с подстраницами работать. Заранее спасибо. Искренне Ваш --Glagolev 19:46, 6 сентября 2009 (UTC)
- Да с авторами тоже думаю стоит поговорить, но все таки. Для общего числа учебника думаю стоит многостраничное оформление сделать. Удобнее и читабельнее. Плюс не грузит страницу. Хотя можно и ограничение по размеру. Дупостим если больше какого-то количества кб страница весит, то по многостраничному разделению. Если менее то одной страницей можно. - Iniquity 21:30, 4 сентября 2009 (UTC)
- Да, для меня это было бы идеально. Может быть, потом я тоже проникнусь многостраничным вариантом :), и одностраничный можно будет убрать. Ещё раз спасибо за поддержку. Glagolev 20:28, 6 сентября 2009 (UTC)
- Отлично, будем работать) - Iniquity 19:32, 8 сентября 2009 (UTC)
- Нужен совет, как лучше разделить ваш учебник? - Iniquity 17:26, 10 сентября 2009 (UTC)
- Отлично, будем работать) - Iniquity 19:32, 8 сентября 2009 (UTC)
- По поводу совета по разделению учебника - вряд ли он мне нужен, хотя за предложение спасибо. Я больше склонен заниматься развитием содержания учебника, а удобством пользования может заняться кто-то ещё, кто в этом заинтересован. Ещё раз спасибо за интерес к данному пособию.--Glagolev 18:47, 10 сентября 2009 (UTC)
- Вы меня неправильно поняли ) Займусь разделением я. Но мне нужно знать, как по вашему мнению лучше это сделать. По главам или же по частям? - Iniquity 19:37, 10 сентября 2009 (UTC)
- Да, действительно, я Вас не понял (из-за вопросительного знака в конце фразы она читалась неоднозначно). Бывает... Если это делается для экономии трафика - лучше, видимо, по главам (тем более, что частей всего две - овчинка выделки не стоит). Можно, конечно, разбить учебник на смысловые блоки промежуточного размера (например, главы 1-6, 7-14, 15-23, 24-27 можно как-то озаглавить и считать разделами). Но проще всего пока - по главам (27 страниц). Желаю успехов! --Glagolev 20:18, 10 сентября 2009 (UTC)
- Конечно лучше разделить по главам. Glagolev не хотели бы вы помочь в развитиии курса обучения/исследования по [Биоинформатике] (в Викиверситете) ?, помощь биолога была бы неоценимой ! SergeyJ 07:37, 25 сентября 2009 (UTC)
Что есть Викиучебник?
С началом реабилитации ВУ возник вопрос. Что же должно находиться на данном ресурсе. Сейчас у нас есть множество w:FAQ, задач, других справочных материалов. Место ли им здесь? Если же место, то как их отделять от учебников и надо ли это? - Iniquity 13:43, 12 сентября 2009 (UTC)
- Я не вижу, чем плохи такие материалы (в частности, в свое время я планировал сделать свободный викизадачник, но не так, чтобы преуспел в этом). Можно подумать о том, чтобы создать новое пространство имен Справочник:, чтобы лишней путанницы не возникало. Ilya Voyager 13:53, 12 сентября 2009 (UTC)
- Мне, кстати, кажется, что викизадачнику будет комфортнее в Викиверситете. — putnik 19:01, 13 сентября 2009 (UTC)
- Я тоже такого мнения. Но по каким причинам вам кажется, что лучше это верситет перенести? - Iniquity 19:45, 13 сентября 2009 (UTC)
- Мне, кстати, кажется, что викизадачнику будет комфортнее в Викиверситете. — putnik 19:01, 13 сентября 2009 (UTC)
- Чтобы переносить в Викиверситет - нужно задачник разделить на темы, пока это только Математический задачник, во-вторых нужно четко указывать - школьная программа или высшие образование. И третье, самое важное, чтобы находится в Викиверситете - это не может иметь форму Задача=Решение. Если так - то это учебник. Если же это проект образования - то должен быть разработан план последовательности решения задач с указанием того, ЗАЧЕМ мы решаем ту или иную задачу, какой практический смысл она имеет и т.п. SergeyJ 07:29, 25 сентября 2009 (UTC)
Вопрос по ссылкам на википедию
Пишу учебник, многие понятия хотелось бы викифицировать, и дать соответствующие ссылки на статьи в вике, т.к в рамках этого проекта их точно не будет. Как это сделать корректно? Goga312 12:10, 19 сентября 2009 (UTC)
- [[w:Статья в википедии|Текст]] --Ashik 18:58, 19 сентября 2009 (UTC)
- Спасибо за подсказку. Goga312 05:35, 26 сентября 2009 (UTC)
Варианты:
- Отмечать ссылки на вики так — w:ссылка. Согласитесь уродливо и нечитабельно;
- Отмечать кросслинки в рамках книги так — Java/Listeners вместо Listeners. Тоже в тексте портит читабельность.
- Отмечать внешние ссылки так — внешние↑, но когда ссылок много получается лес стрелочек - ужас!
Как быть? Васин Юрий 13:55, 28 июня 2010 (UTC)
Единообразие оформления ссылок на главы учебника
В связи с присвоением флага боту, начал было категоризацию подстраниц учебников (подробнее см. тут). Но с этим возникла проблема: в одних учебниках название глав отделяется от названия учебника двоеточием (Учебник:Глава), а в других — слэшем (Учебник/Глава). Предлагаю для единообразия остановиться на последнем варианте и сделать глобальные переименования статей. Возражения, предложения? --Ashik 19:12, 19 сентября 2009 (UTC)
- Да, я тоже об этом думал. Ботом получится это сделать? - Iniquity 11:09, 20 сентября 2009 (UTC)
- Конечно получится. Подожду недельку — если возражений не поступит, то сделаю. --Ashik 12:50, 20 сентября 2009 (UTC)
- Да, главное просмотреть что бы чего лишнего не изменило. Вдруг исключения найдутся. Кстати можете запускать категоризацию. - Iniquity 13:40, 20 сентября 2009 (UTC)
- Уже запускал, но наткнулся на учебник Foobar2000 где часть ссылок на главы оформлены через двоеточия, а часть — через слэши. Вот я и подумал, а что если совместить эти две задачи, чтобы два раза одну и ту же работу не делать. --Ashik 14:40, 20 сентября 2009 (UTC)
- Думаю можно и не ожидать недельку. Дело нужное и полезное. Вреда нанести не может. Думаю стоит начать сразу же) Плюс при таком кол-ве участников - вол-во принимающих участие в обсуждении не изменится. - Iniquity 22:20, 21 сентября 2009 (UTC)
- Уже запускал, но наткнулся на учебник Foobar2000 где часть ссылок на главы оформлены через двоеточия, а часть — через слэши. Вот я и подумал, а что если совместить эти две задачи, чтобы два раза одну и ту же работу не делать. --Ashik 14:40, 20 сентября 2009 (UTC)
- Да, главное просмотреть что бы чего лишнего не изменило. Вдруг исключения найдутся. Кстати можете запускать категоризацию. - Iniquity 13:40, 20 сентября 2009 (UTC)
- Конечно получится. Подожду недельку — если возражений не поступит, то сделаю. --Ashik 12:50, 20 сентября 2009 (UTC)
Очень прошу всех обратить внимание на этот опрос. - Iniquity 01:16, 24 сентября 2009 (UTC)
Буква и И ш в локальных ссылках.
Всем привет. Возникла следующая проблема. Если в локальной ссылке ссылка 1й буквой я указываю буквы "и" "И" или в ссылке имеется буква "И" или "ш" то вылезает ошибка о невозможности обработать sql запрос.
Есть ли решение данной проблемы?
Версия вики: 1.6.12
Заранее спасибо. длдж
Руководство к конфигурациям по 1С:Предприятию
Я являюсь разработчиком специализированной конфигурации на основе 1С:Предприятия. Количество пользователей начинает увеличиваться. Могу ли я опубликовать тут свое руководство? - Виталий 21:21, 12 декабря 2009 (UTC)
- Я не уверен, что Викиучебник предназначен для хранения документации к сильно узкоспециализированным программам. Ilya Voyager 17:47, 13 декабря 2009 (UTC)
- Ясно. - Виталий 22:16, 13 декабря 2009 (UTC)
How-to настройка SQL Server
Начала учебник по SQL Server. Хочу написать руководство по настройке репликации баз данных, есть информация где много скриншотов (шаги визарда по созданию репликации). Подскажите как мне лучше всего написать руководство, как быть со скриншотами (все их загружать или нет). --Dragon24 14:00, 21 января 2010 (UTC)
Оформление исходного кода С#
В каком редакторе оформление кода на С# выглядит так как на википедии после оформления тегами <source lang="csharp">? После MS Visual Studio выглядит довольно странно, возможно механизм отображения немного не доработан. Просьба пояснить или обсудить возможность доработки/изменения. --Dragon24 14:51, 21 января 2010 (UTC)
Ошибка открытия COM порта. перепробовал , на мой взгляд, все варианты.
при пробе подключения к компьютеру оборудования через COM порт указывает на ошибку "ошибка открытия COM порта" как исправить? подскажите пожалуйста.
Прошу всех принять участие в это обсуждении. - Iniquity 17:31, 11 марта 2010 (UTC)
Что-то случилось с оглавлением одностраничной версии - оно перестало показываться. Может быть, это временные глюки моего компьютера, но не похоже. Прошу помочь разобраться тех, кто в этом понимает - без оглавления пользоваться учебником и править его очень сложно!--Glagolev 22:12, 30 марта 2010 (UTC)
- Просмотрел только что одностраничную версию - оглавление на месте! Васин Юрий 14:00, 28 июня 2010 (UTC) Васин Юрий 10:55, 30 июня 2010 (UTC)
Комментарий к Библии /Толковая Библия
Имею желание попробовать себя на поприще создания комментария к Библии. В моём понимании наиболее удобный формат - это именно Викиучебник (в чём-то есть параллели с кулинарной книгой). Форк от Википедии это не предполагает (на странице Толковая Библия изложены мои предварительные соображения). Если подобная деятельность допустима, то я продолжу, если нет, то закончу, т.к. зачем создавать материалы, которые будут удалены, не так ли? Мой вопрос - возможен ли данный проект или нет? Буду благодарен за любой ответ. --Dr Jorgen 08:08, 18 июля 2010 (UTC)
- Лично я затрудняюсь с ответом на вопрос, насколько это подходит для Викиучебника, но, пока нет аргументированных мнений против, лично я не возражаю. — AlexSm 17:13, 19 июля 2010 (UTC)
- Не подскажите, что по вашему мнению должен в итоге представлять ваш труд? - Iniquity 20:05, 21 июля 2010 (UTC)
- Комментарий в Библии. Вернее так — компиляцию комментариев. --Dr Jorgen 04:30, 23 июля 2010 (UTC)
- Прошу меня простить, но не кажется ли Вам, что, учитывая множество конфессий, а следовательно и множество вариантов прочтения Библии, Ваш труд будет не только бесполезным, но и бессмысленным?
Ссылки на рисунки и таблицы
Можно ли на странице сделать перекрестное цитирование на рисунки и таблицы, как это реализовано, например, в Latex (\label{pic-1}, \ref{pic-1})? Т.е. в тексте ссылаться на рисунок по метке, а номер рисунка в подписи и по тексту проставлялся автоматически. --ANA 19:59, 28 июля 2010 (UTC)
- Обнаружилось расширение Extension:CrossReference, которое может частично решить эту проблему. Добавил запрос Администраторам на добавление этого расширения.
Нужно добавить расширение Extension:GraphViz в Викиучебник
Может ли администрация Викиучебника добавить расширение GraphViz и/или другие для рисования диаграмм, графов, графиков и др.? --ANA 12:49, 25 сентября 2010 (UTC)
- Можно спросить на техническом форуме Википедии. Там быстрее ответят. Васин Юрий 15:08, 19 октября 2010 (UTC)
- Не очень понятно, почему Админы молчат, и у кого права на подключение новых дополнений. Но GraphViz дело серьёзное - это нужно кроме самого php-расширения, чтобы на сервере GraphViz (испольняемый файл) работал. По технике тут всё понятно, не понятно где Администраторы Викиучебника... ANA 20:49, 19 октября 2010 (UTC)
- Узнал, такое расширение и ему подобное добавить на давнный момент не возможно. - Iniquity 15:04, 7 ноября 2010 (UTC)
Мною подана заявка на получение статуса администратора, прошу интересующихся участников высказать своё мнение на странице заявки. JenVan 08:23, 24 октября 2010 (UTC)
Прошу всех принять участие. - Iniquity 11:32, 1 ноября 2010 (UTC)
Третий раз:) Прошу тех кто имеет желание высказать свое мнение:) - Iniquity 20:07, 1 ноября 2010 (UTC)
Оформление
Прошу всех обратить свое внимание на данное голосование. С уважением, Iniquity 19:29, 14 ноября 2010 (UTC)
Блоки на Заглавной странице
См. Обсуждение:Заглавная страница#Блоки страницы. Se0808 12:51, 16 ноября 2010 (UTC)
HotCat
Предлагаю добавить HotCat в список пользовательских гаджетов для удобства добавления/изменения категорий. Прошу интересующихся высказать свои мнения и пожелания на этот счёт. JenVan 12:44, 17 ноября 2010 (UTC)
- Ну раз уже добавили, то ничего против не имею:) Я просто на будущее написал:) Дабы не возникло каких-либо разногласий:) С уважением, Iniquity 12:46, 17 ноября 2010 (UTC)
Я до сих пор разобраться не могу. Это один учебник или два различных? С уважением, Iniquity 12:49, 17 ноября 2010 (UTC)
- Видимо, это дублирующие друг друга переводы учебника из анвики. Неплохо бы объединить вместе и выбрать более полный перевод каждой страницы, а заодно поправить навигацию. Но тяжело разобраться, слишком перемешано. Se0808 16:36, 19 ноября 2010 (UTC)