Викиучебник:К удалению: различия между версиями

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 121: Строка 121:
::: [[Участник:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 12:47, 29 сентября 2009 (UTC)
::: [[Участник:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 12:47, 29 сентября 2009 (UTC)
:::: Спасибо за уточнение. Действительно это обращение во ВСЕЙ подобной литературе... Псевдоним автора нашел - "Внутренний предиктор СССР". Если ничего не посоветуете - убивайте статью. Как думаете по поводу публикации материала на wikilivres?
:::: Спасибо за уточнение. Действительно это обращение во ВСЕЙ подобной литературе... Псевдоним автора нашел - "Внутренний предиктор СССР". Если ничего не посоветуете - убивайте статью. Как думаете по поводу публикации материала на wikilivres?
[[Участник:Vetalio|Виталий]] 13:10, 29 сентября 2009 (UTC)
:::: [[Участник:Vetalio|Виталий]] 13:10, 29 сентября 2009 (UTC)

Версия от 13:11, 29 сентября 2009

ПесочницаКак писать учебники и руководстваСписок правил и руководствОбщий форум — Планы и заявки — Голосования 
Удаление страниц — Восстановление страниц — Переименование страниц — Разделение страницОбъединение страниц
Запросы к администраторам — Форум администраторов — Выборы администраторов 

На данной странице подаются заявки на удаление страниц. Обсуждение каждой страницы длится 7 дней. При постановке статьи на удаление не забудьте поставить на неё {{vfd}}.

Некоторые статьи могут быть быстро удалены без обсуждения (например, если они являются результатом тестовых или вандальных правок). На такие статьи нужно ставить пометку {{d}}.

Обсуждения

Альтшуллер Генрих Саулович и Генрих Альтов

Есть в Википедии (видимо, кто-то перенес все же). Кроме того, не формат для Викиучебника. Leksey 22:06, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Снова спам на личных страницах

Обсуждение участника:DimaKrav4yk, Участник:Verycleveruser74786--Gribozavr 19:38, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

Icon, J, JOY, Эсперанто? Зачем?:Ссылки..., ColorForth, Python в игростроении/Python-Ogre, Linux Guide/Introduction, Активное правление, Ruby/Управляющие структуры, Как запретить выгружать конкретный процесс в свап?

Очень короткие или состоящие только из внешних ссылок статьи. Если не будут доработаны, то удалить. --Innv^ 03:11, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

монтировать образы iso9660 восстановить в соответствующее место LOR-FAQ-Software --Gribozavr 15:22, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]
 Сделано --Innv^ 03:52, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Кремний

Статья формата Википедии, удалить как и Германий. --Innv^ 04:08, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Аргументированных возражений не поступило, статья удалена как неформат. --Innv^ 03:54, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Оптико-механическая промышленность

Из последнего. Судя по названию и содержанию на учебник никак не тянет, статья имеет форму статьи из Википедии. --Innv^ 10:03, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Отражение света (физика)

Не учебник. --Innv^ 10:03, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Ряд файлов

В ходе проверки журналов обнаружена массовая загрузка различных файлов участником Moisey. Самое интересное, что все файлы лицензируются под GNU FDL и такому лицензированию не приводится внятных пояснений (например, кто автор файла или когда он был создан). Полагаю, что файлы пролицензированы неверно и должны быть удалены ввиду нарушения лицензионной чистоты Викиучебника. --Innv^ 09:43, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Рентгеновское зеркало

Удалить согласно аргументам, выдвинутым в обсуждении этой статьи. --Innv^ 09:35, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Световое поле

  • Уверены, что в Википедию? Тут:
Световое поле или поле светового вектора — раздел теоретической фотометрии [дальше бессвязно, проверьте сами]
В английской Википедии (в русской аналогичное определение):
The light field is a function that describes the amount of light traveling in every direction through every point in space.
То есть, мало того, что бессвязно, так ещё и по сути некорректно (хотя я не специалист в области оптики, но верю что в английской ВП в большой статье с кучей references серьёзных ляпов нет). --Gribozavr 16:34, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ещё, наверняка, заинтересуют данные аргументы в одной из аналогичных статей. --Innv^ 09:37, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как неформат (статья из энциклопедии) — vvv 10:11, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Германий

Удалить на тех же основаниях, что и предыдущюю статью. --Innv^ 05:59, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как неформат (статья из энциклопедии) — vvv 10:09, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сергей Владимирович Муратов

Удалить. Основания:

  • Не учебник.
  • Копия статьи с т. н. «викитрадиции».

--Innv^ 05:53, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как неформат (статья из энциклопедии) — vvv 10:09, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спамоссылки на личных страницах

Перенесено со страницы ВУ:Ф.

Странные однотипные пользовательские страницы с явно спамовыми ссылками: Участник:Rich Участник:Lakmus Участник:Sergey Labusov Кроме правок личной страницы, эти участники не сделали ни одной правки. --Gribozavr 07:54, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде бы все спам-аккаунты, как и их сомнительные юзерпейджи, обезврежены. Innv^ 06:56, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Еврейская иммиграция в Германию: Изменения с 2005 года

Вся страница состоит из цитаты и нескольких ссылок. Не подходит под формат учебника, ибо по сути представляет собой новостное сообщение. Избыточное цитирование нарушает авторские права.  Изумруд. 05:52, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Еврейская иммиграция в Германию

Несколько ссылок на сайт, принадлежащий участнику, создавшему страницу.  Изумруд. 05:59, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Дизентерия

Застарелое копивио.  Изумруд. 02:53, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

HTML для флудера

На мой взгляд, неформат. Я не понимаю целей данной страницы. Что это? Часть будущего учебника по HTML? Ilya Voyager 17:10, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Лучше удалить, так как значимость под сомнением. — Innv 06:09, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Удаляем. Ilya Voyager 20:41, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Троллинг

Неформат. Без потенциала к росту (что это будет — учебника троллинга?). Предлагаю удалить. (Вариант: перенести релевантную информацию в Википедию. И удалить.) Ilya Voyager 21:44, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена как статья из Википедии без переспестивы дальнейшего развития. Если всё-таки планируется развитие учебника, то возможно восстановление статьи — ВасильевВВ 18:51, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Часы

Не является учебником. Заведомо содержит рекламу. --Skycoder 19:24, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. Не учебник. - Iniquity 20:24, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Eggdrop:faq.html

Копивио - перевод английского текста с копирайтами, источник - здесь. Насколько я помню, перевод - лишь производная работа, и под свободную лицензию перевод защищённого текста не подходит... Rubin16 19:14, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]

Сам проект свободный, я думаю, что получить разрешение под CC BY-SA + GFDL труда не составит, надо только заняться. Ilya Voyager 21:00, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

OS/2-FAQ-General

Все ответы взяты отсюда - [1]. Даже оформление. Разрешение получить можно, но надо ли? - Iniquity 21:56, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Я бы попытался получить разрешение (видимо, у трех основных авторов, включая dz). Почему бы и нет? Ilya Voyager 20:58, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Мертвая вода

Образовательный характер данного материала находится под большим вопросом. Предлагаю удалить. Ilya Voyager 21:03, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

К автору учебника, сможете в кратце рассказать чему учит учебник? - Iniquity 21:37, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В шкале между литературой и учебником, по поводу этой книги, я тоже метаюсь. Куда его разместит: на ВикиТеку или ВикиУчебники? Авторами книги являются военные политологи, это курс о социальной безопасности и теории управления обществом. Его уже читают в Питере. Авторы преподносят материал как образовательный. И объявили открытые права на распространения материала, поставив главной целью - максимальное распространение.
Я бы перенес книгу на ВикиТеку. Подскажите только как поступить, если не объявлены авторы.
Виталий 11:01, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Если Вы не являетесь его автором, то, к сожалению, текст придется удалить в любом случае (не только из Викиучебника, но и из Викитеки), поскольку условия его использования не соответствуют нашим правилам. В частности, в тех разрешениях, что я видел, отсутствует явное разрешение на модификации и создание производных работ:

Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне юридическим воздаянием.

Ilya Voyager 12:47, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за уточнение. Действительно это обращение во ВСЕЙ подобной литературе... Псевдоним автора нашел - "Внутренний предиктор СССР". Если ничего не посоветуете - убивайте статью. Как думаете по поводу публикации материала на wikilivres?
Виталий 13:10, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]