Викиучебник:Заявки на статус администратора: различия между версиями

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 22: Строка 22:
* '''За'''. --[[Участник:Lockal|Lockal]] 07:06, 20 января 2008 (UTC)
* '''За'''. --[[Участник:Lockal|Lockal]] 07:06, 20 января 2008 (UTC)
* '''За'''. Раз серьёзно взялся за проект, так и флаг (администратора) тебе в руки. --[http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Pauk Pauk] 08:03, 21 января 2008 (UTC)
* '''За'''. Раз серьёзно взялся за проект, так и флаг (администратора) тебе в руки. --[http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Pauk Pauk] 08:03, 21 января 2008 (UTC)
* Зная участника по Википедии, считаю, что он может вполне справиться с обязанностями администратора в Викиучебнике.--[[Участник:Torin|Torin]] 09:15, 21 января 2008 (UTC)


=== Против / Oppose ===
=== Против / Oppose ===

Версия от 09:15, 21 января 2008

Страница заявок на статус администратора Викиучебника.

Новые заявки пишите снизу. Возможно одновременное рассмотрение заявок на статус бюрократа.


Перенесено со страницы Форум.

В связи с тем, что Викиучебник лишился своего бюрократа и администратора, надо назначить нового. Предлагаю User:Alex Smotrov. Он является опытным участником, администратором Википедии, имеет большой вклад — VasilievVV 18:23, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

За / Support

Против / Oppose

Воздержались / Neutral

Комментарии / Comments

  • Не считаю себя вправе голосовать, поскольку не участвовал в проекте и в ближайшее время не собираюсь, но считаю, что если Alex_Smotrov имеет желание и возможность администрировать данный проект, ему стоит дать флаг администратора. Только желательно поскорее выбрать и второго администратора — не только для баланса, но и просто по той причине, что Alex_Smotrov больше тяготеет к технической части, а администраторские функции этим не ограничиваются. Kv75 11:02, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю мнение Kv75. --Boleslav1 11:16, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю мнение вышевысказавшихся ораторов. Kneiphof 15:39, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Алекс показал себя технически грамотный администратор, по моим наблюдениям, в обсуждениях всегда вёл себя вежливо и конструктивно. --.:Ajvol:. 21:59, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Итог / Result

С некоторой неожиданностью для себя самого, хочу предложить свою кандидатуру на рассмотрение сообщества. Мой вклад в этот проект (Викиучебник) вряд ли покажется солидным на текущий момент (проще говоря, его нет), однако у меня есть желание заниматься проектом, и я буду готов выполнять администрирование и посильно участвовать в его развитии. Более подробную информацию обо мне можно найти на моей странице в Википедии. Ilya Voyager 19:42, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

За / Support

  1. Поскольку у нас пока нет формальных критериев для кандидатов, то почему бы и нет? Проекту нужно хотя бы несколько администраторов. P.S. Для подозрительных (как я): подтверждение, что это именно тот участник ∴ AlexSm 22:24, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    Да, именно для подозрительных я сделал эту правку :) Ilya Voyager 11:23, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. За, но при условии проявления большей активности. — t-toktalk 02:11, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
    Скажем так: я не обещаю, что в скором времени примусь за написание какого-либо викиучебника — это все-таки в большей степени работа для профессионалов, обладающих существенными знаниями о предмете. Я планирую заниматься общим администрированием (мониторинг новых статей и правок, откат вандализма, удаление, подведение итогов и т.д.). Скорее всего, я также смогу помочь в исправлении стиля в тех материалах, где это будет необходимо (этим, конечно, можно заниматься и без флага администратора). Ilya Voyager 11:23, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. --Lockal 07:06, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. За --Butko 08:44, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Против / Oppose

Воздержались / Neutral

Комментарии / Comments

  • Не считаю для себя возможным голосовать (у меня всего две правки в этом проекте и те в 2004 году), но выскажу свою точку зрения. Илья, несомненно, чрезвычайно авторитетный человек, автор нескольких статей о Википедии в одном из популярных российских изданий (где является редактором, что позволяет называть его профессионалом), имеет непосредственное отношение к образовательной и научной деятельности (за его спиной мехмат МГУ), как журналист обладает широким техническим кругозором, его заметки об авторском праве (на форумах Википедии) не оставляют сомнений в его заинтересованности в этой проблеме. Кроме того, он не обременён администраторскими полномочиями в Википедии. Я буду очень рад, если ему удасть уделить часть своего времени Викиучебнику. --.:Ajvol:. (Александр Сигачёв, администратор Википедии и бюрократ Викитеки) 21:53, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю мнение Александра Сигачёва. Kv75 10:03, 20 января 2008 (UTC)[ответить]