Викиучебник:Заявки на статус администратора

Страница заявок на статус администратора Викиучебника.

Новые заявки пишите снизу. Возможно одновременное рассмотрение заявок на статус бюрократа.

Alex_Smotrov

Перенесено со страницы Форум.

В связи с тем, что Викиучебник лишился своего бюрократа и администратора, надо назначить нового. Предлагаю User:Alex Smotrov. Он является опытным участником, администратором Википедии, имеет большой вклад — VasilievVV 18:23, 17 января 2008 (UTC)

За / Support

• За — VasilievVV 18:23, 17 января 2008 (UTC)
• Поддерживаю. Администратор проекту явно нужен. Alex Smotrov опытный и технически грамотный участник. ~ putnik 19:03, 17 января 2008 (UTC)
• За. Полуанонимный юноша без вклада, любящий возиться с навигационными шаблонами и на ломаном английском жаловаться стюардам — это отличная могильная плита русскому Викиучебнику. Ramir 22:12, 17 января 2008 (UTC)

  Это замечание только показывает, насколько Вы невнимательно относитесь к проекту (явно путаете разных участников): мой вклад в пространстве шаблонов состоит из 11 правок, и я не вижу в списке ни одного «навигационного» шаблона ∴ AlexSm 05:00, 18 января 2008 (UTC)

• Крепко  За. Очень опытный, технически подкованный участник с отличным владением JavaScript + образцовый администраторор Википедии. —T-tok 02:50, 18 января 2008 (UTC)
•  За, не вижу проблем. --flrn 13:01, 18 января 2008 (UTC)
• За. — Kalan 15:30, 18 января 2008 (UTC)
• За --Butko 11:49, 19 января 2008 (UTC)
• За Ilya Voyager 19:15, 19 января 2008 (UTC)
• За. --Lockal 07:06, 20 января 2008 (UTC)

Против / Oppose

• Категорически против. Статей в ВП не пишет, занимается преследованием участников. Ставленник гей-активистов. Лучше назначить нейтрального участника типа Butko. Serebr 02:14, 20 января 2008 (UTC)

  У участника всего 1 правка до подачи голоса. — t-tok^talk 02:18, 20 января 2008 (UTC)

  Ну и что, что не пишет? Зато качественно администрирует. Kv75 10:06, 20 января 2008 (UTC)

  ?! Так он же не администратор Википедии. — t-tok^talk 10:55, 20 января 2008 (UTC)

  [1] vs [2]. ;) Kv75 11:04, 20 января 2008 (UTC)

  Ой, прошу прощения. Я почему-то подумала, что реплика адресована мне и касается Serebr'a :) — t-tok^talk 02:09, 21 января 2008 (UTC)

  Кто не администратор? Смотров как раз админ.--88.214.111.189 17:48, 20 января 2008 (UTC)

Комментарии / Comments

• Не считаю себя вправе голосовать, поскольку не участвовал в проекте и в ближайшее время не собираюсь, но считаю, что если Alex_Smotrov имеет желание и возможность администрировать данный проект, ему стоит дать флаг администратора. Только желательно поскорее выбрать и второго администратора — не только для баланса, но и просто по той причине, что Alex_Smotrov больше тяготеет к технической части, а администраторские функции этим не ограничиваются. Kv75 11:02, 19 января 2008 (UTC)
• Поддерживаю мнение Kv75. --Boleslav1 11:16, 19 января 2008 (UTC)
• Поддерживаю мнение вышевысказавшихся ораторов. Kneiphof 15:39, 19 января 2008 (UTC)
• Алекс показал себя технически грамотный администратор, по моим наблюдениям, в обсуждениях всегда вёл себя вежливо и конструктивно. --.:Ajvol:. 21:59, 19 января 2008 (UTC)

Ilya Voyager

С некоторой неожиданностью для себя самого, хочу предложить свою кандидатуру на рассмотрение сообщества. Мой вклад в этот проект (Викиучебник) вряд ли покажется солидным на текущий момент (проще говоря, его нет), однако у меня есть желание заниматься проектом, и я буду готов выполнять администрирование и посильно участвовать в его развитии. Более подробную информацию обо мне можно найти на моей странице в Википедии. Ilya Voyager 19:42, 19 января 2008 (UTC)

За / Support

1. Поскольку у нас пока нет формальных критериев для кандидатов, то почему бы и нет? Проекту нужно хотя бы несколько администраторов. P.S. Для подозрительных (как я): подтверждение, что это именно тот участник ∴ AlexSm 22:24, 19 января 2008 (UTC)

   Да, именно для подозрительных я сделал эту правку :) Ilya Voyager 11:23, 20 января 2008 (UTC)

2. За, но при условии проявления большей активности. — t-tok^talk 02:11, 20 января 2008 (UTC)

   Скажем так: я не обещаю, что в скором времени примусь за написание какого-либо викиучебника — это все-таки в большей степени работа для профессионалов, обладающих существенными знаниями о предмете. Я планирую заниматься общим администрированием (мониторинг новых статей и правок, откат вандализма, удаление, подведение итогов и т.д.). Скорее всего, я также смогу помочь в исправлении стиля в тех материалах, где это будет необходимо (этим, конечно, можно заниматься и без флага администратора). Ilya Voyager 11:23, 20 января 2008 (UTC)

3. За. --Lockal 07:06, 20 января 2008 (UTC)

Комментарии / Comments

• Не считаю для себя возможным голосовать (у меня всего две правки в этом проекте и те в 2004 году), но выскажу свою точку зрения. Илья, несомненно, чрезвычайно авторитетный человек, автор нескольких статей о Википедии в одном из популярных российских изданий (где является редактором, что позволяет называть его профессионалом), имеет непосредственное отношение к образовательной и научной деятельности (за его спиной мехмат МГУ), как журналист обладает широким техническим кругозором, его заметки об авторском праве (на форумах Википедии) не оставляют сомнений в его заинтересованности в этой проблеме. Кроме того, он не обременён администраторскими полномочиями в Википедии. Я буду очень рад, если ему удасть уделить часть своего времени Викиучебнику. --.:Ajvol:. (Александр Сигачёв, администратор Википедии и бюрократ Викитеки) 21:53, 19 января 2008 (UTC)
• Поддерживаю мнение Александра Сигачёва. Kv75 10:03, 20 января 2008 (UTC)