Обсуждение участника:Vladimir Petrov: различия между версиями
Нет описания правки |
PNG и JPEG |
||
Строка 44: | Строка 44: | ||
Всего доброго! |
Всего доброго! |
||
Владимир--[[Участник:Vladimir Petrov|Vladimir Petrov]] 15:01, 13 марта 2007 (UTC) |
Владимир--[[Участник:Vladimir Petrov|Vladimir Petrov]] 15:01, 13 марта 2007 (UTC) |
||
== PNG и JPEG == |
|||
Честно говоря, я всё ждал, что Ramir подробнее расскажет про SVG, с которым я дела не имел. Но если не SVG, то уж по крайней мере PNG куда лучше чем JPEG. |
|||
JPEG — формат исключительно для фотографий, где много цветов и плавные размытые переходы. Он абсолютно не годится для схем и графиков с резкими границами. При записи JPEG всегда безвозвратно теряет часть информации и искажает изображение, это хорошо видно в местах резких границ. |
|||
Записывать изображение как PNG умеют очень многие программы, например бесплатные [[w:IrfanView|IrfanView]] или [[w:XnView|XnView]]. |
|||
Правда, если файл уже записан как JPEG, и оригинальной версии нет, то преобразовывать в PNG имеет смысл только если размер получится меньше, что бывает не всегда, особенно учитывая, что JPEG уже «размазал» картинку. |
|||
— [[Участник:Alex Smotrov|Alex Smotrov]] 22:00, 22 марта 2007 (UTC) |
Версия от 22:00, 22 марта 2007
Владимир, прошу Вас не записывать каждое мельчайшее изменение в статью. Это засоряет журналы правок и загружает базу данных. Пользуйтесь функциями предпросмотра и подсветки вносимых изменений. Лучше написать всё сначала на своём компьютере, а в Вики вывешивать текст уже для других авторов, чтоб проверяли. Ramir 08:13, 12 марта 2007 (UTC)
- Хотел бы добавить, что для схем рекомендуется графический формат PNG, а не JPEG. — Alex Smotrov 13:32, 12 марта 2007 (UTC)
Господа Ramir и Alex Smotrov! Большое спасибо за замечания и предложения, но я не знаю как все это делать и как с вами связаться. Я новичек в "вики", а все тексты, в том числе и таблицы у меня выполнены в Word. --Vladimir Petrov 08:26, 13 марта 2007 (UTC)
Мои координаты: E-mail: vladpetr@netvision.net.il Tel.: 972-9-7481667 Mobile: 972-54-4517322 Skype: vladimir-petrov-triz
--Vladimir Petrov 08:29, 13 марта 2007 (UTC)
- Владимир, Вы уже с нами связались :-) Огромное спасибо за вклад. Если Вам трудно работать в вики, то дайте исходный документ в Ворде, читатели его потихоньку, по ходу чтения, перепишут в викиучебник. Вы же можете спокойно походить по статьям в Википедии, посмотреть, как опытные вики-редакторы работают. Ramir
Здравствуйте, Ramir! (извините, пожалуйста, но я не знаю как вас зовут).
Громадное вам спасибо за предложение. У меня материалов по ТРИЗ на несколько тысяч странци в Word и я их намерен поместить у вас.
Имеется несколько вопросов:
- Как вам передать мои материалы в Word'е?
- Если вносят кто-то другой мой материал, то кто автор этого материала?
- Я надеюсь, что я смогу контролировать и исправлять ошибки, которые могут допустить, те кто будет переносить мои материалы в "вику"?
- Мне привычнее общаться по E-mail, а еще лучше по Skype (оперативнее). Пожалуйста, пишите мне по E-mail, тогда я буду быстрее реагировать (может быть сможем переговорить и по Skype)
Почему я вообще решил печатать материалы в ru.wikibooks?
- В wikipedia ТРИЗ изложен ужастно, не системно и много не верного и не профессионального. К стити, тоже самое относиться в в англоязычной wikipedia. Эти материалы нужно полностью переделывать, а у меня не поднимается рука...
- Для англоязычного варианта wikipedia у меня не хватает английского... Может быть вы сможете помочь?
О проблемах wikipedia, насколько я могу судить:
- Прекрасная цель свободного дополнения, в примере с ТРИЗ, приводит к дезинформации, так как редактируют статьи делеко не всегда профессионалы...
- как я вижу решение этой проблемы (возможно это уже делается, тогда извините за банальность)
- назначить ответственных за каждый из разделов,
- ответственные должны быть профессионалами желательно с широким кругозором в его области и рядом лежащих областей и хорошо знакомые с профессионалами в данной области. Тогда при необходимости они могут подключать их.
Хотел бы с вами познакомиться по ближе...
Желаю вам успехов! Всего доброго! Владимир--Vladimir Petrov 15:01, 13 марта 2007 (UTC)
PNG и JPEG
Честно говоря, я всё ждал, что Ramir подробнее расскажет про SVG, с которым я дела не имел. Но если не SVG, то уж по крайней мере PNG куда лучше чем JPEG.
JPEG — формат исключительно для фотографий, где много цветов и плавные размытые переходы. Он абсолютно не годится для схем и графиков с резкими границами. При записи JPEG всегда безвозвратно теряет часть информации и искажает изображение, это хорошо видно в местах резких границ.
Записывать изображение как PNG умеют очень многие программы, например бесплатные IrfanView или XnView.
Правда, если файл уже записан как JPEG, и оригинальной версии нет, то преобразовывать в PNG имеет смысл только если размер получится меньше, что бывает не всегда, особенно учитывая, что JPEG уже «размазал» картинку.