Викиучебник:Заявки на статус администратора/Есстествоиспытатель: различия между версиями
→Комментарии, вопросы: Добавлены комментарии. |
→Комментарии, вопросы: ответ |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
: Когда какой-либо часто-активный в проекте конструктивный и высокополезный участник выдвинется на ЗСБЮ, поддержать его. А до тех пор при случае заводить разговор о плюсах бюрократа (как я сделал в этой ЗСА :-)) --[[У:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 21:53, 24 марта 2016 (UTC) |
: Когда какой-либо часто-активный в проекте конструктивный и высокополезный участник выдвинется на ЗСБЮ, поддержать его. А до тех пор при случае заводить разговор о плюсах бюрократа (как я сделал в этой ЗСА :-)) --[[У:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 21:53, 24 марта 2016 (UTC) |
||
:: <p >Я имел в виду предытоги по обсуждениям в данном проекте. У Викиучебника, все же, есть своя специфика — нарушения «авторских прав» куда как более часты, нежели чем проблемы со «значимостью».<p >Стюарды выполняют функции бюрократа в проектах, не имеющих собственных бюрократов. Учитывая крайне эпизодическую потребность в данных привилегиях в проекте, я так полагаю, что куда как надежнее положиться на стюардов, нежели чем на (потенциально) единственного бюрократа — который как раз в это время может взять «викиотпуск».<p >Кроме того, любого рода привилегии выдаются представителям сообщества — которое, в данном проекте, едва ли можно считать оформившимся (если судить хотя бы по количеству участников в обсуждениях заявок на статус администратора в последние два—три года.) По этой причине, стюарды почти наверняка отклонят заявку на присвоение прав бюрократа (за недостаточным количеством поддержавших участников) — и по этой же причине в последние несколько лет не выдавались «постоянные» привилегии администратора. Некоторая связь между «временным администратором» и «отсутствием бюрократа», тем самым, присутствует — но она отнюдь не причинная.<p >— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 09:12, 25 марта 2016 (UTC) |
:: <p >Я имел в виду предытоги по обсуждениям в данном проекте. У Викиучебника, все же, есть своя специфика — нарушения «авторских прав» куда как более часты, нежели чем проблемы со «значимостью».<p >Стюарды выполняют функции бюрократа в проектах, не имеющих собственных бюрократов. Учитывая крайне эпизодическую потребность в данных привилегиях в проекте, я так полагаю, что куда как надежнее положиться на стюардов, нежели чем на (потенциально) единственного бюрократа — который как раз в это время может взять «викиотпуск».<p >Кроме того, любого рода привилегии выдаются представителям сообщества — которое, в данном проекте, едва ли можно считать оформившимся (если судить хотя бы по количеству участников в обсуждениях заявок на статус администратора в последние два—три года.) По этой причине, стюарды почти наверняка отклонят заявку на присвоение прав бюрократа (за недостаточным количеством поддержавших участников) — и по этой же причине в последние несколько лет не выдавались «постоянные» привилегии администратора. Некоторая связь между «временным администратором» и «отсутствием бюрократа», тем самым, присутствует — но она отнюдь не причинная.<p >— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 09:12, 25 марта 2016 (UTC) |
||
::: Подвел пред. итог здесь: [[Викиучебник:К удалению/Январь 2016]], больше незакрытых номинаций не нашел. Насчет временного флага администратора: смотрите, флаг выдается для выполнения определенных обязанностей. Если админ неактивен, то тут помогут мин. требования по активности, если он делает свою работу некачественно, то произойдет то-же, что некогда произошло с [[Участник:Ramir|Рамиром]] — рано или поздно он потеряет флаг. А временный статус А, ИМХО, может дать только ситуацию, когда желающий дальше работать админ теряет флаг ([[Викиучебник:Заявки на статус администратора/Loyna 2]]). --[[У:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] <sup>{[[ОУ:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 18:39, 25 марта 2016 (UTC) |
|||
== Итог == |
== Итог == |
Версия от 18:39, 25 марта 2016
Выдвигаю свою кандидатуру на ЗСА. В Викиучебнике с 18 января 2016. В данный момент в основном метапедист: являюсь владельцем бота ЕссБот, создал ряд ру-редиректов на КБУ-шаблоны (пример), выдвигал предложение по модернизации каталога учебников. На данный момент имею 296 правок в проекте с основной учетки, с учетки бота сделана 491 правка. Являюсь подводящим итоги в русскоязычной Википедии. Флаг планирую использовать для удаления бесполезных для ВикиУчебника страниц и борьбы с вандализмом (администраторы могут изучить мой удаленный вклад, я часто ставил КБУ-шаблоны на позднее удалявшиеся страницы, а также откатывал вандалов, что, можно изучить по моему не удаленному вкладу). Из учебников создал два рецепта: Рецепт:Борщ по-русски и Рецепт:Борщ «Летний». В краткосрочной перспективе считаю главной своей задачей для ВикиУчебника завершить работу над Каталогом учебников, а так-же максимально связать ВикиУчебник с другими проектами Фонда Викимедиа (недавно я проходил по некоторым статьям Википедии про блюда, и в части поставил ранее отсутствовавшие ссылки на рецепты в ВикиУчебнике). В долгосрочной перспективе считаю важным для ВикиУчебника принятие правила ВУ:АА, а также выбор бюрократа, благодаря которому должны исчезнуть бюрократические ситуации вроде статуса «временный администратор», в котором я не вижу смысла. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:24, 22 марта 2016 (UTC)
За
- Если это Вас сильнее будет мотивировать, то я только за. Одна проблема, здесь почему то два активных администратора долго не задерживаются. С уважением, Iniquity 19:35, 23 марта 2016 (UTC)
- Ну, недавно были одновременно активны вы со Шмаковым :) . --Есстествоиспытатель {сообщения} 00:23, 24 марта 2016 (UTC)
- Вот именно, — были. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 06:36, 24 марта 2016 (UTC)
- Ну, недавно были одновременно активны вы со Шмаковым :) . --Есстествоиспытатель {сообщения} 00:23, 24 марта 2016 (UTC)
Против
Воздержались
Комментарии, вопросы
Флаг планирую использовать для […] борьбы с вандализмом
— а именно (помимо «отката» и «быстрого удаления»)?Являюсь подводящим итоги в русскоязычной Википедии.
— честно говоря, мне бы хотелось увидеть хотя бы пару предытогов по удалениям и в данном проекте.- Касаемо выборов бюрократа — как именно предполагается этому способствовать?
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 06:36, 24 марта 2016 (UTC)
- Кроме КБУ и откатов: блокировки явно вандальных и деструктивных учеток (вроде Шрек 5 и ей подобных), если будут выявлены систематические вандализмы — могу проделывать простейшие операции с фильтрами.
- w:Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2015/05#Есстествоиспытатель — моя заявка с соответствующими пред. итогами. Вот еще пара удалительных итогов: w:Википедия:К удалению/13 июля 2015#Farleon и w:Википедия:К удалению/16 февраля 2016#Список нацистских концентрационных лагерей.
- Когда какой-либо часто-активный в проекте конструктивный и высокополезный участник выдвинется на ЗСБЮ, поддержать его. А до тех пор при случае заводить разговор о плюсах бюрократа (как я сделал в этой ЗСА :-)) --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:53, 24 марта 2016 (UTC)
Я имел в виду предытоги по обсуждениям в данном проекте. У Викиучебника, все же, есть своя специфика — нарушения «авторских прав» куда как более часты, нежели чем проблемы со «значимостью».
Стюарды выполняют функции бюрократа в проектах, не имеющих собственных бюрократов. Учитывая крайне эпизодическую потребность в данных привилегиях в проекте, я так полагаю, что куда как надежнее положиться на стюардов, нежели чем на (потенциально) единственного бюрократа — который как раз в это время может взять «викиотпуск».
Кроме того, любого рода привилегии выдаются представителям сообщества — которое, в данном проекте, едва ли можно считать оформившимся (если судить хотя бы по количеству участников в обсуждениях заявок на статус администратора в последние два—три года.) По этой причине, стюарды почти наверняка отклонят заявку на присвоение прав бюрократа (за недостаточным количеством поддержавших участников) — и по этой же причине в последние несколько лет не выдавались «постоянные» привилегии администратора. Некоторая связь между «временным администратором» и «отсутствием бюрократа», тем самым, присутствует — но она отнюдь не причинная.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:12, 25 марта 2016 (UTC)
- Подвел пред. итог здесь: Викиучебник:К удалению/Январь 2016, больше незакрытых номинаций не нашел. Насчет временного флага администратора: смотрите, флаг выдается для выполнения определенных обязанностей. Если админ неактивен, то тут помогут мин. требования по активности, если он делает свою работу некачественно, то произойдет то-же, что некогда произошло с Рамиром — рано или поздно он потеряет флаг. А временный статус А, ИМХО, может дать только ситуацию, когда желающий дальше работать админ теряет флаг (Викиучебник:Заявки на статус администратора/Loyna 2). --Есстествоиспытатель {сообщения} 18:39, 25 марта 2016 (UTC)