Викиучебник:Заявки на статус администратора/Есстествоиспытатель

Выдвигаю свою кандидатуру на ЗСА. В Викиучебнике с 18 января 2016. В данный момент в основном метапедист: являюсь владельцем бота ЕссБот, создал ряд ру-редиректов на КБУ-шаблоны (пример), выдвигал предложение по модернизации каталога учебников. На данный момент имею 296 правок в проекте с основной учетки, с учетки бота сделана 491 правка. Являюсь подводящим итоги в русскоязычной Википедии. Флаг планирую использовать для удаления бесполезных для ВикиУчебника страниц и борьбы с вандализмом (администраторы могут изучить мой удаленный вклад, я часто ставил КБУ-шаблоны на позднее удалявшиеся страницы, а также откатывал вандалов, что, можно изучить по моему не удаленному вкладу). Из учебников создал два рецепта: Рецепт:Борщ по-русски и Рецепт:Борщ «Летний». В краткосрочной перспективе считаю главной своей задачей для ВикиУчебника завершить работу над Каталогом учебников, а так-же максимально связать ВикиУчебник с другими проектами Фонда Викимедиа (недавно я проходил по некоторым статьям Википедии про блюда, и в части поставил ранее отсутствовавшие ссылки на рецепты в ВикиУчебнике). В долгосрочной перспективе считаю важным для ВикиУчебника принятие правила ВУ:АА, а также выбор бюрократа, благодаря которому должны исчезнуть бюрократические ситуации вроде статуса «временный администратор», в котором я не вижу смысла. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:24, 22 марта 2016 (UTC)

За

• Если это Вас сильнее будет мотивировать, то я только за. Одна проблема, здесь почему то два активных администратора долго не задерживаются. С уважением, Iniquity 19:35, 23 марта 2016 (UTC)
  • Ну, недавно были одновременно активны вы со Шмаковым :) . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 00:23, 24 марта 2016 (UTC)

    Вот именно, — были. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 06:36, 24 марта 2016 (UTC)

Комментарии, вопросы

1. Флаг планирую использовать для […] борьбы с вандализмом — а именно (помимо «отката» и «быстрого удаления»)?
2. Являюсь подводящим итоги в русскоязычной Википедии. — честно говоря, мне бы хотелось увидеть хотя бы пару предытогов по удалениям и в данном проекте.
3. Касаемо выборов бюрократа — как именно предполагается этому способствовать?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 06:36, 24 марта 2016 (UTC)

Кроме КБУ и откатов: блокировки явно вандальных и деструктивных учеток (вроде Шрек 5 и ей подобных), если будут выявлены систематические вандализмы — могу проделывать простейшие операции с фильтрами.

w:Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2015/05#Есстествоиспытатель — моя заявка с соответствующими пред. итогами. Вот еще пара удалительных итогов: w:Википедия:К удалению/13 июля 2015#Farleon и w:Википедия:К удалению/16 февраля 2016#Список нацистских концентрационных лагерей.

Когда какой-либо часто-активный в проекте конструктивный и высокополезный участник выдвинется на ЗСБЮ, поддержать его. А до тех пор при случае заводить разговор о плюсах бюрократа (как я сделал в этой ЗСА :-)) --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:53, 24 марта 2016 (UTC)

Я имел в виду предытоги по обсуждениям в данном проекте. У Викиучебника, все же, есть своя специфика — нарушения «авторских прав» куда как более часты, нежели чем проблемы со «значимостью».

Стюарды выполняют функции бюрократа в проектах, не имеющих собственных бюрократов. Учитывая крайне эпизодическую потребность в данных привилегиях в проекте, я так полагаю, что куда как надежнее положиться на стюардов, нежели чем на (потенциально) единственного бюрократа — который как раз в это время может взять «викиотпуск».

Кроме того, любого рода привилегии выдаются представителям сообщества — которое, в данном проекте, едва ли можно считать оформившимся (если судить хотя бы по количеству участников в обсуждениях заявок на статус администратора в последние два—три года.) По этой причине, стюарды почти наверняка отклонят заявку на присвоение прав бюрократа (за недостаточным количеством поддержавших участников) — и по этой же причине в последние несколько лет не выдавались «постоянные» привилегии администратора. Некоторая связь между «временным администратором» и «отсутствием бюрократа», тем самым, присутствует — но она отнюдь не причинная.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 09:12, 25 марта 2016 (UTC)