Обсуждение участника:Apple-Coffee Well: различия между версиями
Iniquity (обсуждение | вклад) |
→Страница автора: новая тема |
||
Строка 15: | Строка 15: | ||
*** <p >Тон, может быть, и плохой, но таковы «правила игры»; см., например, [[meta:Talk:Spam blacklist]].<p >Проблема, однако, в том, что <code >tr.im/<var >что-угодно</var></code> <em >не является</em> ссылкой; в противном случае, сработал бы [[meta:Spam blacklist |общий список]] — соответствующая запись в нем уже имеется.<p >Можно, конечно, и эпитет внести — тем более, что ограничения [[Служебная:Фильтр злоупотреблений/1 |первого фильтра]] распространяются лишь на «новых» участников.<p >— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 17:05, 28 января 2016 (UTC) |
*** <p >Тон, может быть, и плохой, но таковы «правила игры»; см., например, [[meta:Talk:Spam blacklist]].<p >Проблема, однако, в том, что <code >tr.im/<var >что-угодно</var></code> <em >не является</em> ссылкой; в противном случае, сработал бы [[meta:Spam blacklist |общий список]] — соответствующая запись в нем уже имеется.<p >Можно, конечно, и эпитет внести — тем более, что ограничения [[Служебная:Фильтр злоупотреблений/1 |первого фильтра]] распространяются лишь на «новых» участников.<p >— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 17:05, 28 января 2016 (UTC) |
||
****Не нашел там ничего, что являлось бы «правилом». Относительно же эпитета, это самый удачный выход, так как он будет блокировать только данных спамеров, а не все подряд. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 17:33, 28 января 2016 (UTC) |
****Не нашел там ничего, что являлось бы «правилом». Относительно же эпитета, это самый удачный выход, так как он будет блокировать только данных спамеров, а не все подряд. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 17:33, 28 января 2016 (UTC) |
||
== Страница автора == |
|||
Я есть в ВК [https://m.vk.com/id311966111 тут]. - [[Участник:Volobuev Ilya|Ilya]] ([[Обсуждение участника:Volobuev Ilya|talk]]) 02:05, 4 февраля 2016 (UTC) |
Версия от 02:05, 4 февраля 2016
[Э]тот спамер раньше Википедию атаковал, теперь похоже атакует вообще все вики-проекты. Рекомендую его забанить
— каким образом? IP-адрес как будто бы динамический.
С другой стороны, можно внести tr.im/
в соответствующий «фильтр злоупотреблений» — как «укорачиватель» ссылок. Iniquity?
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 12:32, 28 января 2016 (UTC)
- @Ivan Shmakov:Можно либо ссылку, либо «Фильмец то вообще офигенный», на мой взгляд правильнее будет второе. P.S. А почему на странице обсуждение данного участника?:) С уважением, Iniquity 15:14, 28 января 2016 (UTC)
- Скорее всего потому, что в описании правки с простановкой КБУ-шаблона на его спам я порекомендовал забанить его и предупредил, что он занимается этим спамом далеко не в первый раз, раньше в основном Википедию атаковал. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:35, 28 января 2016 (UTC)
- Ясно. С уважением, Iniquity 15:38, 28 января 2016 (UTC)
- Скорее всего потому, что в описании правки с простановкой КБУ-шаблона на его спам я порекомендовал забанить его и предупредил, что он занимается этим спамом далеко не в первый раз, раньше в основном Википедию атаковал. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:35, 28 января 2016 (UTC)
- А в спам-лист не проще внести адрес tr.im/ (MediaWiki:Spam-blacklist)? --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:35, 28 января 2016 (UTC)
- Заносить укорачиватели в спам листы на мой взгляд плохой тон. С уважением, Iniquity 15:38, 28 января 2016 (UTC)
- Просто не вижу смысла от них в ВУ. Ну, тогда можно просто создать фильтр с отсеканием этой конкретной ссылки, если только спамер не найдет другой укорачиватель. Или фильтр, куда занести все выражения типа «офигенный», «потрясный», «крутой», «великолепный», тогда у спамера должны кончится эпитеты для восхваления этого фильма. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:44, 28 января 2016 (UTC)
- Эпитет всегда один, а вот ссылки разные. Одна из них уже в спам-листе. С уважением, Iniquity 16:05, 28 января 2016 (UTC)
Тон, может быть, и плохой, но таковы «правила игры»; см., например, meta:Talk:Spam blacklist.
Проблема, однако, в том, что
tr.im/что-угодно
не является ссылкой; в противном случае, сработал бы общий список — соответствующая запись в нем уже имеется.Можно, конечно, и эпитет внести — тем более, что ограничения первого фильтра распространяются лишь на «новых» участников.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:05, 28 января 2016 (UTC)
- Не нашел там ничего, что являлось бы «правилом». Относительно же эпитета, это самый удачный выход, так как он будет блокировать только данных спамеров, а не все подряд. С уважением, Iniquity 17:33, 28 января 2016 (UTC)
- Просто не вижу смысла от них в ВУ. Ну, тогда можно просто создать фильтр с отсеканием этой конкретной ссылки, если только спамер не найдет другой укорачиватель. Или фильтр, куда занести все выражения типа «офигенный», «потрясный», «крутой», «великолепный», тогда у спамера должны кончится эпитеты для восхваления этого фильма. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:44, 28 января 2016 (UTC)
- Заносить укорачиватели в спам листы на мой взгляд плохой тон. С уважением, Iniquity 15:38, 28 января 2016 (UTC)
Страница автора
Я есть в ВК тут. - Ilya (talk) 02:05, 4 февраля 2016 (UTC)