Обсуждение участника:Krassotkin: различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 18: Строка 18:
* Спасибо! Это очень хорошее решение. Мне также нравится кандидатура [[Участник:Hinote|Hinote]]: Викитека хотя и достаточно развитый проект, но в ней ещё ценят каждого участника, консенсусы и компромиссы. Поэтому его опыт тут пригодится. Если Иван согласится, было бы очень хорошо. Тут за несколько дней можно всё на одной страничке изложить и подвести итог. Если договоритесь и сможете продолжать работу, приглашайте, проголосую на странице продления полномочий «за» и других приглашу принять решение. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 11:18, 18 сентября 2015 (UTC)
* Спасибо! Это очень хорошее решение. Мне также нравится кандидатура [[Участник:Hinote|Hinote]]: Викитека хотя и достаточно развитый проект, но в ней ещё ценят каждого участника, консенсусы и компромиссы. Поэтому его опыт тут пригодится. Если Иван согласится, было бы очень хорошо. Тут за несколько дней можно всё на одной страничке изложить и подвести итог. Если договоритесь и сможете продолжать работу, приглашайте, проголосую на странице продления полномочий «за» и других приглашу принять решение. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 11:18, 18 сентября 2015 (UTC)
* В целом, что об этом думаю. В каждый момент времени в любом вики-проекте есть определённое сообщество, и, как говорится, «другого Викиучебника у нас для вас нет». В маленьких проектах приходится постоянно пересекаться, особенно административному персоналу. Поэтому можно либо договориться (в чём-то убедить, где-то принять, в чём-то уступить) и продолжить вместе созидать, либо уйти из проекта, либо выдавить из него оппонента. Для Викиучебника каждый человек важен. Один активный админ — это совсем плохо, а тем более если локальных активных администраторов не будет совсем. Поэтому, ради продолжения существования проекта нужно уступать до бесконечности. Ну не хочется одному видеть какие-то скрытия и блокировки, да и фиг с ними. Если это напрямую не угрожает инфраструктуре, то и не стоит об этом переживать. Нет согласия по удалению, да и пусть висит годами. Появятся новые участники, а с ними и новые аргументы, тогда и можно будет подвести однозначный итог, переиначить правила, передоговориться обо всём, о чём угодно. На сколько мне видится, главной задачей активного ядра небольших проектов должна быть совместная работа по привлечению новых и удержанию существующих участников. Всё остальное — второстепенно, всем остальным можно поступаться. Берегите и цените друг друга, тогда и проект поднимете. Зовите, если что. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 11:18, 18 сентября 2015 (UTC)
* В целом, что об этом думаю. В каждый момент времени в любом вики-проекте есть определённое сообщество, и, как говорится, «другого Викиучебника у нас для вас нет». В маленьких проектах приходится постоянно пересекаться, особенно административному персоналу. Поэтому можно либо договориться (в чём-то убедить, где-то принять, в чём-то уступить) и продолжить вместе созидать, либо уйти из проекта, либо выдавить из него оппонента. Для Викиучебника каждый человек важен. Один активный админ — это совсем плохо, а тем более если локальных активных администраторов не будет совсем. Поэтому, ради продолжения существования проекта нужно уступать до бесконечности. Ну не хочется одному видеть какие-то скрытия и блокировки, да и фиг с ними. Если это напрямую не угрожает инфраструктуре, то и не стоит об этом переживать. Нет согласия по удалению, да и пусть висит годами. Появятся новые участники, а с ними и новые аргументы, тогда и можно будет подвести однозначный итог, переиначить правила, передоговориться обо всём, о чём угодно. На сколько мне видится, главной задачей активного ядра небольших проектов должна быть совместная работа по привлечению новых и удержанию существующих участников. Всё остальное — второстепенно, всем остальным можно поступаться. Берегите и цените друг друга, тогда и проект поднимете. Зовите, если что. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 11:18, 18 сентября 2015 (UTC)
** Очень конструктивный и правильный комментарий. Спасибо. Постараемся всю эту не очень приятную ситуацию разрулить. Ещё раз спасибо. Также спасибо и коллеге [[Участник:Hinote|Hinote]] (из Викитеки). [[Участник:Oleg3280|Oleg3280]] ([[Обсуждение участника:Oleg3280|обсуждение]]) 11:32, 18 сентября 2015 (UTC)

Версия от 11:33, 18 сентября 2015

Добро пожаловать в Викиучебник, Krassotkin!
Первые шаги

Викиучебник — свободный проект для коллективного написания учебной литературы, работающий по технологии вики и принципах свободы информации.

Получение помощи
  • Вы всегда можете получить помощь от сообщества Викиучебника создав новую тему на своей странице обсуждения и добавив перед текстом вопроса форму {{Helpme}}. Кроме того, можно задать вопрос на общем форуме. Заглядывайте туда почаще, там всегда есть что-то новое.
  • Если вы создали учебник и на нём через некоторое время появился шаблон {{К удалению}}, то это значит, что кое-кто из участников усомнился в значимости вносимого вами материала. Оспорить удаление можно на странице к удалению, либо же на странице обсуждения удаляемого учебника или страницы.
Некоторые советы, правила и приёмы
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения с помощью четырёх тильд — ~~~~.
  • Придерживайтесь правильного порядка при именовании страниц учебников! — названия страниц учебника следует писать в форме Название учебника/Название главы. Не злоупотребляйте заглавными!
  • Отрегулировать настройки сайта можно на странице «настройки»; также вы можете подключить себе гаджеты, зайдя в соответствующюю вкладку в настройках. Не забудьте нажать кнопку записать для сохранения настроек!
  • Вы также можете посмотреть свой общий вклад в проект на странице Служебная:Вклад/Krassotkin. Или просто нажмите на ссылку «Вклад» в верхнем правом углу страницы.
Сделали ошибку?
(P. S. Хотели бы вы обсудить это сообщение?)


Абсолютно всё складывается против меня

Прошу помочь. Абсолютно всё складывается против меня. Что мне делать? Я ответ на этот вопрос не знаю.

Больше года администратор в Викиучебнике, сделал около 7000 правок (всего около 9000). Oleg3280 (обсуждение) 23:24, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • @Oleg3280: Та ничего страшного, можно разрулить, в случае желания. Нужно:
  1. Разблокировать Ivan Shmakov. Тут нет оснований для блокировки. --cаша (krassotkin) 06:45, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  2. На отдельной странице составить список конфликтных вопросов, привести по каждому из них исчерпывающие аргументы с примерами ото всех заинтересованных сторон (в том числе и не вовлечённых участников). Пригласить посредника, который в равной степени устроит обе стороны. Он по каждому вопросу подведёт итог: либо закрепит в текущих правилах, либо решит, что вопрос не принципиален для функционирования проекта. В первом случае вы оба будете следовать тому, что решено, во втором, каждый будет действовать так, как считает нужным, причём не донимая противную сторону. Как только появятся новые аргументы по какому-либо вопросу, к нему можно будет вернуться и всё перерешать. --cаша (krassotkin) 06:45, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  3. Впредь действовать опираясь на один из главных в нашем проекте принципов — консенсуса. Нет консенсуса — нет действий, статус-кво. Отступать от этого принципа можно лишь в случаях очевидной угрозы проекту, а при повторении подобного и наработки базы аргументов, вынося на обсуждение по форме пункта выше.
Если срочно не пойти по этому пути, вы оставите проект без активных локальных админов вообще. Так поступать не очень хорошо, поэтому очень рекомендую срочно пойти по предложенному плану, чем смогу, помогу. --cаша (krassotkin) 06:45, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Первый пункт выполнил. Посредник уже есть, Мои комментарии. Oleg3280 (обсуждение) 09:49, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Ну, Иван свое согласие еще пока не выразил... Hinote (обсуждение) 10:25, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Это очень хорошее решение. Мне также нравится кандидатура Hinote: Викитека хотя и достаточно развитый проект, но в ней ещё ценят каждого участника, консенсусы и компромиссы. Поэтому его опыт тут пригодится. Если Иван согласится, было бы очень хорошо. Тут за несколько дней можно всё на одной страничке изложить и подвести итог. Если договоритесь и сможете продолжать работу, приглашайте, проголосую на странице продления полномочий «за» и других приглашу принять решение. --cаша (krassotkin) 11:18, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • В целом, что об этом думаю. В каждый момент времени в любом вики-проекте есть определённое сообщество, и, как говорится, «другого Викиучебника у нас для вас нет». В маленьких проектах приходится постоянно пересекаться, особенно административному персоналу. Поэтому можно либо договориться (в чём-то убедить, где-то принять, в чём-то уступить) и продолжить вместе созидать, либо уйти из проекта, либо выдавить из него оппонента. Для Викиучебника каждый человек важен. Один активный админ — это совсем плохо, а тем более если локальных активных администраторов не будет совсем. Поэтому, ради продолжения существования проекта нужно уступать до бесконечности. Ну не хочется одному видеть какие-то скрытия и блокировки, да и фиг с ними. Если это напрямую не угрожает инфраструктуре, то и не стоит об этом переживать. Нет согласия по удалению, да и пусть висит годами. Появятся новые участники, а с ними и новые аргументы, тогда и можно будет подвести однозначный итог, переиначить правила, передоговориться обо всём, о чём угодно. На сколько мне видится, главной задачей активного ядра небольших проектов должна быть совместная работа по привлечению новых и удержанию существующих участников. Всё остальное — второстепенно, всем остальным можно поступаться. Берегите и цените друг друга, тогда и проект поднимете. Зовите, если что. --cаша (krassotkin) 11:18, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]