Что произойдёт с 99% изображений 23 марта 2008? В других проектах ведётся работа, на изображения ставят правильные лицензии либо удаляют. См. постановление Фонда: «By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted» : http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy, a также сообщение Jimbo Wales: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2005-May/023760.html ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 16:48, 12 декабря 2007 (UTC)
: Меня волнует другое — что произойдёт с Вики-сайтами (рано или поздно). Ибо если авторы приходят, творят просветительскую литературу, а потом анонимные педерасты день и ночь уверенно удаляют содержимое при поддержке других бесполезных педерастов с другого конца планеты — это нездоро́во; надо лечить. [[Участник:Ramir|Ramir]] 22:20, 12 декабря 2007 (UTC)
::Я, признаться, не совсем понимаю такой ответ. Поскольку речь идёт о «просветительской литературе», то видимо речь о Викиучебнике. Я тоже согласен, что нужно чаще следить за страницей [[Special:Recentchanges|свежих правок]], а не раз в несколько дней. Уделяйте пожалуйста проекту больше времени. Тем не менее, хотелось бы получить ответ на первоначальный вопрос ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:44, 14 декабря 2007 (UTC)
::: Уделяйте-ка лучше вы больше времени проекту. С надеждой, что Фонд Викимедиа перестанет вытирать о вас ноги, и раз в год будет снисходить до полезных действий. Например, можете свой «первоначальный вопрос» на английском языке задать Совету Поверенных. Вдруг ответят? [[Участник:Ramir|Ramir]] 10:14, 15 декабря 2007 (UTC)
::::Еще раз: у каждого изображения должна быть указана лицензия. И работа администратора — за этим следить. И как минимум начать требовать этого для ''новых'' изображений. О чем тут спрашивать Фонд, не переменят ли они решения? Я в этом не специалист, но подозреваю, что в викиучебнике fair use в принципе не место, то есть все изображения должны быть полностью свободными.
::::Что касается лично меня, то у меня есть еще планы кое-что написать, однако пока я не тороплюсь это делать, наблюдая как элементарные запросы на нормальное оформление игнорируются, и в любой момент весь внешний вид сайта может кардинально измениться, например неудачным выбором шрифта, либо повсеместным выравниванием текста (только потому, что так посоветовал какой-то проходивший мимо аноним).
::::<small>P.S. Просьба при [http://ru.wikibooks.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.js&curid=3954&diff=25446&oldid=22896 упоминании] моего имени пользоваться либо именем моей учетной записи либо "псевдонимом", который я использую в подписи, и не транслировать его по своему усмотрению другими буквами</small> ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:40, 16 декабря 2007 (UTC)
::::: Ещё раз: что бы Фонд ни постанавливал, клизму ставить (вариант: прочищать запущенную базу данных изображений) им все сразу не побегут; уважающие себя взрослые профессионалы — подавно. Администраторы, вопреки Вашим фантазиям, в этом ничуть не отличаются от обычных участников (почитайте в Википедии о тех. возможностях сисопов). Если хотите поиграться со штампиками лицензий — вперёд; админские полномочия не понадобятся. Но сразу предупреждаю: будете пакостить или удалять чужой труд — остерегу и заблокирую. Такова моя этическая обязанность перед авторами. [[Участник:Ramir|Ramir]] 00:48, 17 декабря 2007 (UTC)
::::::Эта (на мой взгляд, достаточно сомнительная) позиция является оправданием дальнейшего «запускания базы изображений»? ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:14, 17 декабря 2007 (UTC)
Просьба к администратору вставить на страницу [[Special:Upload]] выбор лицензии загружаемого изображения, и предупреждение о недопустимости загрузки несвободных изображений ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:14, 17 декабря 2007 (UTC)
: Просьба отклоняется. Посидите на скамейке запасных, подумайте. [[Участник:Ramir|Ramir]] 22:19, 17 декабря 2007 (UTC)
::Боюсь, что Вы просто не справляетесь с обязанностями администратора проекта ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 16:35, 18 декабря 2007 (UTC)
==[[MediaWiki:Common.js]]==
Из этого файла нужно убрать код начиная с <code>function pickUpText</code> и заканчивая <code>addOnloadHook(display_correct_title);</code> в связи с [http://ru.wikibooks.org/w/index.php?diff=prev&oldid=25322 этой правкой] ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:44, 14 декабря 2007 (UTC)
:Итог: уже исправлено ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 16:35, 18 декабря 2007 (UTC)
== Недочёты системных сообщений ==
1. Прошение исправить текст ссылки «<code>письма</code>» сверху, поелику она вводит в заблуждение и по смыслу конфликтует со ссылкою «<code>Письмо участнику</code>» на странице участника ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:34, 17 декабря 2007 (UTC)
: Запрос завис без ответа ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 16:35, 18 декабря 2007 (UTC)
2. Далее, на странице [[Special:Recentchanges|свежих правок]] нужно вернуть часть интерфейса Mediawiki: строчку
''<small>Скрыть малые правки | Показать ботов | Скрыть анонимов | Скрыть представившихся участников | Скрыть свои правки.</small>'', присутствующую во всех остальных проектах ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:23, 19 декабря 2007 (UTC)
: Запрос завис без ответа ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:33, 21 декабря 2007 (UTC)
3. На страницах-учебниках левая вкладка сверху должна быть «учебник». Понятно, текущий вариант «страница» сделан вынужденно из-за необоснованного перемещения этого форума в основное пространство учебников, поэтому форум нужно переименовать в пространство проекта: [[Викиучебник:Форум]] ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:33, 21 декабря 2007 (UTC)
:Напоминаю: в ''учебниках'' вкладка слева должна быть «''учебник''» ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:13, 4 января 2008 (UTC)
4. Одна из обязанностей администратора проекта — следить за системными сообщениями и вовремя руссифицировать новые, не дожидаясь обновлений языкового файла ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:33, 21 декабря 2007 (UTC)
5. В «прибамбасах» понять значение фразы «Отключение команд обозревателя» без дополнительного объяснения практически невозможно ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:33, 21 декабря 2007 (UTC)
== Интервики на заглавной ==
Список интервик на заглавной странице далеко не полон (сравните с [[:en:]]), нужно дополнить ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 22:23, 19 декабря 2007 (UTC)
: Не нужно. [[Участник:Ramir|Ramir]] 00:36, 21 декабря 2007 (UTC)
Давать с заглавной страницы интервики на ''все'' разделы проекта — это нормальная практика всех разделов. В отсутствие консенсуса по «урезанию» списка (а флаг администратора не должен давать никаких преимуществ при обсуждении) необходимо вернуть полный список. Кстати, текущий список достаточно произвольный (номера по размерам согласно [[m:List of Wikibooks]]):
{|
|
* 1 English
* 2 Deutsch
* 4 Français
* 6 Español
|
* 8 Italiano
* 9 Polski
* 12 עברית
* 13 Suomi
|
* 14 Svenska
* 20 Česky
* 28 Esperanto
* 30 Български
|
* 38 Slovenčina
* 40 Српски / Srpski
* 44 Українська
|}
∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:33, 21 декабря 2007 (UTC)
:Хотелось бы всё-таки увидеть аргументированный ответ ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 17:13, 4 января 2008 (UTC)
== Текст на заглавной ==
На [[Заглавная страница|заглавной странице]] нужно убрать оскорбительное слово «Отстой» (кроме того, ссылка с заглавной не должна без предупреждения вести на другой сайт), а также оскорбительную фразу «Не следует повторять ошибки недоавторов недоучебников». И прежде чем помещать учебники в подобный список, напишите конкретную критику например на странице [[Обсуждение:Java]] ∴ [[User:Alex Smotrov|AlexSm]] 18:33, 21 декабря 2007 (UTC)
: К сожалению, никакой реакции на это сообщение не последовало. А очень жаль. Такое сообщение вполне может отпугнуть потенциальных авторов мыслью о том, что их учебники будут тоже отправлены в «отстой». ~ [[Участник:Putnik|putnik]] 00:23, 3 января 2008 (UTC)
: Когда наберётся 5 (пять) письменных жалоб от [[авторы|полезных участников]] (мол, что кого-то что-то оскорбило), заменю слово [[w:Отстой|Отстой]] на новое, выбранное в итоге голосования. [[Участник:Ramir|Ramir]] 19:54, 4 января 2008 (UTC)
== Кнопки в «подвале» страницы ==
== Кнопки в «подвале» страницы ==
Версия от 17:12, 15 декабря 2014
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Кнопки в «подвале» страницы
Я уже поднимал эту тему, но она ушла в архив. Повторюсь, что в проектах Фонда в «подвале» при стандартном оформлении должны присутствовать банеры, ведущие на сайт Фонда и сайт движка. Чтобы их вернуть, достаточно убрать из MediaWiki:Monobook.css данную строчку: #f-poweredbyico, #f-copyrightico{display:none} ~ putnik00:56, 3 января 2008 (UTC)[ответить]
Хостеры потеряли уважение участников и бенефакторов «Викиучебника» уже давным-давно. А рекламу их гешефта они и так пихают большими латинскими буквами в начало каждой страницы; одного баннера нам достаточно. Ramir05:50, 4 января 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю добавить дополнительные кнопки вверху окна редактирования, а также переименовать все служебные страницы, используя префкс Викиучебник. К примеру, этот форум находится в основном пространстве, что явно противречит правилам Википроектов. —T-tok11:19, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
На мой взгяд позиция Рамира в корень не верна. Необходимо следовать лучшим начинаниям того же английского рездела, где всё уже улажено и люди спокойно работают без лишней суеты. Просто необходимо все такие вот странички перенести в пространство имён Викиучебник. Не знаю только, отчего у меня нет доступа у переименованию. Видимо, какой-то хитрый приём со стороны Рамира, чтобы переименовывать могли только администраторы? —T-tok02:48, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Существующее предлагаю удалить, а новое унифицировать с правилами оформления энциклопедий Вики. С текущим оформлением всё смотрится достаточно уродливо, к тому же не работает Displaytitle. — t-toktalk03:36, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, текущее оформление кроме его автора никто никогда не поддерживал, поэтому действительно будет логично сменить оформление на стандартное, а потом уже обсуждать какие-то возможные изменения ∴ AlexSm05:00, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
А DISPLAYTITLE работает нормально, просто тут нет синонима пространства «Участница:», добавленного разработчиками в русскую Википедию по специальному запросу ∴ AlexSm05:00, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Попробовала. Точно нужно сносить это уродливое оформление, которое морально и физически устарело и не может использовать новые фукнкции викидвижка.— t-toktalk07:35, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Замена интерфейса
Резюмируя, предлагаю:
Убрать это оформление с глобального css.
Убрать название письма вверху всех страниц, оно сбивает участников.
Если в проекте на данный момент есть администраторы, то требуется бессрочно заблокировать учётную запись T-tok (когда админы будут — сделайте это)--85.249.72.4920:28, 21 января 2008 (UTC) (Medved' из русской Википедии)[ответить]
Я посмотрел ссылку на оригинальный текст и на перевод. Нигде не сказано, что данный текст распространяется на условиях GNU FDL. При этом на главной странице сайта автора висит копирайт. Так что, видимо, данный текст нарушает авторские права, и должен быть убран. ~ putnik08:30, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Исходный текст — копирайт, перевод — от Евгения Соболева. Переводы мы пока (до первой судебной угрозы, наверное) размещаем так: добавлять должен сам переводчик (чтобы гром принимать на себя), и весьма желательно согласие исходного автора. В случае списка частых ответов, копирайтная угроза снимается очень просто: текст объявляется не переводом, а «написанном на основе» исходного FAQ. Чай не Шекспир. Ramir21:55, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
«На основе» в данном случае не получится, подборка фактов тоже охраняется АП. Вообще нужно будет попробовать связаться с автором, судя по всему он не против свободного распространения FAQ, соответсвенно можно попробовать уговорить его на лицензирование под GFDL. ~ putnik22:09, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Название сайта на английском — Wikibooks, но это не мешает писать его в две строки на логотипе. Если кажется, что лучше будет со строчной «у», можно поменять. ~ putnik13:47, 4 января 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю новый логотип. Кроме русского текста, он ещё и лучше, качественнее выглядит. Мне кажется, Ramir'у стоило бы более ответственно подходить к аргументированию своей позиции: достаточно сложно не заметить, что и сейчас «Wikibooks» разбито на два слова ∴ AlexSm17:13, 4 января 2008 (UTC)[ответить]
Я ещё летом 2006-го поднял вопрос полной переделки герба ([1]). Народ един в одном: нынешний облик нужно менять, исправлять. Но художника хорошего не находится, задача с тех пор стоит на месте. Возможно, «Фонд Викимедиа» через пару годиков соблаговолит удосужиться выделить 0,001% своих доходов и наконец-таки сделать добротный фирменный стиль. А пока — голосуйте за логотип, клоуны, кувыркайтесь. Ramir19:51, 4 января 2008 (UTC)[ответить]
Загрузил новую версию. В прошлый раз немного обсчитался с размерами. У текущей название нормально смотрится, или попробовать его сделать покрупнее? ~ putnik07:50, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Как я подозреваю, для изменения логотипа нужно сделать запрос на багзиллу, чтобы они поменяли для проекта путь к картинке? ∴ AlexSm22:55, 10 января 2008 (UTC)[ответить]
В целом я считаю, что текущая версия достаточно приличная. Поэтому прошу всех высказаться, будем менять или оставим как есть? ~ putnik09:19, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Там пока вообще размеров по сути нет, там SVG (хотя, если правильно помню, я, размещая, старался сделать её такой, чтобы размеры книг совпали). Ширину подогнать несложно, а высоту и положение можно подкорректировать в Monobook.css. Оригинальной высоты всё равно не добиться, русский текст существенно длиннее получается. ~ putnik10:34, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Если вы проходите по критериям участия в голосовании, вы можете отдать свой голос, даже если не принимали участия в первом раунде. Чтобы узнать о подробностях участия в голосовании и получить персональную ссылку на страницу голосования — посетите, пожалуйста, страницу: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2007/Voting
Финальное голосование продлится 5 дней, так что голосуйте не откладывая!
Так и в ВП предлагалось уже сократить. И вообще - предлагаю убрать в этом случае искусственную конструкцию с двоеточием, и назвать просто «Категория:Шаблоны обсуждений». Т.е. корневая ветка называется Категория:Викиучебник:Шаблоны, а все подкатегории - уже без префикса "Викиучебник" и с "естественным" заголовком.--Kaganer12:10, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Я давно приглядываюсь, что с этим можно сделать. Но мне кажется, что рано. Не в том смысле, что надо немного подождать и попробовать, а в том, что в принципе за это пока браться особо не стоит. Нет ресурсов для создания качественных учебников, а делать «лишь бы было» смысла нет. ~ putnik17:57, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо бы просто начать - скажем, ту же (мини)Детскую(вики)Энциклопедию.
Если в википедии не будут свирепствовать по поводу "лишней категории" - я бы предложил с отбора первого десятка вводных статей, с помощью простановки соотв вики-шаблона в википедии: "Статья должна быть в детской вики". См. обсуждение в вики. Alexandrov16:23, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
А подробнее, можно? Что подразумевается под такой энциклопедией? Wikijunior -- это вполне конкретный проект по созданию детских книжек по различным темам, со вполне понятными критериями. Что именно Вы предлагаете? Ilya Voyager17:59, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Я думаю, что коллега предлагает начать отбор статей, которые должны быть представлены в детской википедии. Хотя на мой взгляд, лучше подход когда сначала определяется тема, а потом создаётся список необходимых статей. При этом статей должно быть не слишком много, потому что в конечном итоге wikijunior подразумевает создание книг для печати на бумаге. Если есть желающие, то можно попробовать начать. Kneiphof18:13, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, что если наберётся достаточное количество участников, то можно попробовать начать русский wikijunior. Приглашаю записываться заинтересованных участников, с указанием любимых тем.
Естествознание - как половина статей из "Мир чувственных вещей в картинках" (а вторая половина - социум, тоже интересно). Т.е.: Что вижу, слышу, обоняю :-) - начала физики, химии, ботаники... природоведение, короче. Alexandrov18:44, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Я готов поучаствовать в проекте по истории. Есть достаточно знаний чтобы ориентироваться. Есть опыт разжовавания (гы :-) по пьяне под подъездом с друзьями пиво пил и расказал им почти всю историю человечества... заняло часа 3и. Если бы не кончились деньги на пиво то ещё бы продолжал. Так что какой то талант рассказчика есть) 195.234.61.7117:21, 8 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Коллеги, а все ли согласны с текущей структурой навигационной колонки? На ВУ:ЗКА есть технический запрос по приведению MediaWiki:Sidebar в более правильный вид, но я хотел бы сначала убедиться, что нам не нужно менять его структуру радикально. Какие есть мысли? Нужны ли нам в сайдбаре все те страницы, которые там есть? Ilya Voyager22:48, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Изображения: план работ
Как я понимаю, у нас есть огромное количество изображений с неясным лицензионым статусом. Как с ними планируется разбираться? Как я понимаю, часть работы может проводиться полуавтоматически (оповещение участников, например), часть — всем сообществом, часть — администраторами. Если мне кто-то объяснит, что мне (как администратору) делать — я это начну делать :) К сожалению, опыта работы с изображениями у меня немного. Ilya Voyager23:24, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас оформление заголовков идёт в разнобой. Кто-то именует главы, разделяя двоеточием, кто-то слэшем, кто-то вообще на каждую главу создаёт отдельную страницу, не имеющую в заголовке названия учебника. Вообщем это всё к тому, что я предлагаю принять ясные правила именования статей, чтобы принять какие-то базовые правила именования. Насколько я понимаю, технически грамотнее именовать разделы (а по сути подстраницы) учебника через слэш (/). Тогда и движок будет также воспринимать их как подстраницы.
Мне кажется, что в Image:Wiki.png текст заголовка не параллелен краям книги.
Если будете заводить новые пространства имён, надо таки подумать и о Wikijunior. Думаю, это было бы очень полезно с точки зрения привлечения детских авторов.
Я плохо понимаю, зачем нам сейчас патруль правок — их довольно мало (по крайней мере, те несколько дней, которые я слежу, мне удается просмотреть все новые правки) и синхронизация, по сути, не нужна. Когда будет много правок — тогда и включим. Псевдонимы пространств имен — за, импорт — за, насчет «кулинарной книги» — пока не уверен, что надо. Ilya Voyager12:25, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Wiki.png просто в какой-то момент надоело в растр перегонять каждый раз. Сейчас вроде пришли к некой стабильной версии, сейчас убегаю, вечером перезалью. ~ putnik12:51, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
В необходимости новых ПИ сомневаюсь. И вместо «Кулинарной книги» лучше «Рецепты».
Смысла в патрульных тоже не вижу. Если в Википедии я просматриваю только свой список наблюдения, то здесь без напряга слежу за всеми свежими правками. Не думаю, что в ближайшее время их количество возрастёт настолько, что будет куча мусора. Не говоря уже о новых учебниках. К тому же авторам удобнее писать, если нет обязательной слежки за каждым их чихом.
Что даст возможность импорта? Вроде не планируется массового переноса страниц.
Импорт нужен для перенесения "неформатных" текстов из Википедии в Викитеки. Насчёт пространств имён согласен: "Рецепты" короче чем "кулинарная книга". По поводу патрулирования согласен — ВасильевВВ16:21, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Объявлены победители конкурса «Изображение года 2007»
Дорогие Викимедийцы,
Конкурс «Изображение года 2007» завершился, и мы рады объявить результаты:
В первом раунде 665 участников отобрали 514 изображений. В финале 919 участников выбрали лучшие изображения из 28 работ, отобранных в первом туре. Поздравляем всех участников, кто помог создать эти прекрасные работы и сделал их доступными миру под свободной лицензией.
Хочется обсудить еще один проект, который можно было бы реализовать в рамках Викиучебника. Речь идет о базе различных задач. Идея состоит в том, что было бы приятно иметь не просто задачник (например, по математике) как книжку, а сделать полноценную базу данных, из которой можно было бы добавлять задачки в другие страницы викиучебника с помощью очень простого синтаксиса. Подробности — на странице Викиучебник:Проект:Задачник. Мне кажется, что цели этого проекта укладываются в заявленные цели Викиучебника, и его реализации здесь ничто не помешает. (Но если кто-то возражает — сейчас самое время об этом сообщить.)
Пока что мне хочется получить от сообщества одобрение на создание пространства имен Задача:. Его планируется использовать для хранения всех задач (по всем темам) — по странице на задачу (их можно просто нумеровать: Задача:1, Задача:2 и т. д.). Наличие пространства имен хоть и не является критически-необходимым для реализации проекта, но несколько упростит нам жизнь в техническом плане.
Если кто заинтересуется — милости прошу в обсуждение проекта на указанной выше странице.
Коллеги, у меня возникло подозрение, что у нас есть много материалов, лицензионная чистота которых по крайней мере сомнительна. В частности, речь идет о переводах с несвободных в явной форме источников. Для координации работ по решению этой проблемы создана страница Викиучебник:Лицензионная чистота. Я хочу «легализовать» как можно больше материалов, чтобы ничего не пришлось удалять — но для этого нужно провести некоторую работу (в частности, запрашивать явные разрешения на распространение под GFDL у оригинальных авторов). Прошу любить и жаловать. Ilya Voyager21:19, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Технические изменения
Этот опрос предназначен для проверки наличия консенсуса по следующим техническим изменениям:
Я не против. Только мне кажется, что «Категория» всё же привычнее, чем «Полка». Если уж переименовывать категории, то лучше в «Тема». Kv7509:45, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
но с моей точки зрения - это лишнее усложнение, и потеря унификации - последние две группы несколько более терпимы, но первые две - менее очевидны, и потому не спешил бы с ними. Ну ладно ещё - "Тема"... Alexandrov12:12, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, очень осмысленное переименование (category->Тема). В том виде, в каком это сейчас осуществлено в пакете, это именно "темы", но никак не "выборки". А мне-то думалось, что до этого я один догадался. :) 81.30.81.20007:53, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Не совсем так. Речь не идет о переименовании «Категорий» (которые Category в терминологии MediaWiki), а о создании пространства имен, которое в английском Викиучебнике называется Subject, в котором можно было бы собирать книги, посвященные одной теме, в более удобном виде, чем это делается при автоматической категоризации. (См. en:Subject:All Subjects.) Ilya Voyager11:05, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Итог: в связи с массовостью и настойчивостью, а также незначимостью сайта (в терминах Википедии), действия анонимных участников квалифицированы как вандализм и откачены администратором ВасильевВВ. Сайт внесен в спам-лист. Ilya Voyager20:53, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]
List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple...) (See: m:User:White Cat#Bots)
Помогите! Не смог исправить статью о создателе советского спецназа. И.Г. Старинов никогда не был героем советского союза, его 2 раза представляли к званию, но он так и не получил его. Его имени нет в книге "Герои советского союза". ~~~~ Всем спасибо за помощь
Здравствуйте. У меня есть предложение. Что если сделать в Викиучебнике награду за хорошие учебники, типа «Хороших» и «Избранных» статей Википедии? Мне кажется. что это немного подстегнёт людей к написанию более качественных и полных учебников. Ainar-G18:30, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
В принципе, я не против введения соответствующих предложений, но: 1) в Викиучебнике пока что очень маленькое число активных участников 2) для подобного проекта нужно минимум 3-4 активных участника. --Innv03:40, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]
У меня в Викискладе изображение. Хочу в тексте ее использовать. Я вроде попытался так: commons:называние_файла, но что-то не то. Повторно ли ее должен загружать, или ее как-то по другому можно использовать для всех пректов. Trinidiqo07:57, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не "окей", если не показана будет значимость Джаббар Манаф оглы Мамедова, ваша статья, неотредактированную (с множеством ошибок) копию которой можно наблюдать здесь, будет из Википедии удалена. Carn11:34, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. This will involve creating a redirect to this page from Project:Bot policy, and adding a line at the top noting that it is used here. In particular, this policy allows automatic acceptance of known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests.
Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; it will be implemented in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. —Pathoschild 16:46:08, 13 июнь 2008 (UTC)
Похоже что есть проблема с этим шаблоном. У меня часть текста в нем отображается моноширинным шрифтом в рамочке, вот так приблизительно:
шаблон {{hangon}} прямо под этим сообщением и сразу же объясните на странице обсуждения, почему этот шаблон нужно оставить.
У меня одного так? Я в шаблонах особо не разбираюсь, поэтому я не знаю, в чём может быть причина (исходный код шаблона мне ни о чём не говорит). --Gribozavr22:38, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Hello. The standard bot policy was updated to allow global bots, which are now technically possible. These are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots (the local policy or request page must explicitly allow them, or they won't get access on this wiki). The current requirements for global bots are:
a global bot must only maintain interlanguage links or fix double-redirects;
a global bot must have already been active on several wikis, with long-term contributions demonstrating its trustworthiness.
Does anyone object to allowing global bots on this wiki? I'll update the local policy in a week if there are no objections. Thanks. —Pathoschild 15:55:13, 28 июль 2008 (UTC)
Пока ещё не слишком ориентируюсь в Викиучебнике, поэтому пишу сюда. На данный момент существуют 4 категории: Категория:Теория решения изобретательских задач, Категория:АРИЗ, Категория:Алгоритм решения изобретательских задач и Категория:ТРИЗ. Две последних ссылались сами на себя (последняя, к тому же, была включена только в саму себя) — это я исправил, и теперь первая из этого списка — материнская для остальных. Но мне кажется, что существование четырёх категорий с почти одинаковым названием не вполне оправдано. Наверное, нужно удалить явные дубли, а статьи распределить по тематике — что относится к ТРИЗ, а что конкретно к её алгоритму. — Cantor12:28, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Красные ссылки на главной
Moisey поставил на главную пачку красных ссылок. Они были удалены, но он их откатил обратно. По-моему это просто стыдно — красные ссылки на главной. Всё равно случайный прохожий вряд ли возьмёт и напишет с нуля учебник по этой ссылке, а больше никакой полезной нагрузки они не несут (кроме того, что они заявляют «тут что-то будет (возможно)»).
Кстати, статьи Moisey об оптике на "учебник" не тянут, ни стилем, ни структурой. Мне кажется (но я не уверен), что это статьи, удалённые из Википедии согласно иску. --Gribozavr17:44, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Согласна, надо удалять красные ссылки:) но он по-моему не понимает) Пойду пну кого-нить, потому как запрос может висеть неделями)--Loyna15:00, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не ограничивает кулинарную книгу, только рецептами.
Вариант приемлим если все таки переименуют и можно сделать странички как в основном пространстве белыми.
Насколько я понимаю, этот вариант возможен. Можно удалить пространство имен "рецепт", создать пространство имен "кулинарная книга" и переименовать некоторые статьи с помощью бота. Цвет фона правится через CSS, насколько я понимаю. Поддерживаю. Ilya Voyager16:05, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Если 1 вариант невозможен, можно ли сделать по аналогии с it. Тут правда у меня вопрос, как переименовывание страницы в подстраницу "кулинарная книга/страница" , повлияет на шаблон:Рецепт (в плане заголовка в шаблоне).--Loyna16:02, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вопросы по WikiTaxi
Подскажите, плз, есть ли информация на русском как работать с WikiTaxi в плане установки и обновления?
С этой[2] страницы скачал
WikiTaxi Quick Info[3]. Отсюда[4] уволок wikipedia-ru-html.tar.7z (1Gb) и ещё html.lst(80mb), images.lst(48mb), skins.lst(5,7kb).
Есть ещё страница с дампами[5].
Как прицепить эти файлы к вьюверу WikiTaxi Quick Info? Как сделать, чтобы всё это работало у меня на компе?
Оформил заявки на статус администраторов и бюрократов на отдельных подстраницах, непонятно только, куда убирать часть обсуждения на страниц ВУ:ЗСБР (сейчас закомментировано) — Ferrer15:57, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Flagged Revisions
Это завершённое обсуждение. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю включить в Викиучебнике это расширение со следующими параметрами:
3 уровня (не досмотрено/досмотрено/выверено).
Отображается последняя версия статьи.
Расширение для пространств имён: NS_MAIN, NS_IMAGE, NS_TEMPLATE.
Два флага - editor & reviewer. Флаги присваиваются и снимаются администраторами, editor может устанавливать флаг «досмотрено», reviewer - все флаги — Ferrer16:42, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]