Обсуждение участника:Karagota: различия между версиями
Ramir (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Ramir (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
А объединить её будет совсем не сложно: возьмём отсюда текст, вставим в раздел «История» в википедийской статье. Что я сейчас и сделаю, с небольшими поправками. [[Участник:Ramir|Ramir]] 13:52, 23 марта 2006 (UTC) |
А объединить её будет совсем не сложно: возьмём отсюда текст, вставим в раздел «История» в википедийской статье. Что я сейчас и сделаю, с небольшими поправками. [[Участник:Ramir|Ramir]] 13:52, 23 марта 2006 (UTC) |
||
: Готово. См. [[w:Алгоритм]]. [[Участник:Ramir|Ramir]] 14:25, 23 марта 2006 (UTC) |
|||
==Авторское право== |
|||
Ольга, я вот посмотрел на Ваш вклад материалов из журнала, и понял, что он очень хорош. Поскольку хорошего в жизни мало, я очень боюсь, что у нас могут быть проблемы с авторским правом. Хотелось бы подтвердить согласие всех авторов всех статей отчуждить свои авторские прова и поместить в Викиучебник именно на условиях лицензии [[w:GNU FDL|GNU FDL]]. Идеальный вариант — если на сайте журнала «Потенциал» будет опубликована заметка о их согласии помещаться в Викиучебнике. [[Участник:Ramir|Ramir]] 14:25, 23 марта 2006 (UTC) |
|||
Версия от 14:25, 23 марта 2006
Товарищ, согласны ли Вы объединить статью Слово «алгоритм»: происхождение и развитие со статьёй алгоритм в Википедии? Там она гораздо больше востребована (хотя бы покуда Викиучебник не так популярен), и там ей самое место как энциклопедической статье. Тут мы помещаем учебные материалы. Кстати говоря, если Вы не хотите, чтобы материалы из журнала «Потенциал» впоследствии изменяли (возможно, до неузнаваемости), Вам необходимо поместить их в Викитеку — коммунальную библиотеку. Но намного полезнее будет статью слить с википедийской. Ramir 07:24, 23 марта 2006 (UTC)
- Раз этого требуют правила, то придется перенести :-) Просто важно, чтобы эта статья была в то же время в категории "журнал "Потенциал"", точнее в ее подкатегории "словарик журнала Потенциал", т.к. она является фактически частью создаваемого учебника. А каким будет ее адрес - wikipedia или wikibooks - не так важно. Если Вам известно, как это сделать, подскажите, пожалуйста :-)
- Я ее смогу перенести, когда разберусь, как это получше сделать. --Olga Butygina 13:26, 23 марта 2006 (UTC)
- Тут следует всё делать не по правилам (которых вообще нет), а по рациональным и эстетическим соображениям. А вот древа категорий у Википедии и Викиучебника, увы, разные. Возможные решения:
- Оставить здесь нетронутый оригинал статьи, в начале поместив заметку о том, что она инкорпорирована в википедийскую, поэтому идти следует туда: там информация обновляется и дополняется.
- Ничего не оставлять кроме ссылки. («эта статья была слита с википедийской: не бойтесь, она от этого только похорошела. Идите в Википедию»)
А объединить её будет совсем не сложно: возьмём отсюда текст, вставим в раздел «История» в википедийской статье. Что я сейчас и сделаю, с небольшими поправками. Ramir 13:52, 23 марта 2006 (UTC)
- Готово. См. w:Алгоритм. Ramir 14:25, 23 марта 2006 (UTC)
Авторское право
Ольга, я вот посмотрел на Ваш вклад материалов из журнала, и понял, что он очень хорош. Поскольку хорошего в жизни мало, я очень боюсь, что у нас могут быть проблемы с авторским правом. Хотелось бы подтвердить согласие всех авторов всех статей отчуждить свои авторские прова и поместить в Викиучебник именно на условиях лицензии GNU FDL. Идеальный вариант — если на сайте журнала «Потенциал» будет опубликована заметка о их согласии помещаться в Викиучебнике. Ramir 14:25, 23 марта 2006 (UTC)