Обсуждение участницы:Innv

You are temp sysop here now. --Walter 09:19, 1 мая 2008 (UTC)

• Ok, thank's! - Innv 09:27, 1 мая 2008 (UTC)

  I had to remove your rights because there are active administrators here and there is an RfA procedure page, so you should first apply there. Sorry for the inconvenience. (that's probably what Vasiliev is saying down there). --Dungodung 13:13, 2 мая 2008 (UTC)

  No problem. But many pages remained raw :( - Innv 00:33, 3 мая 2008 (UTC)

Флаг администратора

Был отозван. Просьба пройти стандартную процедуру выборов. Спасибо за желание помочь (также, пользуясь случаем, прглашаю на канал #wikibooks-ru) — ВасильевВВ 13:12, 2 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Выдвинусь. Но судя по общей активности сообщества вряд ли вообще кто-то проголосует :( - Innv 00:33, 3 мая 2008 (UTC)

Invitation

As an Administrator, you are allowed into #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Any member of the channel can invite you in temporarily, but you need an invite exemption from a channel operator to get in whenever you want. Please come to #wikimedia and ask for an invite.

Any admin from any project is welcome and it is a good place for cross-wiki coordination of vandal and spam fighting. It is also useful for new admins to contact more experienced admins in real-time to get help with the more complicated admin tasks such as history merges/splits and importing via Special:Import.

Please remember to translate the interface at betawiki: only and to upload images preferably at commons:

Thank you

Best regards, --птичка _(:> )=| 17:52, 10 мая 2008 (UTC)

Thank you :) - Innv 00:49, 11 мая 2008 (UTC)

AltLinux -> ALT Linux

Хотел поправить название AltLinux на (каноническое) ALT Linux, но столкнулся с тем, что не могу переименовывать страницы. Просьба помочь с этим. MikhailGusarov 09:54, 16 июня 2008 (UTC) Да, исправить хотел http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ-AltLinux и соответствующий шаблон. MikhailGusarov 09:56, 16 июня 2008 (UTC)

Спасибо, что сказали. Исправлю сейчас. Innv 10:10, 16 июня 2008 (UTC)

Помощь участнику

Прошу Вас рассмотреть мои доводы относительно страниц, созданных коллегой Моисей. В определённых отраслях техники он обладает уникальными знаниями, однако слишком часто спешит передать их. Думается, Вы сможете составить объективное мнение по данному вопросу, и сочтёте возможным прислушаться к моему мнению, и к моим предложениям (на страничке ВУ).

С наилучшими пожеланиями, А. Alexandrov 11:32, 27 мая 2009 (UTC)

Я с коллегами сейчас рассматриваю этот вопрос. Думаю, что в ближайшее время мы вынесем окончательное решение. --Innv^ 02:18, 28 мая 2009 (UTC)

Сообщите, пожалуйста, о принятом решении по поводу моих лальнейших действий по сожранению, переработке накопленного материала в Викиучебнике для планируемых работ в Детской энциклопедии с моим коллегой по соместным работам с Александровым. До принятия Вами и вашими коллегами решения я не могу включиться в работу. С ув.--Moisey 18:21, 3 июня 2009 (UTC)

"Об услугах адвоката"

Я обнаружил сегодня, в наблюдаемом пространстве, 2 правки (от 3.06.09). Уч. Моисей и Уч. Яковлев.

По первой из них, что расположена чуть выше, на этой странице - мне также хотелось бы понять, в какой фазе находится рассмотрение "дела"? Если есть вопросы ко мне - прошу их задать мне, чтоб не видеть со стороны довольно странные вопросы типа: "Кем для вас является участник Википедии Alexandrov? Почему он вас так активно защищает?"

По второй правке, от Яковлева - я попросил бы администраторов предупредить данного участника о необходимости более корректного поведения. Я не являюсь ничьим адвокатом, и мои интересы в "деле" - ограничены интересами проекта.

Свои конкретные предложения по завершению этого нелепого процесса (поддержанного рядом неактивных в основном пространстве Викиучебника участников, и являющимися, возможно, нарушением правила НПУ) - и по организации дальнейшей совместной работы, в частности, по начатому нами проекту Детская энциклопедия - я давно высказал и на стр. ВУ, и на стр. уч. Моисей. Если мои предложения понятны и могут быть приняты, то хотелось бы это видеть в явном виде, если же что-либо из моих предложений вызывает возражения - также желательно понять и скорректировать позиции.

С уважением, А.Alexandrov 12:32, 5 июня 2009 (UTC)

Материалы дела изучаются, через несколько дней, скорее всего, будет вынесено решение. Сохраняйте спокойствие. Innv^ 02:30, 9 июня 2009 (UTC)

Приобщите тогда в свою папку 2 ссылки, для анализа и понимания ситуации: 1 и 2 Alexandrov 13:07, 9 июня 2009 (UTC)

Я не совсем согласен с тем, что меня рассматиривают одностронне, приняв во внимание материалы заитересованных участников по Википедии, как основные. Прошу попросить компетентных специалистов в оценке всех материалов, по Фотографии, Микроскопии, Оптике, Материаловедению, Химии, Биологии и др., которые намечают удалить. Даже статьи, разобранные участником Яковлевым и OlegArtом, например, [1], и мои там же обсуждения Вы не учитываете. Из предыдущей моей блокировки, главным мои аппонентом был Яковлев,с которым я и сейчас расхожусь по главным принципиальным вопросам. Например,Фотогрфия (Аналоговая фотография), по крупному и очень важному вопросу: Фотосенсор, Матрица (фото), где до сих пор материал как я считаю, должен рассмотреться на уровне техническом, а не на уровне административном. Как пример, по статье Стекло был выработан консенсус с участием квалифицированных участников ВП, где я с удовольствие привёл материал к общему знаменателю. Теперь, как это спокойно принимается точка зрения, что я плагиат. Посмотрите большие мои или с моим участием материалы по: Фотография,Нанотехнология, Рентгеновская оптика, Микроскоп, Микроскопия, Флюоресцентный наноскоп, цикл статей по Стереофотография, по химическим элементам Кремний, Германий Оптические материалы, Фотосенсор, Матрица (фото) и др. Странно, подняли дискуссию по Рентгеновскому зеркалу, материал, который был стабом Википедии и полностью изменён уже сейчас и ни одного слова кто прав? (Вы знаете, здесь я буду просить защиты у компетентных специалистов, сам буду защищаться). Пока я вижу идёт чисто административное давление без квалифицированого рассмотрения, оценки огромного фонда материалов, который намечен для использования). Прошу заинтересованных лиц в моей изоляции (по прошлому иску) не учитывать, так как у нас были чисто технические нестыковки, которые были решены прктически административно. Есть и сейчас принципиальные ворпросы физики, математики, медицины, которые до сих пор не находят ответа. Но это не значит, что людей, кто ими интересуется, занимается надо административно наказывать. Стиль, некоторое незнание основ законодательсьв не является основой для суда.

Извините за мой монолог. С ув. --Moisey 17:41, 9 июня 2009 (UTC)