Викиучебник:К удалению: различия между версиями

Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Содержимое удалено Содержимое добавлено
дополнения
Строка 5: Строка 5:


== Обсуждения ==
== Обсуждения ==
=== [[Оптико-механическая промышленность]] ===
Из последнего. Судя по названию и содержанию на учебник никак не тянет, статья имеет форму статьи из Википедии. --<small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 10:03, 20 мая 2009 (UTC)

=== [[Отражение света (физика)]] ===
Не учебник. --<small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 10:03, 20 мая 2009 (UTC)

=== Ряд файлов ===
=== Ряд файлов ===
В ходе проверки журналов обнаружена [http://ru.wikibooks.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&user=Moisey массовая загрузка различных файлов участником Moisey]. Самое интересное, что '''все''' файлы лицензируются под GNU FDL и такому лицензированию не приводится внятных пояснений (например, кто автор файла или когда он был создан). Полагаю, что файлы пролицензированы неверно и должны быть удалены ввиду нарушения лицензионной чистоты Викиучебника. --<small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 09:43, 20 мая 2009 (UTC)
В ходе проверки журналов обнаружена [http://ru.wikibooks.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&user=Moisey массовая загрузка различных файлов участником Moisey]. Самое интересное, что '''все''' файлы лицензируются под GNU FDL и такому лицензированию не приводится внятных пояснений (например, кто автор файла или когда он был создан). Полагаю, что файлы пролицензированы неверно и должны быть удалены ввиду нарушения лицензионной чистоты Викиучебника. --<small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 09:43, 20 мая 2009 (UTC)

===[[Рентгеновское зеркало]] ===
===[[Рентгеновское зеркало]] ===
Удалить согласно аргументам, выдвинутым в [[Talk:Рентгеновское зеркало|обсуждении этой статьи]]. --<small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 09:35, 20 мая 2009 (UTC)
Удалить согласно аргументам, выдвинутым в [[Talk:Рентгеновское зеркало|обсуждении этой статьи]]. --<small>[[User:Innv|Innv]]</small>[[User talk:Innv|^]] 09:35, 20 мая 2009 (UTC)

Версия от 10:03, 20 мая 2009

ПесочницаКак писать учебники и руководстваСписок правил и руководствОбщий форум — Планы и заявки — Голосования 
Удаление страниц — Восстановление страниц — Переименование страниц — Разделение страницОбъединение страниц
Запросы к администраторам — Форум администраторов — Выборы администраторов 

На данной странице подаются заявки на удаление страниц. Обсуждение каждой страницы длится 7 дней. При постановке статьи на удаление не забудьте поставить на неё {{vfd}}.

Некоторые статьи могут быть быстро удалены без обсуждения (например, если они являются результатом тестовых или вандальных правок). На такие статьи нужно ставить пометку {{d}}.

Обсуждения

Оптико-механическая промышленность

Из последнего. Судя по названию и содержанию на учебник никак не тянет, статья имеет форму статьи из Википедии. --Innv^ 10:03, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Отражение света (физика)

Не учебник. --Innv^ 10:03, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Ряд файлов

В ходе проверки журналов обнаружена массовая загрузка различных файлов участником Moisey. Самое интересное, что все файлы лицензируются под GNU FDL и такому лицензированию не приводится внятных пояснений (например, кто автор файла или когда он был создан). Полагаю, что файлы пролицензированы неверно и должны быть удалены ввиду нарушения лицензионной чистоты Викиучебника. --Innv^ 09:43, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Рентгеновское зеркало

Удалить согласно аргументам, выдвинутым в обсуждении этой статьи. --Innv^ 09:35, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Световое поле

  • Уверены, что в Википедию? Тут:
Световое поле или поле светового вектора — раздел теоретической фотометрии [дальше бессвязно, проверьте сами]
В английской Википедии (в русской аналогичное определение):
The light field is a function that describes the amount of light traveling in every direction through every point in space.
То есть, мало того, что бессвязно, так ещё и по сути некорректно (хотя я не специалист в области оптики, но верю что в английской ВП в большой статье с кучей references серьёзных ляпов нет). --Gribozavr 16:34, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ещё, наверняка, заинтересуют данные аргументы в одной из аналогичных статей. --Innv^ 09:37, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Германий

Удалить на тех же основаниях, что и предыдущюю статью. --Innv^ 05:59, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сергей Владимирович Муратов

Удалить. Основания:

  • Не учебник.
  • Копия статьи с т. н. «викитрадиции».

--Innv^ 05:53, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спамоссылки на личных страницах

Перенесено со страницы ВУ:Ф.

Странные однотипные пользовательские страницы с явно спамовыми ссылками: Участник:Rich Участник:Lakmus Участник:Sergey Labusov Кроме правок личной страницы, эти участники не сделали ни одной правки. --Gribozavr 07:54, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Вроде бы все спам-аккаунты, как и их сомнительные юзерпейджи, обезврежены. Innv^ 06:56, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Еврейская иммиграция в Германию: Изменения с 2005 года

Вся страница состоит из цитаты и нескольких ссылок. Не подходит под формат учебника, ибо по сути представляет собой новостное сообщение. Избыточное цитирование нарушает авторские права.  Изумруд. 05:52, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Еврейская иммиграция в Германию

Несколько ссылок на сайт, принадлежащий участнику, создавшему страницу.  Изумруд. 05:59, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Дизентерия

Застарелое копивио.  Изумруд. 02:53, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

HTML для флудера

На мой взгляд, неформат. Я не понимаю целей данной страницы. Что это? Часть будущего учебника по HTML? Ilya Voyager 17:10, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Лучше удалить, так как значимость под сомнением. — Innv 06:09, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Удаляем. Ilya Voyager 20:41, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Троллинг

Неформат. Без потенциала к росту (что это будет — учебника троллинга?). Предлагаю удалить. (Вариант: перенести релевантную информацию в Википедию. И удалить.) Ilya Voyager 21:44, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена как статья из Википедии без переспестивы дальнейшего развития. Если всё-таки планируется развитие учебника, то возможно восстановление статьи — ВасильевВВ 18:51, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]