Интересное обществознание/Наука: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Сторонники устаревших парадигм в науке стараются сопротивляться новому до конца. Они остаются искренне убежденными, что с помощью старой парадигмы, в конце концов, можно решить все проблемы, что природу можно втиснуть в рамки ящиков шкафа старой парадигмы, что неудачи сторонников старой парадигмы – это временные трудности. Но смена научных парадигм – это неизбежный процесс в рамках развития науки. Кстати, сторонниками старой парадигмы часто являются техниками по типу личности. Упорство в отстаивании устаревших идей – это характерная черта техников, в этом проявляется недостаточное развитие абстрактного мышления, характерное для техников, хотя во времена господства старой парадигмы они имели большие заслуги в эмпирических исследованиях.
 
Как преодолевается это сопротивление сторонников старой парадигмы в естествознании? С помощью обещаний защитников новой парадигмы решить все проблемы, которые привели старую парадигму к кризису. Так, например, Коперник утверждал, что он разрешил давно раздражающую проблему продолжительности календарного года.:<ref name="Кун 9" />, Ньютон — что примирил земную и небесную механику. Кроме того, считается, что новая теория должна быть “более ясной”, “более удобной” или “более простой”, чем старая. Вероятно, такие аргументы более эффективны в математике, чем в других естественных науках. Новая парадигма должна обещать сохранение в значительной мере реальной способности решения проблем, которая накопилась в науке благодаря предшествующим парадигмам. Новизна ради новизны не является целью науки.:<ref name="Star 1" />
 
===Пример научной революции в биологии. ===
<ref name="Кун 4" >{{Книга | автор = Т. Кун. | заглавие = Логика и методология науки. Структура научных революций. | место = М. | год = 2003. | издательство «АСТ», = | страницы = Введение. Роль истории. http://thelib.ru/books/tomas_kun/struktura_nauchnyh_revolyuciy-read-5.html | isbn = 5-17-010707-2. }}</ref>
 
<ref name="Кун 5" >{{Книга | автор = Т. Кун. | заглавие = Логика и методология науки. Структура научных революций. | место = М. | год = 2003. | издательство «АСТ», = | страницы = 3.III Природа нормальной науки. http://thelib.ru/books/tomas_kun/struktura_nauchnyh_revolyuciy-read-5.html | isbn = 5-17-010707-2. }}</ref>
 
<ref name="Кун 6" >{{Книга | автор = Т. Кун. | заглавие = Логика и методология науки. Структура научных революций. | место = М. | год = 2003. | издательство «АСТ», = | страницы = IV. Нормальная наука какрешение головоломок.
 
<ref name="Кун 8" >{{Книга | автор = Т. Кун. | заглавие = Логика и методология науки. Структура научных революций. | место = М. | год = 2003. | издательство «АСТ», = | страницы = VII Кризис и возникновение научных теорий.
http://thelib.ru/books/tomas_kun/struktura_nauchnyh_revolyuciy-read-5.html | isbn = 5-17-010707-2. }}</ref>
 
<ref name="Кун 9" >{{Книга | автор = Т. Кун. | заглавие = Логика и методология науки. Структура научных революций. | место = М. | год = 2003. | издательство «АСТ», = | страницы = VIII Реакция на кризис.
http://thelib.ru/books/tomas_kun/struktura_nauchnyh_revolyuciy-read-5.html | isbn = 5-17-010707-2. }}</ref>
 

Навигация