Обсуждение участника:Apple-Coffee Well: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Линейный

Версия от 17:05, 28 января 2016

luxo:37.213.177.246, luxo:37.213.137.71, …

[Э]тот спамер раньше Википедию атаковал, теперь похоже атакует вообще все вики-проекты. Рекомендую его забанить — каким образом? IP-адрес как будто бы динамический.

С другой стороны, можно внести tr.im/ в соответствующий «фильтр злоупотреблений» — как «укорачиватель» ссылок. Iniquity?

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 12:32, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

@Ivan Shmakov:Можно либо ссылку, либо «Фильмец то вообще офигенный», на мой взгляд правильнее будет второе. P.S. А почему на странице обсуждение данного участника?:) С уважением, Iniquity 15:14, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
- Скорее всего потому, что в описании правки с простановкой КБУ-шаблона на его спам я порекомендовал забанить его и предупредил, что он занимается этим спамом далеко не в первый раз, раньше в основном Википедию атаковал. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:35, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
  - Ясно. С уважением, Iniquity 15:38, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
А в спам-лист не проще внести адрес tr.im/ (MediaWiki:Spam-blacklist)? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:35, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
- Заносить укорачиватели в спам листы на мой взгляд плохой тон. С уважением, Iniquity 15:38, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
  - Просто не вижу смысла от них в ВУ. Ну, тогда можно просто создать фильтр с отсеканием этой конкретной ссылки, если только спамер не найдет другой укорачиватель. Или фильтр, куда занести все выражения типа «офигенный», «потрясный», «крутой», «великолепный», тогда у спамера должны кончится эпитеты для восхваления этого фильма. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 15:44, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
    - Эпитет всегда один, а вот ссылки разные. Одна из них уже в спам-листе. С уважением, Iniquity 16:05, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
  - Тон, может быть, и плохой, но таковы «правила игры»; см., например, meta:Talk:Spam blacklist.
    Проблема, однако, в том, что tr.im/что-угодно не является ссылкой; в противном случае, сработал бы общий список — соответствующая запись в нем уже имеется.
    Можно, конечно, и эпитет внести — тем более, что ограничения первого фильтра распространяются лишь на «новых» участников.
    — Ivan Shmakov (о ▞ в) 17:05, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

@@ Строка 13: / Строка 13: @@
 *** Просто не вижу смысла от них в ВУ. Ну, тогда можно просто создать фильтр с отсеканием этой конкретной ссылки, если только спамер не найдет другой укорачиватель. Или фильтр, куда занести все выражения типа «офигенный», «потрясный», «крутой», «великолепный», тогда у спамера должны кончится эпитеты для восхваления этого фильма. --[[Участник:Есстествоиспытатель|Есстествоиспытатель]] <sup>{[[Обсуждение участника:Есстествоиспытатель|сообщения]]}</sup> 15:44, 28 января 2016 (UTC)
 ****Эпитет всегда один, а вот ссылки разные. Одна из них уже в спам-листе. С уважением, [[Участник:Iniquity|Iniquity]] 16:05, 28 января 2016 (UTC)
+*** <p >Тон, может быть, и плохой, но таковы «правила игры»; см., например, [[meta:Talk:Spam blacklist]].<p >Проблема, однако, в том, что <code >tr.im/<var >что-угодно</var></code> <em >не является</em> ссылкой; в противном случае, сработал бы [[meta:Spam blacklist |общий список]] — соответствующая запись в нем уже имеется.<p >Можно, конечно, и эпитет внести — тем более, что ограничения [[Служебная:Фильтр злоупотреблений/1 |первого фильтра]] распространяются лишь на «новых» участников.<p >— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 17:05, 28 января 2016 (UTC)