Обсуждение участника:VShestel
Для размещенного материала обнаруживаю ряд несоответствий с правилами Викиучебника, список которых (в порядке уменьшения важности) привожу ниже.
- Копии фрагментов материала обнаруживаются на других ресурсах (например: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=115143.) Боюсь, что в данном случае нам необходимо разрешение обладателя (обладателей) имущественных прав на материалы по форме OTRS. (Без такого разрешения, материал будет подлежать удалению согласно правилам проекта.)
- Не вполне ясно, получению каких именно знаний, умений, навыков может способствовать данный учебник? (Напомню, что в Викиучебнике допустимы только обучающие — «инструктирующие» — материалы.) В частности, если предмет учебника упоминается в каких-либо Федеральных государственных образовательных стандартах — следует дать на них ссылки.
- В учебнике недостаточно ссылок на авторитетные источники по вопросу. Боюсь, что одних только ссылок на канонические материалы недостаточно для установления проверяемости материала.
- Термин неология чаще всего используется в значении
раздел языкознания, занимающийся изучением неологизмов
. На мой взгляд, название учебника следует подтвердить ссылками на независимые источники, использующие данный термин в том значении, в котором он использован в учебнике. - Наконец, объем материала (порядка 45 000 слов) представляется слишком большим для размещения «одной страницей». Его следует разбить на несколько страниц (в пределах порядка 5000 слов каждая) по границам разделов, — как это сделано, например, для учебников Ruby или Интересное обществознание.
Заранее благодарен.