Русская техника/Глава X

Материал из Викиучебника

Русская техника

Введение
Глава I	Глава II	Глава III	Глава IV	Глава V
Глава VI	Глава VII	Глава VIII	Глава IX	Глава X
Примечания

[править] Глава X. НАРОД-ТЕХНИК

[править] 1. Былое

Русский народ всегда любил технику, умел по-своему двигать ее вперед и внес в ее мировое развитие свой великий вклад.

Таков основной вывод, вытекающий из изучения истории русской техники.

Народное творчество в технике во всей его силе, многосторонности и своеобразии раскрывается всякий раз при обращении к документальным материалам архивов, книгохранилищ, музеев, научных учреждений и при исследовании на местах, где с давних времен народ создавал рудники, заводы, плотины, дороги и иные сооружения.

Народные думы и заботы о технике на всем протяжении русской истории постоянно проявлялись и проявляются во всем многообразии народной жизни. По всей стране у нас расходились в прошлом и расходятся теперь крылатые речения, в которых запечатлены думы народа о технике, всегда умевшего ставить и разрешать задачи, жизненно необходимые для страны.

Люди огненных работ — горнозаводские труженики, механикусы я мастера машинного царства, мастера сокровенных превращений вещества, водяные люди — гидротехники, творцы электротехники и вожи звездных дорог, как мы назвали борцов за покорение воздушной стихии и космических пространств, — только о них шла речь в нашем исследовании, но они отнюдь не исчерпывают перечня представителей русского созидательного труда в технике.

Летописи, изборники, грамоты, акты, уставы, писцовые книги и иные памятники древнерусской письменности, повествуя только лишь о ничтожной части того, что было, рассказывают о многих древних новаторах. Есть среди них градорубы и градодельцы, мужи каменные и мостники, а также иные творцы нового в строительной технике. Издревле работали в нашей стране лучники, пищальники, пушечники, зелейники-пороходелы, изготавливая все более совершенные виды оружия и доспехов. Лодьи, насады, учаны и иные суда исстари сооружали русские искусники, создавшие мористые кочи для легендарных арктических плаваний за столетия до наших дней. Документы позволяют говорить о том, что еще в условиях древней Руси у нас были созданы: русская металлургия, механика, гидротехника, химия и иные отрасли самобытной техники.

Даже в узких рамках царской России русский народ совершил много новых дел в технике, начиная с самых отдаленных времен.

Заводские мастеровые, ремесленники, крестьяне, мещане, солдаты, казаки и представители иных слоев постоянно выдвигали новаторов в технике. Наличие среди таких новаторов в подавляющем большинстве выходцев из простого народа подтверждает народность русского творчества в технике.

Крестьянский сын Михаил Васильевич Ломоносов и его современники — солдатский сын Иван Иванович Ползунов и сын заводского мастерового Козьма Дмитриевич Фролов, — эти величайшие новаторы XVIII в. своим происхождением подтверждают высказанную мысль об участии различных слоев русского общества в борьбе за технический прогресс. Эти великие русские новаторы, выросшие на почве, подготовленной Петром I, имели своих непосредственных продолжателей в нашей стране.

Почин Ломоносова подхватили и продолжили его современники и потомки: в точной механике — Кулибин и его помощники, в производстве фарфора и цветных стекол — Виноградов, Дружинин и их товарищи, в химической технологии — Мусин-Пушкин, Севергин, Захаров и их соратники, в изучении электричества — Петров, Каразин и другие.

Почин Ползунова, как творца первой паровой машины для заводских нужд, подхватили еще в XVIII в. строители новых паровых машин — Борзой, Архипов и другие.

Начинания Фролова, как творца замечательных деривационных систем и иных новшеств в гидротехнике, продолжили в XVIII в. такие выдающиеся мастера дериваций и плотиносгроения, как Головин, Бадьин и их современники, а в XIX в. — такие талантливые гидроэнергетики, как Сафонов, Ушков, Рожков и их товарищи по труду.

Мощь и размах творчества русского народа в технике сказались в создании многих школ в области технических наук. Мировой известностью пользуются русские научные школы, созданные такими деятелями, как Аносов и Чернов — в производстве стали, Бекетов и Федотьев — в изготовлении алюминия, Чебышев и Жуковский — в теоретической и прикладной механике, Журавский и Белелюбский — в мостостроении. Зинин и Менделеев — в технической химии, Маиевский и Гадолин — в артиллерийской технике, Столетов и Попов — в электротехнике, Макаров и Крылов — в кораблестроении, Жуковский, Чаплыгин и Циолковский — в авиации, и многие другие.

Мощь творческих сил русского народа сказалась и в том, что передовые представители русской технической мысли всегда отличались смелостью и революционностью дерзаний, размахом и глубиной замыслов, прозорливостью, а вместе с тем трезвостью, деловитостью, уменьем крепко стоять на почве практики, сочетая ее с передовой теорией.

История русской рукописной и печатной технической книги насыщена свидетельствами того, как русские новаторы изучали и умело использовали мировой опыт для движения техники вперед. Вряд ли найдется хотя бы одно крупное произведение в области технических наук, изданное за рубежом и оставшееся неизвестным передовым деятелям русской техники. Документы рассказывают о том, как за столетия до наших дней издания на русском, французском и других языках наши лучшие новаторы изучали даже в далекой Сибири.

Сила творчества русского народа сказалась в том, что наши передовые новаторы, критически используя зарубежный опыт, сберегли свой самобытный облик и никогда не раболепствовали перед зарубежной техникой, отбирая от нее и переплавляя по-овоему то, что они считали нужным использовать.

Наши выдающиеся новаторы были лучшими представителями и своего народа, и своей эпохи. Далекие от какой-либо национальной ограниченности, они творили новое, оригинальное, самобытное, выполняя общечеловеческое дело продвижения мировой техники вперед.

Творя это общечеловеческое дело, передовые русские новаторы прежде всего служили своей Родине.

В «Беседе о том, что есть сын Отечества», А. Н. Радищев писал:

«Истинный человек и сын Отечества есть одно и то же».

Передовые русские техники-новаторы всегда были и истинными людьми и сынами Отечества. В полной мере относятся к ним слова Ломоносова:

Выдающийся русский новатор в области технической химии В. В. Марковников (изгнанный царским правительством из Московского университета) в качестве своего девиза повторял перефразированные им слова Некрасова: «Ученым можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».

Эти слова были законом жизни для лучших представителей русского творчества в технике.

Беззаветное служение своей Родине и своему народу — типичная и самая важная черта русского творчества в технике.

Передовые русские техники всегда и прежде всего ставили и решали задачи в интересах народа. Такие выдающиеся представители русской технической мысли, как М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев, A. G. Попов и другие, уходя из жизни, оставляли великое научное наследие своему народу и всему человечеству. Вспомним бессмертное дело И. И. Ползунова, поставившего своей благодарной целью «... облегчить труд по нас грядущим».

Служение народу передовых новаторов особенно наглядно проявлялось в тех творческих подъемах, которые имели место во время национальноосвободительных войн.

Это ярко выражено в документах 1812 г., когда наши заводы выполняли заказы для боевого снабжения русской армии. Названные в нашей книге: мастеровой Зотин — изобретатель горной пушки, шихтмейстер Подоксенов — творец оригинальной машины для обработки цапф, плотинный мастер Егор Плохов и другие изобретатели машин для полировки снарядов — только немногие из выдвинутых тогда народом техников-новаторов, обеспечивших оружием и снарядами воинов, разгромивших наполеоновские полчища.

История русской техники знает также немало славных имен творцовспециальных сталей, новаторов артиллерийской, военно-инженерной и кораблестроительной техники, военной электротехники и иных отраслей техники, служивших делу обороны страны.

Нелегко установить даже простой перечень выполненного русским» народом для развития техники, но еще труднее определить меру того, что пришлось испытать в условиях царской России новаторам, творившим и шедшим вперед вопреки всем препятствиям.

Труд, терпение и воля к творчеству русских новаторов были трудом, терпением и волей самого народа. Народ выдвинул этих новаторов, и у народа же они черпали свои силы. И не господствующие классы, а сам народ славил наших техников-новаторов. Урал, Тула, Алтай и иные наши старые заводские места сохранили множество рабочих сказов, герои которых — представители созидательного труда, талантливые механикусы, люди, умевшие варить великолепные булаты и чудесные хрустальные лаки, ковавшие изумительные клинки, владевшие замечательным иным мастерством и отлично умевшие изобретать.

В те годы, когда, договорившись с Петербургом, Ирман и Меллер превратили на берегу Барнаульского пруда место установки первой в мире заводской паровой машины в «ползуновское пепелище», народ уже давно передавал из уст в уста вести о том, что творец этой нигде невиданной машины был крылатым человеком.

В этом образе запечатлен русский народ — народ крылатой и дерзновенной мысли, создавший так много нового.

Его творчество развивалось не где-то в стороне от столбовой дороги мирового прогресса. Русское творчество в технике, охватывая все ее отрасли, шло по тому же направлению и подчинялось тем же законам, как и развитие всего мирового творчества. Русская история техники знает много самобытного, но это самобытное развивалось в органической связи с общим ходом мировых дел. Русская история техники дает чрезвычайно много документальных материалов, рассказывающих об участии наших техников-новаторов в международном труде над созданием великих изобретений.

«Паровая машина была первым действительно интернациональным открытием, и факт этот, в свою очередь, свидетельствует об огромном историческом прогрессе».

Вспоминая эти слова, мы гордимся тем, что в истории создания паровой машины, наряду с именами Герона Александрийского, Леонардо да Винчи, Джиамбаттиста делла Порта, Соломона де-Ко, Папина, Севери, Ньюкомена, Дезагюлье, Уатта, на вечные времена запечатлено имя Ивана Ивановича Ползунова, творца первой паровой машины для непосредственного привода заводских механизмов. В лице Ползунова русское творчество в технике внесло вклад в «первое действительно интернациональное открытие».

За первым интернациональным творческим завоеванием в технике последовали очень многие другие. Русская техническая мысль неуклонно продолжала принимать в них деятельное участие.

Русское творчество в технике способствовало созданию материальной базы для таких исторических дел, как промышленная революция XVIII в. в Англии. Основным поставщиком металла, жизненно необходимого для ее осуществления, как показано в нашей книге, были в те годы самые мощные в мире и самые совершенные по экономическим показателям доменные печи, созданные русскими техниками в том веке на Урале.

Изучая книги о путешествиях по России, написанные различными представителями зарубежного мира, посещавшими нашу страну, можно видеть, как много внимания уделено ими нашим промышленным и техническим делам. Именно такое внимание можно наблюдать у Герберштейна, Барберини, Флетчера в XVI в. и у многочисленных последующих иноземных путешественников по России. Мы имеем прямые свидетельства того, какой большой популярностью пользовались в XVIII в. издания нашей Академии наук. Мы помним и о том, как передовые зарубежные ученые спешили опубликовать извлечения из трудов русских новаторов по техническим наукам. Достаточно указать на то, как Треска публиковал в изданиях Парижской Академии наук извлечения из работ Вышнеградского по механическим регуляторам. Русским новаторам науки и техники посвящали свои труды отдельные зарубежные ученые, как поступил Гоу по отношению к Чернову со своей классической монографией. Также уместно обратить внимание на то, как охотно зарубежные журналы всегда предоставляли русским авторам свои страницы.

История многих зарубежных стран знает также особые, незаслуженно забытые виды помощи со стороны России в деле развития техники и технических наук. Достаточно напомнить о том, как Петр I, видя, что у Леупольда «мошна слаба есть», дал деньги на издание написанной последним (многотомной классической технической энциклопедии, одного из лучших произведений зарубежной технической мысли XVIII в.

Помощь русских зарубежным новаторам проявилась и в том, что многие из них нашли в нашей стране вторую родину. В числе их можно назвать таких знатоков горнозаводских дел XVIII в., как Геннин, Шлат-тер, Гаскойн, Канкрин, таких исследователей химико-технологических проблем, как Лаксман, Ловиц и многих других.

Правда, основная масса пришельцев из-за рубежа не оправдывала оказываемого им доверия, но суть не в них, а в том, что в нашей стране нашли благоприятную почву для своего творческого подъема такие гиганты, как Бернулли, Эйлер. А с теми из пришельцев, которые не оправдывали доверия и, опираясь на раболепствовавших перед ними представителей правящих классов, мешали движению вперед, русские новаторы боролись, памятуя слова, сказанные Ломоносовым в 1761 г.:

«Что ж до меня надлежит, то я к сему себя посвятил, чтобы до гроба моего с неприятельми наук Российских бороться... стоял за них с молода, на старость не покину».

Тяжел и горек был путь русских новаторов в стране, где властвовало самодержавие, но тем величавее и светлее их творческие подвиги. При крайне неблагоприятных условиях, не встречая поддержки, русские новаторы добились очень многого.

Нет той отрасли науки и техники, которая не была бы обогащена творчеством русского народа.

«Изобретено в России» — эти слова можно написать на большом числе впервые в истории появлявшихся технических средств. Первые в мире паровая заводская машина, электроход, теплоход, электрический телеграф, гальваническая к.опия, радиоприемник и еще многое иное, о чем речь шла в нашей книге, представляют только немногое из того, что в нашей стране создано впервые. Именно в России впервые открыты такие технологические прессы, как получение азотистых соединений из воздуха при помощи электрической искры, извлечение золота из песков и руд цианированием, термитные процессы, крекинг нефти. Нашей стране принадлежат и первый в мире образец анилина, и первая медь, полученные на осносе приемов, применяемых в наши дни, и очень многое иное, простой перечень которого требует много места и времени.

Мощь творчества русского народа в технике сказалась в том, что он не ограничивался практическими инженерными делами, изобретениями, разработкой новых технологических процессов, созданием новых видов промышленных продуктов. Он двигал вперед теорию и создавал новое, опираясь на разумное сочетание теории и практики. Еще и еще раз уместно вспомнить о плодах творчества в области технических наук русских ученых, создавших научные школы.

Типичную и важную сторону деятельности передовых русских техников-новаторов представляла их борьба за развитие технического образования в стране. Зачинателем этой борьбы был Петр I с такими его соратниками, как Г. Г. Скорняков-Писарев, В. Н. Татищев, К. Н. Зотов и другие. В середине XVIII в. был создан в Москве старейший русский университет, носящий ныне имя его основателя М. В. Ломоносова. Всем памятны его замечательные слова, призывавшие на борьбу за воспитание отечественных специалистов:

М. Ф. Сойманов, В. В. Нарышкин и другие передовые деятели, основавшие в 1773 г. старейшее гражданское высшее техническое учебное заведение страны — Петербургский Горный институт, обеспечили первенство России перед Францией, Англией, США в создании высшего горнозаводского учебного заведения. Вместе с этим институтом выдающуюся роль для развития мировой технической науки сыграли основанные в дальнейшем: Институт инженеров путей сообщения и Технологический институт в Петербурге, Московское высшее техническое училище, Харьковский Технологический институт и другие высшие технические учебные заведения, на страницах истории которых записаны сотни имен замечательных русских бпрцов за новое в технике. Именно об этом говорит история основанного в 1899 г. самого крупного из высших технических учебных заведений нашей страны — Ленинградского Политехнического института. В его создании принимали участие такие корифеи мировой науки, как Дмитрий Иванович Менделеев, Дмитрий Константинович Чернов, Александр Степанович Попов, Михаил Осипович Доливо-Добровольский, Алексей Николаевич Крылов.

Типичной для передовых русских техников-новаторов была также борьба за развитие русской технической литературы. Со времени издания Ильей Копиевским таких петровских первенцев, как опубликованная в 1701 г. «Книга учащая морского плавания», и вплоть до издания трудов Н. Е. Жуковского, В. Л. Кирпичева, Н. П. Петрова и многих других дореволюционных классических трудов по технике и техническим наукам передовые русские новаторы трудились не покладая рук для создания русской самобытной технической литературы.

Даже при издании первых переводов зарубежных сочинений творцы русской технической литературы критически пересматривали их, как показывает переработка лично Петром I перевода книги «Новая манера укрепления городов, учиненная чрез господина Блонделя». В 1711 г. книга была опубликована в переработанном виде и со специальным добавлением, названным «Краткая инструкция о сочинении регулярной фортеции». Русские переводчики технических книг были еще в XVIII в. столь деятельными, что классический труд Вобана «Книга об атаке и обороне крепостей» был напечатан в России раньше, чем на родине ее автора. Иван Ремезов еще в 1744 г. дал русским читателям издание этой работы, все еще остававшейся тогда в виде рукописи во Франции.

Передовые русские авторы еще в XVIII в. предъявляли к технической литературе столь высокие требования, чти этим требованиям не удовлетворяли книги, изданные в Западной Европе.

В 1777 г. в предисловии к своему оригинальному учебнику «Артиллерийские предложения» Иван Вельяшев-Волынцов писал об авторах иностранных сочинений по артиллерии: «Авторы тех книг, как то: Бухнео Браун, Сен Реми и Бринк, не почерпая из немутного источника математических наук своего знания, писали только то, что от употребления своего к артиллерийской службе приметить могли, от чего многие начали думать, что в Артиллерии и без науки службу продолжать можно». Другие зарубежные авторы, по словам Вельяшева-Волынцова, впадали в противоположную крайность: давали теорию только в отрыве от практики, что «кроме начисления тех линей, которые тела, будучи приведены порохом в движение, описывают, и силы их, с какими они упадают, много почти ничего сыскать не можно». Вот почему, учитывая еще и несоответствие зарубежных источников русской практике, он писал: «Есть ли заглянуть в книги, писанные о сей науке на других языках, то и в них (кроме несходности с употребляющимися здесь орудиями чертежей) научиться прямо, как совершенному Артиллерийсту надлежит, не можно».

В XVIII в. было положено начало и русской технической периодике.

Первый номер первенца русской повременной печати — петровских «Ведомостей» — содержал среди «достойных знания и памяти» сообщения о производстве черного металла и пушек, о разведках руд и нефти. С 1728 г. началось печатание статей по технике в первых журналах, издававшихся Академией наук. Этот почин подхватили в дальнейшем многие другие журналы XVIII в.

За первый же век существования русской гражданской печати было опубликовано до двух тысяч книг и статей по технике и техническим наукам.

Типичная для передовых русских деятелей забота о развитии технической литературы с течением времени все более возрастала. В 1804 г. В. М. Севергин выпустил первый номер «Технологического журнала». К 1825 г. русская техническая периодика столь окрепла, что основанный в то время «Горный журнал» выдержал вековое испытание и издается по сей день.

Особое место занимает работа передовых русских новаторов по созданию учебников по технике и техническим наукам. Это — петровские первенцы: «Арифметика» Леонтия Магницкого и «Механика» Григория Скорнякова-Писарева. Это — учебники многих других русских авторов XVIII в., возглавленных М. В. Ломоносовым с его замечательным руководством «Первые основания металлургии, или рудных дел». Это — тысячи созданных в дальнейшем учебников, в том числе такие классические труды, как «Основы химии» Д. И. Менделеева и «Теоретическая механика» Н. Е. Жуковского, на которых воспитывались не только русские поколения.

Одно из многих доказательств именно такого положения дает история учебника фортификации, изданного в 1839—1846 гг. А. 3. Телякоз-ским и немедленно переведенного на французский, шведский, испанский, немецкий языки. Книга Теляковского была принята как учебник в таком передовом учебном заведении Франции, как Сен-Сирская военная школа, основанная Наполеоном.

Передовые русские техники-новаторы выполнили выдающуюся работу по созданию инженерно-технических обществ. Первые шаги в этом направлении были сделаны организаторами созданного в 1765 г. Вольного экономического общества, занимавшегося вопросами создания сельскохозяйственных машин, сооружения прудов и плотин, развития техники переработки пищевых продуктов, волокна, кожи и т. д. В 1811 г. В. Н. Каразин создал в Харькове Филотехническое общество. Развитие этих начинаний привело во второй половине XIX в. к созданию Русского технического общества, Общества технологов. Политехнического общества, Общества гражданских инженеров, Электротехнического общества и других технических обществ, во главе которых обычно стояли выдающиеся русские деятели в области техники и технических наук.

Передовые русские новаторы еще в тяжелых условиях царской России использовали все возможные способы борьбы за развитие техники и технических наук, создавая и развивая высшую техническую школу, техническую литературу, технические общества. Немало поработали они для распространения технических знаний среди возможно более широких кругов, читая публичные лекции, издавая такие работы, как классические «Беседы о механике» В. Л. Кирпичева и им подобные.

А сколько еще можно было бы сказать о творчестве новаторов техники, в которых никогда не испытывал недостатка русский народ и которые постоянно наталкивались на рутину и косность в царской России.

В 1880 г. у В. В. Марковникова, создавшего так много нового в области химии и химической технологии, вырвались горькие слова о том, что если бы русский изобретатель нашел способ искусственного производства золота, то «пришлось бы наверно ехать продавать свой способ за границу».

Эти слова полностью подтверждаются всей историей русской техники, вплоть до истории технического развития золотопромышленности, в которой так же ярко, как и в истории других отраслей, проявилось основное противоречие в развитии техники в дореволюционной России. Это — противоречие между творческими силами великого русского народа и их использованием.

Передовые русские новаторы своей творческой деятельностью завоевали еще во второй четверти XIX в. для нашей страны право именоваться родиной современной техники добычи золота. Именно в те годы Брусни-цын, Черепанов, Китаев и другие впервые создали множество машин для извлечения россыпного золота, вплоть до высокоразвитых золотопромывальных машин Аносова, впервые в истории применившего в тридцатых годах XIX в. паровой двигатель для привода подобных машин. В 1843 г. П. Р. Багратион, открывший способ совершенного извлечения золота из россыпей и руд при помощи цианирования, изобрел технологический процесс, являющийся основным для современной мировой металлургии золота.

Но крепостники, властвовавшие в порабощенной стране, сковывали и омертвляли эти замечательные достижения русской технической мысли, предпочитая хищнически извлекать золото варварской разработкой за счет порчи ценнейших месторождений и прежде всего за счет все более лютой эксплоатации рабочих. Невежественные золотопромышленники Российской империи вели дело так, что самый распространенный из известных поныне способов извлечения золота, предложенный П. Р. Багратионом, был присвоен зарубежными дельцами и, «объявленный» способом Марк-Аргура и Форреста, возвратился через полстолетия в Россию под видом американского изобретения. Так обстояло дело даже с добычен золота, служение которому составляет смысл и содержание всей жизни любого крепостника и капиталиста.

Противоречия, тормозившие развитие техники в царской России, особенно усилились в связи с вмешательством иностранного капитала в жизнь страны.

Передовые русские новаторы открыли еще во второй четверти XIX в. так много россыпных и коренных месторождений платины, что с того времени и по сей день весь мир знает, что Россия по запасам платины богаче всех остальных стран вместе взятых. В те же годы, продолжая начинания таких основоположников мировой технологии платины, как А. А. Мусин-Пушкин, передовые русские деятели А. Н. Архипов, П. Г. Соболевский, В. В. Любарский и другие разработали технологию платины и наладили промышленную переработку платиновых руд. Россия стала родиной техники очистки платиновой руды и разделения входящих, в ее состав платины и таких спутников, как осмий, иридий и иные драгоценные металлы. Однако теперь операция очистки сырой платины, впервые разработанная для промышленных целей в России, называется иностранным словом — аффинаж.

Такое положение вызвано тем, что иностранный капитал сумел поставить в кабальную зависимость царскую Россию как владелицу крупнейших в мире платиновых месторождений.

В 1862 г. царское правительство предоставило английской фирме Джонсон, Маттей и К° возможность стать мировым диктатором в платиновом деле. Этой фирме были проданы за бесценок все запасы русской сырой платины. К 1913 г. иностранцам принадлежало 92% всех капиталов, вложенных в платиновую промышленность царской России. На родине техники переработки сырой платины, т. е. аффинажа платины, создалось своеобразное положение. Почти всю сырую платину, поставщиком которой была Россия для всего мира, отправляли для переработки на зарубежные аффинажные заводы.

Так действовал в царской России иностранный капитал, опиравшийся на технику добычи золота и платины, созданную русскими новаторами, и стремившийся превратить эту технику в исключительное свое достояние, не допустить использования ее в России. Так действовал иностранный капитал во всех отраслях промышленности, в которые он проникал последовательно, закабаляя, отрасль за отраслью, тормозя технический прогресс и все сильнее обостряя противоречие между русскими творческими силами и использованием их завоеваний для развития русской промышленности.

В 1895 г. получил широкую огласку разбор в Московском окружном суде дела, возбужденного «Конторой Л. Кноп» против Лапинской мануфактуры.

Английские дельцы, действовавшие под вывеской «Л. Кноп», вздумали «проучить» за неповиновение владельцев русского предприятия. Оказалось, что свыше полустолетия эта английская контора являлась диктатором в текстильной промышленности царской России.

Захватив в свои руки постройку предприятий, «Л. Кноп» жестко проводил политику, основанную на следующих принципах: 1) ввоз из Англии всего оборудования и материалов, «включая болты и гайки»; 2) установка устарелых конструкций машин и насаждение отсталой техники в России, вплоть до установки в конце XIX в. балансирных паровых машин, уместных в XVIII в.; 3) использование для работ исключительно иностранцев, ибо, как было установлено, эта контора «имеет исполнителями своими во всех отраслях, по отношению к технической стороне дела, исключительно одних только англичан... директора, механики, мастера — неизменно англичане».

В русской технической печати того времени писали об «Л. Кнопе»: «Не было даже случая, чтобы контора рекомендовала русского техника на построенные ею фабрики». Английские дельцы, заносчивые и невежественные, относились с презрением к русским техникам и рабочим, допуская по отношению к последним «полное игнорирование нравственных и общечеловеческих потребностей».

От иностранных капиталистов, как известно, не отставали шедшие у них на поводу местные «тит титычи» и иные представители правящих классов дореволюционной России, справедливо названной великим критиком «темным царством».

О положении творцов новой техники в царской России с горечью говорил герой рассказа А, П. Чехова «Пассажир 1-го класса».

Этот талантливый инженер «построил на Руси десятка два великолепных мостов, соорудил в трех городах водопроводы, работал в России, Англии, в Бельгии», «написал много специальных статей по своей части». Занимаясь только между основными занятиями химией, он сделал важные открытия: «... занимаясь на досуге этой наукой, я нашел способы добывания некоторых органических кислот, так что имя мое вы найдете во всех заграничных учебниках химии». И вместе с тем герой рассказа с горечью говорил: «И что же? Ведь я уже стар, околевать собираюсь, можно сказать, а известен я столь же, как вон та черная собака, что бежит по насыпи... Кроме себя я мог бы указать вам на множество моих современников, людей замечательных по талантам и трудолюбию, но умерших в неизвестности. Все эти русские мореплаватели, химики, физики, механики, сельские хозяева — популярны ли они?». С полным правом А. П. Чехов вложил в уста своего героя слова о том, что в царской России нет ни одного корифея в области созидания, творчества, «который стал бы известен раньше, чем не прошла по земле слава, что он убит на дуэли, сошел с ума, пошел в ссылку».

Замалчивая творческие подвиги русских техников-новаторов, иностранные и отечественные капиталисты, орудовавшие в царской России, умели ловко обкрадывать творцов нового, присваивая их открытия и изобретения. Одно из обычных дел того времени, связанных с воровством изобретений, было рассмотрено Петербургским окружным судом в 1898 г. по жалобе русского изобретателя железобетона Александра Шиллера.

В 1889 г. изобретатель подал заявку на свое изобретение, но пока шло дело о выдаче привилегии, изобретение присвоили различные фирмы. В 1891 г. в Москве было создано фирмой «Юлий Гук и К°» акционерное общество для незаконного использования этого изобретения. Затем обкрадыванием изобретателя занялись многие другие, в том числе фирма германского подданного «Гюртнер и К°», который разбогател, пользуясь этим изобретением, и также создал акционерное общество, по словам изобретателя, «главный предмет производства которого составляют изделия, подделанные по моей привиллегии». Окружной суд признал, что изобретатель создал «совершенно самостоятельный способ производства железобетонных работ», украденный ловкими предпринимателями, широко использовавшими изобретение, вплоть до «производства железобетонных работ в императорском Зимнем дворце».

Обкрадыванию изобретателей дельцами благоприятствовали законы империи.

Лишь 17 июня 1812 г. был опубликован в виде манифеста первый в России закон о привилегиях на изобретения. По времени его опубликования феодально-крепостническая Россия значительно отставала от передовых стран, быстро шедших тогда по пути капиталистического развития. Для получения привилегии на изобретение были установлены огромные по тому времени суммы: при получении привилегии на 3 года взималась пошлина в сумме 300 руб., на 5 лет — 500 руб., на 10 лет—1500 руб. О взносе таких сумм не могло даже и мечтать подавляющее большинство изобретателей. И в дальнейшем пошлины на получение привилегий на изобретения оставались непомерно большими. Даже в тех случаях, когда изобретателю удавалось получить привилегию, он обычно терял ее из-за отсутствия средств для дальнейших ежегодных взносов пошлин. В конце XIX в. из-за невзноса пошлин за второй и третий годы прекращалось действие 53,16% привилегий.

Иностранные и отечественные капиталисты, вершившие дела в царской России, ловко использовали все эти обстоятельства, вплоть до того, что нередко сами возбуждали дела против изобретателей с целью отнять у них права на их же изобретения. Одно из таких дел было возбуждено в 1896 г. фирмой «Стефен и Леман» против русского изобретателя Ф. Щербакова, создавшего оригинальную «колокольно-телеграфно-телефонную систему». Эта фирма поставила своей целью лишить Щербакова права на привилегию, присвоить его изобретение и затем приступить на своем заводе к изготовлению приборов Щербакова. В связи с тяжбой, продолжавшейся до 1906 г., изобретатель, доведенный до отчаяния, писал в жалобе, поданной им в Сенат:

«Хочешь лишиться чести и сделаться в глазах общества подлецом, то будь прежде всего гражданином Российской империи и сделай какоенибудь имеющее меновую ценность изобретение».

Бесчисленное множество подобных фактов, типичных для недоброго старого времени, создает мрачный фон, своеобразно оттеняющий светлые подвиги передовых русских техников-новаторов, работавших в далеком прошлом. Каждый из этих передовых деятелей упорно боролся за новое в технике, стремясь по-своему служить Родине, отдавать все силы, знания, опыт и мысли своему народу. По вине правящих классов царской России создалось такое положение, что родина самых передовых техников и борцов за техническое образование была превращена в одну из самых отсталых стран по распространенности технического образования. В 1897 г. в журнале «Техническое образование» писали, что среди руководителей промышленных предприятияй Московской губернии «число лиц, получивших высшее специальное образование, едва ли составит и один процент, а среднее — никак не превысит и десяти процентов».

Тем не менее роль передовых русских новаторов была неизмеримо больше, чем обычно считают. При этом следует учитывать не только непосредственное развитие техники. Творчество их имело выдающееся социальное значение, выходящее далеко за пределы техники и технических наук.

12 июня 1928 г., выступая на заседании Центрального бюро краеведения, А. М. Горький в своем ответном слове показал, какое значение для его духовного роста имели техники-новаторы, выдвигавшиеся из народа. Горький тогда говорил: «... я начал жизнь среди людей, которые очень быстро заставили меня догадаться о том, что эти люди не могут написать книг, которые я читал, и что в книгах, которые я читал, нет этих людей... Так я думаю, что такие люди внушили мне очень рано догадку, что где-то есть другие люди, которые пишут книги, форсунки делают.

В нашем городе ходил по улице человек с рыжей лисьей бородкой и в криво надетом картузе, и все говорили, что он делает форсунки, и это сделало то, что этот человек чем-то отличался от всех других.

Звали его Василий Иванович Калашников.

И многое намекало мне, что возможны другие люди; и вот я начал присматриваться, искать, как их искать? . .».

Волжский механик-новатор Калашников был одним из тех, кто побудил Алексея Пешкова идти вперед, искать, бороться и стать Максимом Горьким. Так те, что «форсунки делают», своим примером и делами вызывали стремление идти вперед, искать, творить новое, бороться за лучшее будущее.

Одно это обстоятельство дает полное основание для того, чтобы на страницах истории русской техники, наряду с великими деятелями, получившими мировую известность, было отведено место забытым новаторам. Ведь очень важно показать, что не только в столицах и промышленных центрах, аи в Чухломе, Касимове, Гороховце, Плесе, Грязовце, Вольске, Кунгуре, Торжке, Рославле и в тысячах других мало известных населенных пунктов, рассеянных по всей стране, всегда трудились простые русские люди, боровшиеся за новое в технике, кто как мог и как умел.

По вине правящих классов царской России бессмысленно растрачивалась огромная часть их усилий, многие из них были не на правильном пути, но любой из них вносил свою большую или малую долю в общее дело борьбы народа за лучшую долю, и каждый из них совершил бы неизмеримо больше полезных дел, если бы о нем позаботились, помогли и направили его усилия в должную сторону. Но вместо помощи и поддержки их ждало порабощение крепостниками и капиталистами, безжалостно душившими и мявшими таланты, выходившие из народа.

[править] 2. Новое

Разрыв между творческими силами народа и их использованием был одним из существенных противоречий старой России.

Это противоречие можно было устранить только революционным путем, при условии ликвидации старого строя в целом.

Русский рабочий класс, совершивший в союзе с крестьянской беднотой Великую Октябрьскую социалистическую революцию, освободивший страну от всех поработителей и угнетателей трудящихся масс, тем самым покончил также и со всяческим порабощением и угнетением технической мысли.

Великая Октябрьская социалистическая революция, положив начало новой эре в истории человечества, положила начало новой эре и в истории развития техники.

При всех предшествующих переходах от одного общественного строя к другому движение всегда оставалось замкнутым в пределах классового общества, техника использовалась эксплоататорами как одно из средств для порабощения народных масс. При переходах к господству рабовладельцев, феодалов и капиталистов происходила лишь смена форм эксплоа-тации и соответственно изменялись способы использования технических средств в интересах класса эксплоататоров.

В царской России, вступившей на путь капиталистического развития, все машины и иные технические средства, все достижения технической мысли, так же как и всегда и везде при власти буржуазии, использовались ею исключительно как средства производства прибавочной стоимости. В капиталистической России, как и в любой стране, где властвует буржуазия, действовал открытый К. Марксом закон всеобщего капиталистического накопления, обусловливающий всеобщее абсолютное и относительное обнищание рабочего класса, против которого было направлено использование всех технических средств, ибо при капитализме «средство труда убивает рабочего».

В условиях царской России, так же как и во всех капиталистических странах, все более нарастало противоречие между производительными силами и производственными отношениями, одним из проявлений которого было использование только тех достижений технической мысли, которые соответствовали корыстным интересам эксплоататорских классов и отдельных их представителей. Вспомним классическое доказательство К. Марксом ограниченных пределов применения машин при капитализме, полностью подтверждаемое в наши дни невозможностью во многих случаях отказаться от ручного труда даже в такой стране, как США, где техника достигла пока самого высокого уровня для капиталистических стран. Известно много иных явлений, доказывающих важнейшее принципиальное положение: развитие техники при капитализме постоянно вступает в конфликт с политической и экономической организацией общества.

Технический прогресс при капитализме может быть только ограниченным. Он постоянно наталкивается на сковывающие его противоречия, ограничения, пределы. Он претерпевает разрушающее влияние кризисов и постоянно упирается в тупики, обусловливаемые природой классового общества.

Противоречия, сковывающие и тормозящие развитие техники, достигли, как известно, особенной остроты при империализме, когда техника стала развиваться столь же неравномерно, односторонне и однобоко, как развивается и самый капитализм, вступивший в высшую и последнюю фазу своего развития.

Отрицательные черты использования техники при капитализме воплощены в самом моральном облике основоположников и руководителей капиталистической индустрии, первое место среди пионеров которой принадлежит, как известно, английскому брадобрею Ричарду Аркрайту, создавшему в семидесятых годах XVIII в. капиталистические фабрики. Это о нем коротко и точно сказал К. Маркс, что это был «бесспорно величайший вор чужих изобретений и самый низкий субъект» Именно подобные, ничтожные и омерзительные представители капитала от Аркрайта до современных американских дельцов извлекали и извлекают выгоды из всех достижений технической мысли, действуя на основе волчьего закона: вещь дороже, чем человек. Сочетая неслыханный в истории грабеж непосредственных производителей с грабежом творцов нового в технике, они, охваченные боязнью и страхом перед теми, кого они грабят, постоянно выдвигают дикие «концепции» и «теории»: от «доктрин» о войнах машин без солдат до проектов замены рабочих на производстве механизмами — роботами.

Техника при империализме подобна факелу в руках взбесившихся разбойников. Закон всеобщего капиталистического накопления, всеобщее абсолютное и относительное обнищание рабочего класса доведены теперь до апогея в США, финансовые владыки которых под флагом борьбы с «антиамериканской деятельностью» и коммунизмом дошли до стремления использовать все доступные им технические средства для того, чтобы поработить весь земной шар. Величайшее открытие возможности использования атомной энергии для технических целей стало в руках поджигателей войны оружием, направленным против всего человечества: «Капитализм стал тормозом прогресса человечества» Техника со всеми ее завоеваниями стала при империализме орудием антинародной политики, угрожающим существованию человечества

Великая Октябрьская социалистическая революция противопоставила фотивонародному и противоестественному использованию техники при шпериализме совершенно новые, социалистические принципы. Стране Соетов принадлежит приоритет в самом главном и важном в мировой истоки техники: СССР принадлежит первенство в развитии и использовании техники, служащей только лишь народу и используемой в интересах всего еловечества.

Ленин и Сталин, строители нового общества, возвышаются над всем миром и как творцы новой социалистической техники, вызванной ими на смену капиталистической технике, хозяевами которой всегда были пигмеи от аркрайтов до современных дельцов из США.

Ленин и Сталин, приступив к строительству социалистического государства, сразу же по-новому повернули в Стране Советов все развитие производительных сил и техники.

Социалистическое строительство вызвало к жизни технический прогресс абсолютно нового типа, невозможного и немыслимого в капиталистических странах.

Социалистический технический прогресс, не знающий ни кризисов, ни тупиков, ни пределов, — величайшее из всех завоеваний в технике, известных всемирной истории, вклад Ленина и Сталина в сокровищницу цивилизации.

Дело развития техники на новый лад пришлось начинать в тех тяжелых условиях, о которых товарищ Сталин сказал: «Мы пришли к власти в стране, техника которой является страшно отсталой».

Попытки преодолеть эту отсталость бывали и в прошлом, но в условиях старого строя невозможно было не только решить, но даже правильно поставить такую задачу. В 1928 г. товарищ Сталин сказал: «Технико-экономическая отсталость нашей страны не нами выдумана. Эта отсталость есть вековая отсталость, переданная нам в наследство всей историей нашей страны. Она, эта отсталость, чувствовалась как зло и раньше, в период дореволюционный, и после, в период пореволюционный. Когда Петр Великий, имея дело с более развитыми странами на Западе, лихорадочно строил заводы и фабрики для снабжения армии и усиления обороны страны, то это была своеобразная попытка выскочить из рамок отсталости. Вполне понятно, однако, что ни один из старых классов, ни феодальная аристократия, ни буржуазия, не мог разрешить задачу ликвидации отсталости нашей страны. Более того, эти классы не только не могли разрешить эту задачу, не они были не способны даже поставить ее, эту задачу, в сколько-нибудь удовлетворительной форме. Вековую отсталость нашей страны можно ликвидировать лишь на базе успешного социалистического строительства. А ликвидировать ее может только пролетариат, построивший свою диктатуру и держащий в своих руках руководство страной».

Превращение страны из отсталой аграрной в передовую индустриальную могло быть осуществлено только на основе технического прогресса нового типа — социалистического технического прогресса.

Техника и наука были превращены из орудий, служащих поработителям, в орудия, существующие и развивающиеся только в интересах народа.

Это принципиально новое направление в развитии техники, неслыханное и немыслимое там, где нет социалистического строя, В. И. Ленин четко и точно определил еще в своем выступлении 31 января 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов:

«Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуатации».

В то время как при империализме «неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся» всегда сочетается с «финансовым мошенничеством, деспотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы», Ленин и Сталин впервые в истории превратили развитие техники в общее дело для всего народа, ибо только социализм дает возможность «втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами».

Освобождение всех творческих сил народа, уничтожение трагического противоречия между творческими силами народа и их использованием было жизненно необходимым для Страны Советов, перед которой стояла задача: догнать и перегнать все страны и в технико-экономическом отношении. Уничтожение эксплоататоров имело своим следствием появление в стране новых движущих сил, немыслимых при капитализме.

9 сентября 1927 г. товарищ Сталин в беседе с первой американской рабочей делегацией сказал:

«Если при капитализме рабочий рассматривает фабрику, как тюрьму, то при советских порядках рабочий смотрит на фабрику уже не как на тюрьму, а как на близкое и родное для него дело, в развитии и в улучшении которого он кровно заинтересован. Едва ли нужно доказывать, что это новое отношение рабочих к предприятию, это чувство близости рабочих к предприятию является величайшим двигателем всей нашей промышленности. Этим обстоятельством нужно объяснить тот факт, что количество изобретателей в области техники производства и организаторов промышленности из рабочих растет с каждым днем».

Еще в самом начале борьбы нашей партии за социалистическую индустриализацию во всей стране получили известность очень многие изобретения русских рабочих, ставших хозяевами освобожденной промышленности.

В те годы в числе многих других получили известность такие изобретения: паровозные золотники мастера И. О. Трофимова, железнодорожный тормоз Ф. П. Казанцева, топочный огнерез машиниста Б. М, Громова, прибор для использования отработанного пара рабочего Н. В. Кудряшева, новый способ закалки стали мастера Г. И. Овчинникова, проволочно-волочильная машина инструментальщика Иванова, литейная машина рабочего И. В. Далматского, оригинальные двигатели и иные изобретения рабочего А С. Свистунова.

Таких изобретений известны десятки тысяч. В 1925—1927 гг. в Комитет по делам изобретений при ВСНХ СССР ежегодно поступало по 5—6 тысяч заявок на изобретения, а ведь это была лишь небольшая часть последних. Огромное количество изобретений, коренным образом улучшавших производственный процесс, оставалось не заявленным.

Анатолию Уфимцеву, внуку замечательного курского новатора-астронома и механика Ф, А. Семенова, теперь не пришлось переживать судьбу деда, талант которого так и остался омертвленным в прошлом столетии.

А. Г. Уфимцев, впрочем, испытал много горя в годы его жизни при старом строе. Ему пришлось сидеть в казематах Петропавловской крепости за участие во взрыве «чудотворной» иконы в Курске. Сидя в крепости, он изобрел оригинальный бесклапанный керосиновый двигатель. В 1910 г. он создал проект небольшого нефтяного двигателя для мелких предприятий. В 1909—1910 гг. он изобрел и построил одну из первых русских летательных машин — сфероплан, с поддерживающей плоскостью параболоидной формы. Для сфероплана он создал биротативный мотор. Об этом замечательном изобретателе сказал А. М. Горький, как бы запечатлевая в своих словах облик, общий для лучших русских новаторов:

«Уфимцев — поэт в области научной техники, юноша, обладающий несомненным талантом изобретателя. Это — юноша из ряда тех прекрасных мечтателей, которые, очарованные своей верой и любовью, идут разными путями к одной и той же цели — к возбуждению в народе разумной энергии, творящей добро и красоту».

Из многих изобретений А. Г. Уфимцева, пожалуй, только одно получило должное применение в дореволюционной России: ротативная, или скоропечатная, машина. Ее использовали революционеры для подпольной типографии. Только после победы Великой Октябрьской социалистической революции творчество Уфимцева получило выход. Всей стране стали известны его оригинальные ветряные двигатели, получившие широкое распространение. Нашла применение его идея устройства самолетных двигателей с двумя концентрическими валами для двух винтов.

Также только после революции смогло получить должное признание творчество таких людей, как К. Э. Циолковский, пребывавший в забвении при старом строе и теперь известный всем как один из самых замечательных новаторов.

Ростки нового в технике проявлялись в самых разнообразных местах и условиях.

Ленинская идея электрификации всей страны вызвала в советской деревне борьбу за «лампочку Ильича», как любовно назвали крестьяне электричество.

Еще в 1918 г., когда Ленин поставил задачу создания новой техники, задачу сооружения таких энергетических предприятий, как первенец крупной электрификации — Волховстрой, сам народ ответил своему вождю замечательным начинанием. В древнем селе Ярополец, у Волоколамска под Москвой, крестьяне и сельская интеллигенция приступили к созданию на реке Ламе гидроэлектростанции, пушенной в следующем году.

В 1920 г. В. И. Ленин вместе с Н. К. Крупской присутствовал при открытии тепловой электрической станции в селе Кашино. Документы повествуют о том, как Ленин находил время для приема в Кремле крестьянских ходоков по делам строительства сельских электростанций, как горячо он постоянно поддерживал строителей первых электростанций в деревнях Горки, Сияново и других. Документы повествуют о том, как в условиях невиданно напряженной работы по строительству и обороне Советского государства Ленин уделял массу времени и внимания заботам о введении новой техники. Он принимал самое деятельное участие в организации строительства Шатурской, Каширской и Волховской электростанций, сооружаемых по его же почину. Он лично руководил работой по созданию советских электроплугов, приезжал в 1921 г. на Бутырский хутор во время их испытаний и ходил по полю вдоль борозды, следуя за гигантом-плугом. Он обеспечил возможность применения и развития новой техники добычи торфа, а также многих других важнейших технических новшеств. Он боролся за введение новой техники самым широким фронтом и приступил еще в апреле 1918 г. к разработке плана научно-технических работ в республике.

И «лампочка Ильича», и изобретения отдельных новаторов, и, прежде всего и больше всего, величественные планы и дела В. И. Ленина встретили ожесточенное сопротивление классовых врагов, стремившихся подорвать технический прогресс нового социалистического типа и все его проявления. Кулаки, вредители и прочие враги народа, пытавшиеся препятствовать развитию советского общества, были, как известно, разгромлены советским народом под руководством партии Ленина—Сталина.

Развитие техники в стране победившего социализма стало государственным делом. Это находит свое выражение в законах и постановлениях партии и правительства со времени утверждения VIII съездом Советов по докладу Ленина исторического плана Гоэлро, предопределившего переход всей страны на принципиально новую основу самой высокой и совершенной техники. Партия и правительство на всем протяжении истории Советского государства повседневно руководили и руководят техническим прогрессом в пределах величайшей страны.

Техническая политика большевистской партии точно определяет и направляет все развитие техники в СССР от самых выдающихся и до самых малых дел. Партия руководит развитием техники на основе учения Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина о технике и ее развитии.

Партия неуклонно претворяет в жизнь леиинско-сталинское учение о социалистической индустриализации всей страны, в корне, абсолютно отличающейся от промышленного развития, мыслимого и возможного в классовом обществе и в настоящем и в прошлом. Обосновывая и развивая учение о социалистической индустриализации, товарищ Сталин сказал:

«Некоторые товарищи думают, что индустриализация представляет вообще развитие всякой промышленности. Есть даже такие чудаки, которые полагают, что еще Иван Грозный, который когда-то создавал некоторый зародыш промышленности, был индустриалистом. Если итти по это-му пути, тогда Петра Великого надо назвать первым индустриалистом. Это, конечно, неверно. Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности (топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения».

Капиталистический метод индустриализации, как показал товарищ Сталин, «ведет к разрыву интересов индустриализации с интересами трудящихся масс, к обострению внутренних противоречий в стране, к обнищанию миллионных масс рабочих и крестьян, к обращению прибылей не на улучшение материального и культурного положения широчайших масс внутри страны, а на вывоз капитала и на расширение базы капиталистической эксплоатации внутри и вне страны».

Социалистический метод индустриализации снимает все эти противоречия: «.. .он ведет к единству интересов индустриализации и интересов основных масс трудящихся слоев населения, ...он ведет не к обнищанию миллионных масс, а к улучшению материального положения этих масс, не к обострению внутренних противоречий, а к их сглаживанию и разрешению, ... он неуклонно расширяет внутренний рынок и подымает емкость этого рынка, создавая таким образом прочную внутреннюю базу для развертывания индустриализации».

Для тoго чтобы осуществить социалистическую индустриализацию отсталой в прошлом страны, необходимо было неслыханными темпами и масштабами вводить и развивать социалистическую технику.

По призыву Сталина народные массы в первые же годы пятилеток поднялись на создание новой техники в невиданных масштабах и небывалыми темпами.

Ударники Днепростроя, Магнитостроя, Уралмашстроя, Кузнецкстроя и иных величественных строительств тех дней уверенно вводили в жизнь новую социалистическую технику. Утверждая ее и осуществляя один за другим все более поразительные производственные рекорды, они вместе с ударниками Сталинградского, Харьковского и Челябинского тракторных заводов, вместе со строителями грандиозных шахт, металлургических, машиностроительных, химических и иных заводов вели своеобразную трудовую перекличку о зодчими, возводившими во всех концах страны рудники, заводы, фабрики, электростанции, дороги, каналы. Это было время великого пафоса нового строительства, с предельной мощью развернутого Сталиным.

На лесах первой пятилетки рождались новые формы социалистического труда, развивалось могучее социалистическое соревнование, шло стирание граней между физическим и умственным трудом. Здесь происходило не только создание новой социалистической техники, здесь формировались и ее творцы — люди нового, социалистического типа.

4 февраля 1931 г. товарищ Сталин поднял на борьбу за новую технику весь народ, выковавший по его почину и под его руководством индустриальную мощь страны. Он тогда воодушевил советских людей великим призывом: «Техника в период реконструкции решает все».

Сталин воспитал в советском народе «... страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой производства».

Пафос строительства был дополнен пафосом освоения самой передовой техники.

Изобильны плоды этой борьбы. По степени насыщенности новыми техническими средствами и по уровню их использования социалистическое производство заняло первое место в мире.

Новую технику, по мере ее освоения, русский народ передавал всем другим народам СССР. В самые далекие углы страны советские люди несли лучшее и передовое из области техники. В Сибири и на Алтае, на Камчатке и в Арктике возникали новые очаги технического прогресса.

Кетмени, сабаны, деревянные плуги и иные извечные примитивные средства производства сжигали чуваши, узбеки, таджики и другие народы, празднуя приход новой сталинской техники. Из миллионов сох и косуль, применявшихся до 1917 г., уцелели единицы на правах музейных экспонатов. А вместо единственного трактора, хранившегося в 1917 г. в музее как экспонат, страна получила сотни тысяч тракторов, вышедших на колхозные и совхозные поля.

Механизация, электрификация, автоматизация, химизация и иные новейшие тенденции технического развития, о которых мечтать не могла старая Россия, теперь стали в их новой глубокой социалистической взаимообусловленности основными рычагами прогресса в нашей стране.

Мощь, мастерство и умение видеть далеко вперед проявились у советского народа в разумном отборе лучшего из того, чем располагал отечественный и зарубежный опыт.

Отбрасывая прочь непригодное и используя лучшее, наш народ, переплавляя отобранное в пламени своего созидательного труда, не только не терял свой самобытный облик, но приобретал из года в год еще более чеканные и величавые национальные черты.

Молодое Советское государство уверенно вводило все более совершенную технику, преодолевая все преграды и препятствия, ломая тайное и явное противодействие врагов социалистического строительства.

Нарастали, выше и выше поднимались гребни волн народного подъема, сдержать который не было дано никаким врагам.

В 1935 г. началось новое движение, которое товарищ Сталин назвал «наиболее жизненным и непреодолимым движением современности».

В ночь с 30 на 31 августа 1935 г. на комсомольском участке «Никанор-Восток» шахты «Центральная Ирмино» молодой забойщик Алексей Стаханов вырубил за смену 102 тонны угля. Он превысил обычные нормы в 14 раз.

Почин Стаханова подхватили: в тяжелой промышленности — Никита Изотов и Александр Бусыгин, в легкой промышленности — Николай Сметанин и сестры Мария и Евдокия Виноградовы, на транспорте — Петр Кривонос и тысячи других стахановцев.

Стахановское движение, по самой своей природе глубоко революционное, было призвано произвести в нашей промышленности и технике революцию.

Всенародное и могучее, это движение все сильнее развертывалось как новый высший этап социалистического соревнования, неразрывно связанный с новой высшей техникой социалистической индустрии.

17 ноября 1935 г. в речи на Первом всесоюзном совещании стахановцев товарищ Сталин сказал: «Разве не ясно, что стахановцы являются новаторами в нашей промышленности, что стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на когором только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим». Сокрушая старые взгляды на технику, ломая устаревшие проектные мощности, хозяйственные планы и технические нормы, стахановское движение стремительно захватило всю страну и все виды производственной деятельности.

Говоря о развитии техники в прошлом, можно было применять лишь с вполне очевидными ограничениями понятия: народная техника, народное творчество в технике. В обществе, где есть эксплоататорские классы, техника могла быть только относительно народной.

Техника в стране победившего социализма стала народной в абсолютном и всеобъемлющем смысле этого слова.

Народность творчества в технике приобрела в нашей стране особый облик. Она стала социалистической, направленной исключительно в интересах общества на процветание Родины, на укрепление ее обороноспособности, на ликвидацию противоположности умственного и физического труда, на движение от социализма к коммунизму.

Народное творчество в технике нового социалистического типа получило свое яркое проявление в народных стройках.

Инициаторами этого замечательного движения были народные массы

Ферганы, по собственному почину приступившие 1 августа 1939 г. к строительству Большого Ферганского канала имени товарища Сталина. Спустя 45 дней 160 000 строителей создали это грандиозное гидротехническое сооружение длиной 270 километров. Народ заставил реку Нарын свернуть с ее извечного пути и отдать свои воды хлопковым и иным культурам там, где прежде была пустыня.

Канал, по которому потекли воды Нарына, стал каналом, по которому новая техника хлынула на земли, превращенные из выжженных солнцем пространств в арену для развития самого передового сельского хозяйства, ценнейших культур. Гений народа-созидателя замечательно проявился в том, что и древний кетмень стал одним из рычагов для расцвета новой техники.

Ферганский почин подхватила вся страна. В Узбекистане, Казахстане, Грузии, Армении, Бурят-Монголии, на Украине и на просторах РСФСР за короткий срок народ по своему почину построил много новых каналов, гидростанций, дорог.

Народные стройки еще шире разнесли по стране новую технику.

Все сильнее нарастали темпы творчества в области техники в социалистическом государстве, где под знаменем Сталинской Конституции все более мощно развертываются материальные и духовные силы народа, где на смену разрозненному труду тысяч техников-новаторов далекого прошлого пришел организованный труд миллионов советских новаторов, трудящихся на заводах и в академиях, на фабриках и в научных институтах, в воинских частях и в хатах-лабораториях и во множестве иных мест.

Советский народ стал народом-техником в абсолютном и всеобъемлющем смысле этого слова.

Творчество нового типа в науке и технике получило такой размах, что в государственном порядке были введены всенародные смотры достижений лучших новаторов науки и техники, проводимые в связи с присуждением премий имени великого Сталина.

При первом же присуждении Сталинских премий в 1941 г. были отмечены и труды академиков: А. Н. Крылова — по сложнейшим вопросам теории применения морского компаса и М. В. Кирпичева — по моделированию тепловых устройств; и труды творцов нового советского оружия: конструкторов Ж. Я. Котина, В. А. Дегтярева, Ф. В. Токарева; Сталинские премии получили: мастер московского завода «Калибр» Д. С. Семенов за изобретение станка для окончательной доводки плоскопараллельных концевых мер и мастер завода резинотехнических изделий Н. В. Kot ропальцев за разработку промышленного метода литья резиновых изделий под давлением. Так перед всем миром было продемонстрировано социалистическое сочетание творчества замечательных советских мастеров науки и заводских дел. Но это было еще только начало.

Новые качества технического прогресса особенно четко проявились во время войны.

Народное творчество нового социалистического типа, основанное на сталинской индустриализации всей страны, — в этом суть для понимания того, как оказалось возможным создавать новую боевую технику в самых тяжелых условиях во время Великой Отечественной войны. Советская Армия отразила и разгромила врага, опираясь на труд миллионов советских новаторов, выращенных Сталиным в дни мира.

Когда вражьи полчища были у сердца страны — на подступах к Москве, когда гремели пушки под Сталинградом и Ленинград был в огненном кольце блокады, когда лежали в развалинах индустриальные районы Украины, Белоруссии, Латвии, Эстонии и иные, захваченные врагам, — армия советских новаторов сумела создавать на востоке страны — в новых сталинских индустриальных районах — новые пушки, минометы, танки, самолеты и другие боевые машины и все потребное для войны. Сталинские новаторы все создавали лучшим, чем то, что смог изобрести враг.

Весной 1942 г., когда в зарубежных странах «специалисты» по ведению войн подсчитывали дни, оставшиеся до «гибели» Советского Союза, наш народ уверенно вел борьбу. Он нашел в себе силы для нового всенародного смотра творчества в технике, итог которого был подведен правительством при присуждении Сталинских премий в апрельские дни того тяжелого года.

Русская техническая мысль отвечала на вызов врага новыми завоеваниями, овеществленными в самолетах А. С. Яковлева и С. В. Ильюшина, в авиамоторах А. А. Микулина и А. Д. Швецова, в авиабомбах С. П. Стрелкова и пушках Ф. Ф. Петрова, в танках А. А. Морозова и М. И. Кошкина, в танковом вооружении И. А. Арисова и в противотанковом оружии С. Г. Симонова, в боевых кораблях Б. Г. Чиликина и его товарищей по творчеству, в новых типах боеприпасов И. С. Бурмистрова, в новых видах взрывчатых веществ А. Н. Кузнецова и во множестве иных выдающихся изобретений.

Народное творчество нового социалистического типа еще ярче, чем в дни мира, проявилось в сочетании созидательной работы крупнейших ученых и рабочих. Страна чествовала и академика Б. Г. Галеркина за замечательный научный труд «Напряжения и перемещения в круговом цилиндрическом трубопроводе», и фрезеровщика Д. Ф. Босого за высокопроизводительные методы обработки металла с помощью усовершенствованных им приспособлений и правильного подбора фрез. Теоретические завоевания, необходимые для создания сверхскоростных самолетов, тогда сочетались с новой техникой многозабойного обуривания А. И. Семиволоса и И. П. Янкина, обеспечивших своими руками и своий умом резкое повышение добычи и железной, и медной руды. Труды Г. И. Носова с его товарищами по созданию новых видов броневой стали перекликались с творческими достижениями машиниста Н. А. Лунина, создавшего новую технику эксплоатации паровозов, обеспечившую значительное увеличение суточного пробега и срока службы паровозов.

Это был грозный для врага смотр завоеваний технической мысли советского народа.

Вскоре после разгрома гитлеровских армий под Сталинградом страна произвела новый смотр творчества в науке и технике, итоги которого запечатлены в постановлении Совета Народных Комиссаров СССР, принятом 22 марта 1943 года. При этом новом смотре еще ярче, чем прежде, проявились и величие творческих сил советского народа, и еще более заметное стирание грани между умственным и физическим трудом.

Новые научные работы старейшего металлурга страны М. А. Павлова, исследователя боевого использования корабельной артиллерии Л. Г. Гончарова, автора выдающихся научных трудов по проектированию артиллерийского оружия и внешней баллистике Н. Ф. Дроздова, а также многие иные труды новаторов в области технических наук сочетались с трудами таких новаторов, кэк сталевар Уралмашзавода И. Валеев и рабочий Высокогорского рудника И. П. Завертайло, создавших коренные усовершенствования в производстве высококачественных сталей и в добыче руды.

В рядах лучших техников-Новаторов страны стояли академики и профессора, конструкторы и технологи, мастера и рабочие. Труды строителя гидроэлектростанций академика Б. Е. Веденеева, замечательного металлурга академика А. А. Байкова и многих иных передовых представителей технических наук были отмечены высшими наградами за творчество наряду с трудами таких заводских новаторов, как мастер-испытатель минометов Б. Г. Житин и токарь завода «Красный пролетарий» С. Ф. Смирнов, создавший новые приспособления для механической обработки металлов, обеспечившие высокую производительность.

Великая Отечественная война Советского Союза доказала, что наш народ, создавая новую технику для себя, применяет ее в интересах всего человечества.

Техника, выкованная советскими новаторами, дала возможность Советской Армии разгромить германских и японских захватчиков, избавив весь мир от угрозы фашистского порабощения.

Час нового всенародного чествования завоеваний технической мысли наступил в первом же году после разгрома гитлеровской Германии, как это показывает постановление Совета Народных Комиссаров СССР о Сталинских премиях, принятое 26 января 1946 г.

И, таков закон технического прогресса при социализме, на этот раз все предшествующие достижения технической мысли были резко превзойдены по мощи, по массовости, по степени снижения противоположности между умственным и физическим трудом.

«Строительная механика корабля» П. Ф. Папковича, новые способы получения никеля и платиноидов Н. П. Асеева и его товарищей, а также другие труды новаторов в области технических наук и новаторов, создавших новые паровые и гидравлические турбины, новые виды электрической сварки, новые оптические системы и множество иного, теперь сочетались с еще более широким, чем прежде, творческим подъемом советских рабочих. Сталинскими премиями были отмечены завоевания в области техники: изобретение рабочим С. И. Королевым машин для производства стеклянных трубок, создание и применение новых методов организации труда бригадиром-электросварщиком Е. П. Агарковым и бригадиром-сборщиком А. В. Федотовым, разработка и применение новых инструментов и приспособлений для обработки металла бригадирами ряда заводов — Е. Г. Барышниковой, Л. С. Батуриным, А. А. Шашковым, М. А. Кожевниковой и другими. В ряды лучших новаторов-техников стали и заведующий хатой-лабораторией Т. С. Мальцев, и свинарки А. Е. Лоскова, Л. Н. Короткова, А. И. Аногова, и творцы новых способов эксплоатации тракторов Д. М. Гармаш и Н. Т. Афиногенов.

Так из года в год нарастает всенародное советское творчество в технике, участниками которого теперь являются и маститые ученые, и прославленные конструкторы, и технологи, и рабочие всех специальностей — от юных конструкторов до седых мастеров.

Творческий поток, в абсолютном и всеобъемлющем смысле слова, типичен для страны победившего социализма с ее техническим прогрессом нового качества.

Народ-техник — это не образ и не риторическая фигура.

Мощь творческих сил советского народа позволила после самой тяжелой войны принять Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1950 гг. Закон предопределяет дальнейшее величественное развитие техники ранее существовавших и новых отраслей производства. Это — план организации нового гигантского движения вперед советских техников для дальнейшей борьбы за технико-экономическую независимость и прогресс во всех отраслях общественного производства.

Центральная в области техники задача нового плана — всемерное раз-витие механизации всех отраслей труда, применение более усовершенствованных технологических процессов, дальнейшая электрификация и автоматизация.

Обширен самый перечень новых отраслей производства, которые предстоит создать и для каждой из которых надо творить и вводить новую технику. В числе этих отраслей: газификация страны и широкое энергохимическое использование твердого топлива; сооружение электропередач постоянным током на большие расстояния; мощное развитие электротехнологии, производства синтетиков; огромное производство новейших приборов, в частности в области радиолокации, и использование их для народнохозяйственных нужд. Предстоит развитие реактивной техники, применение двигателей нового типа, обеспечивающих новые скорости и мощности. Намечены работы по исследованию и использованию для нужд промышленности и транспорта внутриатомной энергии. Величественны и трудны новые задачи в деле развития техники, утвержденные Законом о пятилетнем плане на 1946—1950 гг. Они посильны только для страны, где технический прогресс нового качества определяется социалистической природой советского народного хозяйства. Они по плечу только народу, уже беспримерно умножившему древние традиции передовых представителей русской технической мысли — дерзать и творить новое всегда, везде и во всем.

Новое, присущее только стране победившего социализма, замечательно проявилось в том, что в СССР история техники, основанная на учении Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина о технике и ее развитии, используется как один из рычагов борьбы за технический прогресс.

Советские люди помнят и претворяют в жизнь завет В. И. Ленина: «Продолжение дела... Маркса должно состоять в диалектической обработке истории человеческой мысли, науки и техники».

История техники развивается в СССР как самостоятельная научная дисциплина. Она используется все шире как одно из средств для воспитания всесторонне развитых советских инженеров, беззаветно преданных Родине, свободных от раболепия и низкопоклонства перед иностранщиной, знающих историю своей специальности и умеющих двигать вперед науку и технику.

Новое, присущее только Стране Советов, замечательно проявилось в требовании партии Ленина—Сталина: для ускорения движения вперед использовать весь технический опыт, накопленный в прошлом. Эта политическая установка, мыслимая и возможная только в стране победившего социализма, четко и точно изложена В. М. Молотовым в его речи на XVIII съезде ВКП(б):

«Надо, не жалея сил, изучать культурное наследство. Надо знать его всерьез и глубоко. Надо использовать все, что дал капитализм и предшествующая история человечества, и из кирпичей, созданных трудом людей на протяжении многих веков, строить новое здание, — удобное для жизни народа, просторное, полнбе света и солнца».

Советские люди, не щадя своих сил, сооружают это новое здание, имя которому — коммунизм.

Ленин и Сталин, разработавшие учение о великом русском народе и его всемирно-исторической роли, дали советским людям мощное оружие для борьбы против тех, кто смеет клеветать на наш народ и отрицать величие русского творчества в технике.

Советские ученые уже опубликовали много статей и книг, устанавливающих мировое первенство отечественных новаторов, обогативших своими вкладами все отрасли техники и науки. Советские люди уже показали всему миру, что теперь настали новые времена и теперь уж не останется без должного отпора любое покушение на приоритет СССР в завоеваниях науки и техники Общеизвестен отпор, данный советской общественностью итальянским лжецам, посмевшим покушаться в 1947 г. на русское первенство в изобретении радио. Совсем недавно советские ученые дали резкий отпор дельцам ил США, приписывающим Эдисону электрическую лампу накаливания, изобретенную А. Н. Лодыгиным.

Борьба за первенство в технике—новая и важная особенность для развития техники в СССР. Советские люди, воспитанные партией Ленина—Сталина, , умеют пользоваться историко-техническим оружием для того, чтобы давать отпор посягателям на право русского первородства в великих делах.

Всенародным стало в СССР знание замечательных дел выдающихся отечественных новаторов, утвердивших первенство СССР в важнейших открытиях и изобретениях во всех областях мировой техники, науки и культуры.

Докладывая сессии Верховного Совета СССР о пятилетнем плане на 1946—1950 гг., товарищ Н. А. Вознесенский напомнил имена великих русских новаторов, обогативших своим творчеством мировую технику:

«Наша задача заключается в том. чтобы, используя преимущества советского общественного строя, обеспечить быстрое и неустанное развитие технического прогресса в своей собственной стране. История нашей Родины знает много новаторов и революционеров науки и техники, сделавших открытия мирового значения. Достаточно упомянуть Попова — выдающегося физика, изобретателя радио, которое доныне продолжает совершать переворот в науке и является основой новейшей радиолокационной техники; Менделеева — величайшего химика мира, открывшего периодический закон — основной закон химии, который до последнего времени помогает ученым открывать тайну атомной энергии; Жуковского — всемирно известного ученого, создавшего теоретические основы современной аэродинамики и авиации; Циолковского.— выдающегося ученого и изобретателя, разработавшего теорию реактивного движения, лежащую в основе современной реактивной техники и опередившего появление подобных исследований за границей. При оказании должной помощи нашим ученым советская наука сумеет превзойти последние достижения науки за пределами Советского Союза».

Величественные задачи нового пятилетнего плана будут решены советским народом, умеющим мобилизовать и использовать для борьбы и победы все накопленное в прошлом и в настоящем.

Впереди — дни невиданного расцвета народного творчества в технике на новой сталинской основе.

9 февраля 1946 г. товарищ И. В. Сталин раскрыл перспективы грядущего развития советской промышленности и техники, поставив задачу на более длительный период: «. . .поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем».

«Нам нужно, — сказал товарищ Сталин, — добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тони стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Толька при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать».

Для такого роста необходимо создание новой техники, которая во многом, даже принципиально, будет отличаться от того, что известие теперь. Эта новая техника — техника будущего — уже создается вокруг нас, творимая нашими современниками, опирающимися на весь предшествующий опыт развития техники. Создание этой новой техники предопределил В. И. Ленин еще 22 декабря 1920 г. в докладе VIII Всероссийскому съезду Советов о плане электрификации как «нашей второй программе партии», предвидевший, что наступит время, когда наша страна будет насыщена самой совершенной техникой и «наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии».

Наше коммунистическое хозяйственное строительство уже стало образцом, которому следуют страны новой демократии: Чехословакия, Болгария, Венгрия, Румыния и другие. Они уже создали на основе опыта СССР свои народнохозяйственные планы и претворяют их в жизнь, опираясь на помощь страны победившего социализма.

Народы мира теперь воочию могут убедиться во всех неисчерпаемых преимуществах социалистической системы хозяйства, при которой все завоевания техники применяются исключительно на пользу народу и всему человечеству.

Народы мира видят, что чем ближе подходит капитализм к его последнему рубежу, тем омерзительнее становятся его язвы и пороки, тем сильнее обостряются присущие ему противоречия.

Всё направление развития техники в главных капиталистических странах, все факты показывают, что у них противоречие между производительными силами и производственными отношениями дошло до крайнего предела, когда все достижения техники используются прежде и больше всего для войны, непрерывно разжигаемой империалистами, для которых война — закон жизни, закон существования.

Производительные силы в капиталистических странах выросли до такого предела, что существование этих сил становится все более несовместимым о отжившими капиталистическими производственными отношениями.

В странах, подвластных монополиям, не убывает, а возрастает противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, между техникой, применяемой в метрополиях и колониях, и т. д. Все более варварский, человеконенавистнический характер приобретает использование техники при капитализме, о котором еще в 1913 г. В. И. Ленин сказал:

«Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации.

Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.

Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо.

Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что».

Это молодое все быстрее растет в стране победившего социализма, сыны которой непрерывно и беспредельно умножают древнюю русскую традицию творчества в технике.

Вперед, к коммунизму идет советский народ, подготавливая приход новой техники, целиком и полностью соответствующей высшей из ступеней общественного развития.

Создавая в наши дни технику будущего, советские новаторы уже вводят в жизнь такие принципиально новые решения, как техника применения электрических токов высокой частоты, использование которых преобразует облик многих отраслей нашей промышленности и транспорта. Также принципиально новые технические решения уже намечены и в машиностроении, и в химической технологии, и в строительной технике, и во всех иных отраслях. Разрабатывая принципиально новые технические решения, советские новаторы подготавливают претворение в жизнь и великих дерзаний лучших русских новаторов прошлого.

Впереди дни создания и всеобщего распространения новей техники прямого, без предварительной выплавки чугуна, получения газовым способом стали непосредственно из руд, как об этом мечтал творец подземной газификации Д. И. Менделеев, предвидевший, что придет время, когда «прямо в домне будут делать рельсовую сталь».

Уже претворено в жизнь то, о чем мечтал М. В. Ломоносов, за два столетия до наших дней предвидевший, что использование электричества откроет «великую надежду к человеческому благополучию». Но еще ожидает своего осуществления смелый замысел В. Н. Каразина, задумавшего в начале прошлого столетия «приложить электрическую силу верхних слоев атмосферы к потребностям человека». Ожидают своего осуществления задуманные П. Н. Яблочковым могучие электрические генераторы, в которых внутренняя энергия вещества будет непосредственно преобразовываться в электрическую для самых широких потребностей человечества.

Впереди — дни, когда заводы-автоматы, застрельщиком в деле создания которых был К. Д. Фролов в XVIII в., получат всеобщее распространение как высшая форма производственного предприятия. Оснащенные новейшей автоматикой и телемеханикой для выполнения технологических и транспортировочных операций, они будут по своему качеству принципиально отличными от того, чем располагает современная техника. И мы знаем, что только в стране, построившей социализм и шествующей к коммунизму, только в этой стране они получат всеобщее распространение во всех отраслях общественною производства, не зная ни ограничений, ни пределов для своего применения.

Впереди — дни осуществления многих других заветных мечтаний великих русских техников прошлого, через века протягивающих руку помощи советским людям, уже развивающим под руководством партии Ленина — Сталина технику, соответствующую грядущему коммунистическому обществу.

Все силы мировой реакции, чувствуя, что бьет их последний час, тщетно пытаются остановить ход истории, пресечь всемирно-историческое движение к коммунистическому обществу. Всё, вплоть до атомной энергии, они мобилизуют для того, чтобы помешать народам мира идти вслед за СССР к коммунизму.

Исход борьбы за будущее ясен. Судьбу гитлеровского империализма разделят новые претенденты на порабощение мира, на утверждение всемирной власти англо-саксонского империализма. Вспомним пророческие слова В. И. Ленина: «Мы видим, как Англия и Америка, — страны, имевшие больше других возможность остаться демократическими республиками, — так же дико, безумно зарвались, как Германия в свое время, и поэтому они так же быстро, а может быть и еще быстрее, приближаются к тому концу, который так успешно проделал германский империализм. Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние. И к этому концу мчится теперь английский и американский империализм».

Богатырской заставой для всего человечества стоит Страна Советов. Только ей по плечу сорвать любые планы завоевателей и поработи гелей во главе с финансовыми владыками США, замышляющими стать властелинами всего мира. Советские люди не пожалеют ничего для того, чтобы навсегда освободить человечество от порабощения силами самой мерзкой и мрачной реакции, представленной наследниками гитлеризма. В этой борьбе, которой будет закончена история существования классовых обществ, свою почетную роль сыграют советские творцы новой техники — техники коммунистического общества.

Исходя из творческих традиций великого русского народа, советские люди в ближайшие годы покажут миру, как выглядит в условиях коммунистического строительства новое русское творческое половодье.

На смену великому настоящему уже идет еще более величавое будущее советского народа, под знаменем Сталина шествующего вперед, увлекая за собой другие народы. Советский народ на основе коммунистического технического прогресса уже обогатил своими вкладами все, в самом широком смысле слова, отрасли мировой науки, техники и культуры.

Народ творцов и созидателей заслужил право именоваться народом-техником.

Русская техника

Введение
Глава I	Глава II	Глава III	Глава IV	Глава V
Глава VI	Глава VII	Глава VIII	Глава IX	Глава X
Примечания