Викиучебник:Заявки на статус администратора

Материал из Викиучебника

Перейти к: навигация, поиск
Форум — Планы и заявки — Голосования — Удаление страниц — Запросы к администраторам — Выборы администраторов
Короткая ссылка-перенаправление
ВУ:ЗСА

Страница заявок на статус администратора Викиучебника.

Новые заявки пишите снизу. Возможно одновременное рассмотрение заявок на статус бюрократа.

Содержание

[править] Candidates for bureaucratship

Проекту пора иметь постоянных бюрократов. Предлагаю тех, кто был избран сразу после снятия Рамира со статуса администратора — ВасильевВВ 17:42, 10 мая 2008 (UTC)

А зачем сразу три бюрократа?--Ahonc 17:47, 10 мая 2008 (UTC)
Поддерживаю вопрос. Не многовато ли? :) - Innv 06:30, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Alex Smotrov

[править] За/Support

  1. За (не считая себя) — ВасильевВВ 17:44, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Против/Oppose

  1. Категорически против. Практика Википедии показала, что не стоит торопиться с выбором бюрократов, потом может аукнуться. К тому же лично я не вижу текущей необходимости в бюрократах. Лучше подождать, пока сформируется нормальное сообщество, и уже тогда выбирать бюрократов. ~ putnik 17:56, 10 мая 2008 (UTC)
  2. Я присоединяюсь к комментарию Путника. Я не против дать флаг бюрократа Алексу Смотрову и/или ВасильеВВу, и я не против сам исполнять обязанности бюрократа, если вдруг такое решение будет принято, но я не вижу в этом большого смысла, и я не хотел бы через один-два-три года получать претензию по поводу того «а вас никто в бюрократы не выбирал, потому что сообщества тогда не было». Ilya Voyager 19:41, 10 мая 2008 (UTC)
  3. Честно говоря, не вижу пока особой необходимости в бюрократах. Кроме того, не хочется сесть в лужу, когда на Мете снова откажут, особенно если вспомнят, что формально флаг администраторов выдавали временно, на 6 месяцев. ∴ AlexSm 06:11, 11 мая 2008 (UTC)
    Я спросил вчера, присвоят — ВасильевВВ 06:12, 11 мая 2008 (UTC)
    Но понадобится наверно много голосов.--Ahonc 14:34, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Воздержались/Neutral

  1. Воздерживаюсь. Я считаю, что для избрания бюрократа необходимо сообщество в минимум 7-8 активных участников. В настоящее же время едва наберётся 2-3 таких участника .. - Innv 06:30, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог/Result

[править] Ilya Voyager

[править] За/Support

  1. За (не считая себя) — ВасильевВВ 17:44, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Против/Oppose

  1. Категорически против. Практика Википедии показала, что не стоит торопиться с выбором бюрократов, потом может аукнуться. К тому же лично я не вижу текущей необходимости в бюрократах. Лучше подождать, пока сформируется нормальное сообщество, и уже тогда выбирать бюрократов. ~ putnik 17:56, 10 мая 2008 (UTC)
  2. Я присоединяюсь к комментарию Путника. Я не против дать флаг бюрократа Алексу Смотрову и/или ВасильеВВу, и я не против сам исполнять обязанности бюрократа, если вдруг такое решение будет принято, но я не вижу в этом большого смысла, и я не хотел бы через один-два-три года получать претензию по поводу того «а вас никто в бюрократы не выбирал, потому что сообщества тогда не было». Ilya Voyager 19:41, 10 мая 2008 (UTC)
  3. Честно говоря, не вижу пока особой необходимости в бюрократах. Кроме того, не хочется сесть в лужу, когда на Мете снова откажут, особенно если вспомнят, что формально флаг администраторов выдавали временно, на 6 месяцев. ∴ AlexSm 06:11, 11 мая 2008 (UTC)
    Я спросил вчера, присвоят — ВасильевВВ 06:12, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Воздержались/Neutral

  1. Воздерживаюсь. Я считаю, что для избрания бюрократа необходимо сообщество в минимум 7-8 активных участников. В настоящее же время едва наберётся 2-3 таких участника .. - Innv 06:30, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог/Result

[править] ВасильевВВ

[править] За/Support

[править] Против/Oppose

  1. Категорически против. Практика Википедии показала, что не стоит торопиться с выбором бюрократов, потом может аукнуться. К тому же лично я не вижу текущей необходимости в бюрократах. Лучше подождать, пока сформируется нормальное сообщество, и уже тогда выбирать бюрократов. ~ putnik 17:56, 10 мая 2008 (UTC)
  2. Я присоединяюсь к комментарию Путника. Я не против дать флаг бюрократа Алексу Смотрову и/или ВасильеВВу, и я не против сам исполнять обязанности бюрократа, если вдруг такое решение будет принято, но я не вижу в этом большого смысла, и я не хотел бы через один-два-три года получать претензию по поводу того «а вас никто в бюрократы не выбирал, потому что сообщества тогда не было». Ilya Voyager 19:41, 10 мая 2008 (UTC)
  3. Честно говоря, не вижу пока особой необходимости в бюрократах. Кроме того, не хочется сесть в лужу, когда на Мете снова откажут, особенно если вспомнят, что формально флаг администраторов выдавали временно, на 6 месяцев. ∴ AlexSm 06:11, 11 мая 2008 (UTC)
    Я спросил вчера, присвоят — ВасильевВВ 06:12, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Воздержались/Neutral

  1. Воздерживаюсь. Я считаю, что для избрания бюрократа необходимо сообщество в минимум 7-8 активных участников. В настоящее же время едва наберётся 2-3 таких участника .. - Innv 06:30, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Итог/Result

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Innv

Выдвигаюсь по инициативе / предложению участника ВасильевВВ. В течении двух дней мною исполнялись полномочия временного администратора (список действий). Предполагаю заниматься вычисткой мусора (пустые статьи, нелицензированные изображения, неиспользуемые категории и др.). Также планирую немного поработать над оформлением. В общем я занимаюсь разными проектами фонда Викимедиа (Википедия, Метавики, медиавики, чистка мусора в небольших проектах), но на работу в Викиучебнике время постараюсь найти. С уважением - Innv 00:42, 3 мая 2008 (UTC)

[править] За / Support

  1. Лишние администраторы нам не помешают. P.S. Если нужна будет помощь администратора на mediawiki.org/мете — обращайтесь — ВасильевВВ 13:32, 3 мая 2008 (UTC)
  2. Не вижу причин не давать флаг, а дополнительные (активные!) администраторы действительно очень не помешают. Ilya Voyager 16:29, 4 мая 2008 (UTC)
  3. per VasilievVV. --Ahonc 09:16, 8 мая 2008 (UTC)

[править] Против / Oppose

  • Немного удивляют действия участницы как админа в be.wiktionary: зачем переименовывать шаблоны в MediaWiki?--Ahonc 11:55, 3 мая 2008 (UTC)
    Признаю свою ошибку :( Вместе с тем сейчас всё сделано как надо. Поначалу меня сбил пример en wiktionary (там подобные шаблоны были переименованы в MediaWiki). - Innv 02:08, 4 мая 2008 (UTC)
    А справишься ли ты с админством сразу в трёх проектах? А на Википедию время останется?--Ahonc 15:21, 4 мая 2008 (UTC)
    Постараюсь справиться. Ну, а на вики время постараюсь найти, сейчас я проявляю активность в 3 Википедиях: ru, en и uk :) - Innv 06:03, 5 мая 2008 (UTC)

[править] Воздержались / Neutral

[править] Комментарии / Comments

[править] Итог / Result

Статус присовен стюардом meta-wiki. - Innv 00:52, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Alex_Smotrov

Перенесено со страницы Форум.

В связи с тем, что Викиучебник лишился своего бюрократа и администратора, надо назначить нового. Предлагаю User:Alex Smotrov. Он является опытным участником, администратором Википедии, имеет большой вклад — VasilievVV 18:23, 17 января 2008 (UTC)

[править] За / Support

  1. За — VasilievVV 18:23, 17 января 2008 (UTC)
  2. Поддерживаю. Администратор проекту явно нужен. Alex Smotrov опытный и технически грамотный участник. ~ putnik 19:03, 17 января 2008 (UTC)
  3. За. Полуанонимный юноша без вклада, любящий возиться с навигационными шаблонами и на ломаном английском жаловаться стюардам — это отличная могильная плита русскому Викиучебнику. Ramir 22:12, 17 января 2008 (UTC)
    Это замечание только показывает, насколько Вы невнимательно относитесь к проекту (явно путаете разных участников): мой вклад в пространстве шаблонов состоит из 11 правок, и я не вижу в списке ни одного «навигационного» шаблона ∴ AlexSm 05:00, 18 января 2008 (UTC)
    Крепко  За. Очень опытный, технически подкованный участник с отличным владением JavaScript + образцовый администраторор Википедии. —T-tok 02:50, 18 января 2008 (UTC)
    Вынужден вычеркнуть голос из-за w:Википедия:Проверка участников/T-tok — VasilievVV 17:20, 21 января 2008 (UTC)
    Так ведь проверка была в Википедии. А здесь где-то написано, что нельзя голосовать сокпаппетам?--77.52.134.239 21:52, 21 января 2008 (UTC)
  4.  За, не вижу проблем. --flrn 13:01, 18 января 2008 (UTC)
  5. За. — Kalan 15:30, 18 января 2008 (UTC)
  6. За --Butko 11:49, 19 января 2008 (UTC)
  7. За Ilya Voyager 19:15, 19 января 2008 (UTC)
  8. За. --Lockal 07:06, 20 января 2008 (UTC)
  9. За. Раз серьёзно взялся за проект, так и флаг (администратора) тебе в руки. --Pauk 08:03, 21 января 2008 (UTC)
  10. Зная участника по Википедии, считаю, что он может вполне справиться с обязанностями администратора в Викиучебнике.--Torin 09:15, 21 января 2008 (UTC)
  11. Medved' 10:28, 22 января 2008 (UTC)
  12. За. --ID burn 06:49, 23 января 2008 (UTC)
  13. За Арнольд Зукагой 09:04, 24 января 2008 (UTC)

[править] Против / Oppose

  • Категорически против. Статей в ВП не пишет, занимается преследованием участников. Ставленник гей-активистов. Лучше назначить нейтрального участника типа Butko. Serebr 02:14, 20 января 2008 (UTC)
    У участника всего 1 правка до подачи голоса. — t-toktalk 02:18, 20 января 2008 (UTC)
    Ну и что, что не пишет? Зато качественно администрирует. Kv75 10:06, 20 января 2008 (UTC)
     ?! Так он же не администратор Википедии. — t-toktalk 10:55, 20 января 2008 (UTC)
    [1] vs [2]. ;) Kv75 11:04, 20 января 2008 (UTC)
    Ой, прошу прощения. Я почему-то подумала, что реплика адресована мне и касается Serebr'a :) — t-toktalk 02:09, 21 января 2008 (UTC)
    Кто не администратор? Смотров как раз админ.--88.214.111.189 17:48, 20 января 2008 (UTC)

[править] Воздержались / Neutral

[править] Комментарии / Comments

  • Не считаю себя вправе голосовать, поскольку не участвовал в проекте и в ближайшее время не собираюсь, но считаю, что если Alex_Smotrov имеет желание и возможность администрировать данный проект, ему стоит дать флаг администратора. Только желательно поскорее выбрать и второго администратора — не только для баланса, но и просто по той причине, что Alex_Smotrov больше тяготеет к технической части, а администраторские функции этим не ограничиваются. Kv75 11:02, 19 января 2008 (UTC)
  • Поддерживаю мнение Kv75. --Boleslav1 11:16, 19 января 2008 (UTC)
  • Поддерживаю мнение вышевысказавшихся ораторов. Kneiphof 15:39, 19 января 2008 (UTC)
  • Алекс показал себя технически грамотный администратор, по моим наблюдениям, в обсуждениях всегда вёл себя вежливо и конструктивно. --.:Ajvol:. 21:59, 19 января 2008 (UTC)
  • Не считаю себя вправе голосовать здесь, однако на мой взгляд, было бы неплохо, если бы у проекта появился такой администратор. --Kaganer 12:40, 21 января 2008 (UTC)

[править] Итог / Result

Статус администратора присвоен стюардами — VasilievVV 14:26, 24 января 2008 (UTC)

[править] Ilya Voyager

С некоторой неожиданностью для себя самого, хочу предложить свою кандидатуру на рассмотрение сообщества. Мой вклад в этот проект (Викиучебник) вряд ли покажется солидным на текущий момент (проще говоря, его нет), однако у меня есть желание заниматься проектом, и я буду готов выполнять администрирование и посильно участвовать в его развитии. Более подробную информацию обо мне можно найти на моей странице в Википедии. Ilya Voyager 19:42, 19 января 2008 (UTC)

[править] За / Support

  1. Поскольку у нас пока нет формальных критериев для кандидатов, то почему бы и нет? Проекту нужно хотя бы несколько администраторов. P.S. Для подозрительных (как я): подтверждение, что это именно тот участник ∴ AlexSm 22:24, 19 января 2008 (UTC)
    Да, именно для подозрительных я сделал эту правку :) Ilya Voyager 11:23, 20 января 2008 (UTC)
    За, но при условии проявления большей активности. — t-toktalk 02:11, 20 января 2008 (UTC)
    Участник заблокирован бессрочно + w:Википедия:Проверка участников/T-tok. Ilya Voyager 07:56, 26 января 2008 (UTC)
    Скажем так: я не обещаю, что в скором времени примусь за написание какого-либо викиучебника — это все-таки в большей степени работа для профессионалов, обладающих существенными знаниями о предмете. Я планирую заниматься общим администрированием (мониторинг новых статей и правок, откат вандализма, удаление, подведение итогов и т.д.). Скорее всего, я также смогу помочь в исправлении стиля в тех материалах, где это будет необходимо (этим, конечно, можно заниматься и без флага администратора). Ilya Voyager 11:23, 20 января 2008 (UTC)
  2. За. --Lockal 07:06, 20 января 2008 (UTC)
  3. За --Butko 08:44, 21 января 2008 (UTC)
  4. За по работе в ВП --Torin 09:17, 21 января 2008 (UTC)
  5. За, проекту нужны админы. (Я тоже собираюсь подать заявку после разбанивания основного аккаунта) — VasilievVV 15:33, 21 января 2008 (UTC)
  6. Medved' 10:29, 22 января 2008 (UTC)

[править] Против / Oppose

* Нет вклада. Арнольд Зукагой 09:05, 24 января 2008 (UTC)Участник заблокирован — ВасильевВВ 14:36, 24 января 2008 (UTC)

[править] Воздержались / Neutral

  • «За» голосовать не буду по причине малого вклада. Но причин голосовать «против» не вижу. ~ putnik 11:08, 21 января 2008 (UTC)

[править] Комментарии / Comments

  • Не считаю для себя возможным голосовать (у меня всего две правки в этом проекте и те в 2004 году), но выскажу свою точку зрения. Илья, несомненно, чрезвычайно авторитетный человек, автор нескольких статей о Википедии в одном из популярных российских изданий (где является редактором, что позволяет называть его профессионалом), имеет непосредственное отношение к образовательной и научной деятельности (за его спиной мехмат МГУ), как журналист обладает широким техническим кругозором, его заметки об авторском праве (на форумах Википедии) не оставляют сомнений в его заинтересованности в этой проблеме. Кроме того, он не обременён администраторскими полномочиями в Википедии. Я буду очень рад, если ему удасть уделить часть своего времени Викиучебнику. --.:Ajvol:. (Александр Сигачёв, администратор Википедии и бюрократ Викитеки) 21:53, 19 января 2008 (UTC)
  • Поддерживаю мнение Александра Сигачёва. Kv75 10:03, 20 января 2008 (UTC)
  • Поддерживаю мнение предыдущих участников. --Kaganer 12:39, 21 января 2008 (UTC)

[править] Итог / Result

This user is now administrator. --Dungodung 08:01, 26 января 2008 (UTC) (перенесено)

In the period of the following 6 months. --Dungodung 10:37, 26 января 2008 (UTC)

[править] ВасильевВВ

Итак... Следуя девизу "Больше админов, хороших и разных!" я решил подать заявку. Мой основной аккаунт ещё не разбанен, но скоро (с избранием первого админа) будет — VasilievVV 18:37, 21 января 2008 (UTC)

[править] За / Support

  1. Хороший участник Википедии, владеющий возможностями по тех-администрированию. --Lockal 18:53, 21 января 2008 (UTC)
  2. за --Butko 09:49, 22 января 2008 (UTC)
  3. Medved' 10:29, 22 января 2008 (UTC)
  4. За. Очень однако надеюсь, что участник в качестве админа будет подавать другим участникам пример и давать описания своим правкам ∴ AlexSm 14:47, 22 января 2008 (UTC)
  5. Kalan 17:20, 25 января 2008 (UTC)
  6. ~ putnik 17:34, 25 января 2008 (UTC)

[править] Против / Oppose

* Нет вклада. Арнольд Зукагой 09:06, 24 января 2008 (UTC)Участник заблокирован — ВасильевВВ 14:36, 24 января 2008 (UTC)

[править] Воздержиались / Neutral

[править] Комментарии / Comments

А не много ли админов сразу?--77.52.134.239 21:56, 21 января 2008 (UTC)

Учитывая, что до марта этого года надо что-то делать с примерно 7 сотнями изображений (см. ВУ:Ф#Статус изображений), админов много не будет ∴ AlexSm 14:47, 22 января 2008 (UTC)

[править] Итог / Result

Статус администратора присвоен. --flrn 16:49, 28 января 2008 (UTC)

Источник — «http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0»